本文来自微信公众号：先看评测（ID：PreLook），作者：先看，原文标题：《14 款电动牙刷消费者报告，哪款值得买？》

1991 年，美国专利商标局收到一份来自大卫·朱利安尼的申请，这份 14 页的文件，开启了声波电动牙刷的时代。二十年后，专利到期， 国内电动牙刷品牌如雨后春笋般出现，今天，我们面对数千款电动牙刷，却不知道如何选择。所以这一期，我们花费了一年的时间，通过光，声音，机械分析，以及真人实验，来了解电动牙刷的本质。

但开始之前，我想问大家一个问题，当你看你们电动牙刷的详情页，有声波、高频震荡、31000 转、这些关键词的时候，你们会觉得电动牙刷是怎么清洁牙齿的？

A. 声波的高频震荡通过一些我们可能难以理解的原理，让牙刷、牙膏、牙菌斑、水流相互作用达到类似超声波的清洁效果。

B. 摩擦。

C. 钝角。

想要弄清楚答案，很简单，只需要让时间慢下来，当它的运行速度真的放慢到我们肉眼可见，其实可以清晰地看到牙刷的高频振动实际上是左右摆动。而这把宣传页宣称 31000 转的电动牙刷 ，每秒钟实际只摆动了 258 次。相比我们每秒钟4-5次的手动刷牙，确实快了很多，但是相比每秒钟 20000 次的超声波 ，这把电动牙刷的转速连它的 2%都没有达到  ，但是商家通过把这个把转速累计到一分钟，并且把一个来回，计算两次的天才算法，却让你产生一种，不会就选C的效果。

既然这样，清洁力的衡量就变得非常简单了。我们这次挑选了市面上从十几块到两千块，从飞利浦、欧乐B，到 usmile ，甚至佳洁士、南极人，一共 14 款电动牙刷。

一部手机，一个测量频率的软件。打开牙刷之后，软件上出现的这个波峰，就是它的实际频率。用这种人人可以复现的方法，我们就得到了声波电动牙刷的真实转速。

好消息是，几乎所有的电动牙刷的实测频率，都接近甚至超过了宣传频率，毕竟这么好测的数据，正经人谁会虚标呢？南极人。实测频率 117Hz ，还不到宣传的三分之一，是唯一一个明显跟宣传对不上的牙刷。

和我们过去做的横评一样，我们想找到一种方法，能直接量化电动牙刷的清洁力。比如说手去刷玉米、鹌鹑蛋、牙齿模型等等，但这样的测试，只能说明电动牙刷有用，能真正拉开差距的，还得用真人。因为之前有过跟北大医学博士设计牙菌斑实验的经验，我们决定依然用这个方法，来验证 14 款电动牙刷的清洁效果。

真人实验

统一 24 小时不刷牙，分组涂抹牙菌斑显色剂，使用电动牙刷之后，再涂抹一次，看谁的残留结果更多。

结果终于出来之后，完全对不上。

米家 T500 的转速并不高，清洁效果却非常好。三款飞利浦转速一样，新款HX2461的清洁效果反而不如旧款HX6730好。

甚至我们在预测试阶段，就已经感受到两个转速相同的飞利浦，在震动强度上有巨大差别。

这说明啥？说明转速这个核心参数，它可能根本就不核心！

而当我们在测试中，用舌头扫过没有牙菌斑的牙齿表面，感受如同大理石般光滑的时候，我突然意识到，也许我们应该换一个角度来看刷牙这件事。

电动牙刷的本质

长度 12mm 的人造纤维，在主要成分为碳酸钙和二氧化硅的膏状研磨剂帮助下，打磨莫氏硬度 7 以上的磷灰石结晶体。而它的载具，是自然界中最精密的机械臂：你的上肢。通过手臂、手腕、手指以及头部的转动，驱动着 12 束人造纤维，围绕晶体的 3 个面上进行高精度的打磨。电动牙刷，本质上是一个打磨机。

而决定这些打磨机清洁力，就是频率以及刷头摆动形成这一段弧，也就是摆幅。

围绕着这个思路，我们制作了先看自己设计的第一个测试机台，它包含一组激光仪，扫描整个牙刷在不同角度上的位移变化，有了这样一套系统，我们可以清晰的将每一把电动牙刷在不同档位下的刷头摆动，可视化。

而且，既然是打磨机，我们就不能孤立地分析摆幅，所以我跟团队又把电动牙刷一个一个进行拆解，画图，逆向建模，分析他们的动力系统，而这个系统的核心目标，就是把电池有限的电能，尽可能高效地转化为机械能。

电动牙刷的结构并不算复杂，一颗 350 mAh 的电池，通过对主板的控制，驱动电机开始旋转，电机上方 1.5g 的偏心轮在旋转过程中以 1.7N 的离心力，带动机身产生振动。这就是百块以下电动牙刷的常见结构，偏心轮传动。它有一个大家更为熟悉的名字，让手机震动的转子马达。

这种摇头晃脑的震动，和国际公认最有效的巴氏刷牙法所需要的摆动相去甚远，轻轻一捏，就可以让牙刷停止工作。它不仅不会带来比手动牙刷更高的清洁力。反而会因为你在心理上对刷牙放松警惕，最终还不如原来手动刷得干净。

这种偏心轮的牙刷非常好辨认，要么比正常电动牙刷要瘦那么一圈，要么异常地轻。放宽标准来说，米家 T100 作为这个结构的典型，电机体型更小，结构上也尽可能靠近刷头，宣传的转速也很严谨，只卖 40 元，确实是价格厚道、感动人心。而另外两个就比较过分了，佳洁士卖到了 249，含泪赚 200 块，南极人不仅宣传的频率没有达到，连续航也没有，宣传能刷 180 天，我们实测只有 27 天，不到宣传的五分之一。

不用在这个价位停留太久，我们看看 200 元的电动牙刷，有没有更好一点。

这个价位的国产电动牙刷有了 1000 mAh 以上的大电池，驱动方式也发生了巨大的变化。

通过传动轴连接末端的刷头，为了让刷头形成左右往复摆动，在传统电机的一对磁铁的基础上，增加到了两组，360°自转的转子，就被约束在两组磁铁之间，变成了高速的往复运动，驱动末端刷头，形成类似巴士刷牙法的摆动。从实际拆解来看，米家的 T500 T700、素士，和飞利浦最新的 2 系，都采用了类似的电机直驱的结构。

从驱动摆动幅度来说，贵了一倍的 T700，要比 T500 更大。不过这两组拆到电机才发现，米家的转子竟然是用电线连接的。在高频的摆动下很容易产生磨损，而且角度也很难做得更大，而同样是小米系的素士，就取消了电线，用电刷换来了更大的角度，飞利浦 2 系的摆动幅度达到了 10° 左右。应该说在它面前，小米生态链几乎全军覆没。

可能各个品牌都意识到了电动牙刷的电机才是核心，usmile 和萌牙家也注册了非常多的无刷电机的专利，从结构上，把线圈跟磁铁调换了位置，定子通电，切换磁场，驱动转子旋转，转子就不需要电刷这样的物理接触。采用无刷电机 的 usmile 和萌牙家，换来了相比飞利浦 2 系 80% 的幅度提升。但是也因为转子本身有磁性，在不通电时，会被吸到一边，刷头就无法摆正。所以在电机的底部，还增加了一个扭片，固定住刷头，同时扭片也可以把一部分动能变为弹性势能储存起来，让整个摆幅变成了，通电吸附，回中，再吸附到另一侧。但是它的存在，多少也会损失掉一部分的能量。

但即便如此，萌牙家也将摆动幅度做到了 18°，接近千元的飞利浦 9 系。

做到这里，不知道大家有没有意识到一个问题。现在的摆幅，是牙刷没有受到任何压力的空载摆幅。而刷牙的时候，我们以一定的力，把牙刷按压在牙面上，而此时此刻，负载下的摆幅，才是真正有效的摆幅。所以，我们在摆幅测试的基础上，重新做了一个更完整的实验，得到了可能是全网第一个，电动牙刷在负载下的完整衰减曲线。

为了得到准确的结果，我们在设备和方法上投入了很多试错成本，请原谅我们卖个关子，不展示测试方案和细节。

但是加上负载之后，大部分牙刷都有不同程度的衰减。萌牙家甚至衰减了 70% ，而衰减后依然接近 10° 的两个选手，是飞利浦 6 系和 9 系。它们的电机是怎么设计的呢？

刚刚的几个电机，都还是比较常见的圆形结构，但飞利浦的电机长得已经完全不一样了。从电机的设计角度而言，它属于无刷电机；但是从电机的结构来说，它属于盘式电机，从飞利浦的专利文件来看，这种盘式结构可以追溯到上个世纪 90 年代。

相比于传统的电机，转子和定子彼此包裹，线圈数越多，就越挤占横向的空间。所以电机的大小本质上被电动牙刷的直径锁死。

而盘式电机，把转子和定子上下摆放，最大程度利用了电动牙刷的纵向空间，增加了线圈数，带来更大的磁通量。对于牙刷这种细长的形态来说，飞利浦的盘式电机，才更像是为电动牙刷细长结构设计的电机。当然，因为无刷的结构，它也遇到了跟国产无刷电机一样无法自动回中的问题，但是极为巧妙，不，请允许我说，极为精妙的是，电机上方的结构，直到今天依然是电动牙刷机械结构的巅峰。

这里像其他电动牙刷一样，电机驱动转子，转子带动传动轴，已经可以模拟巴士刷牙的摆动了。但是飞利浦使用了一个 V 字型的纵梁作为传动轴，而且在二分之一处，使用螺丝固定在机身上，纹丝不动。

作为整个传动装置，当运行的候时，把需要摆动的纵梁固定，是一件违反直觉的事情。之前的所有电动牙刷都是电能转化机械能的思路，而电机的能力决定摆动幅度。而飞利浦的思路，更接近物理学的本质，一切力的传递，都是以机械波的方式，就像我们特定频率震动一根一端被固定的绳子，可以看到绳子会呈现一个有高峰有波谷的形态，中间的位置静止是波节，高峰是波腹。这种现象就是驻波，一旦从波的角度来理解力的传递，波其实可以被储存，叠加甚至放大。我们再回到飞利浦的结构，固定不变的位置，就是波节。而当电机带动横梁摆动产生的机械波，与重物储存自动回中的波，周期一致时，就产生了共振，摆幅就得到了放大。

而飞利浦 9 系的初始角度确实要比 6 系更大，随着负载增加，两者的差距逐渐减小，最终依然保持在将近 10 °左右，超过了大部分国产电动牙刷的初始摆幅。

我们其实很难想象的是，在 30 年前，计算机仿真被当时的算力制约的时代，工程师是怎么计算竖梁的长度、刚性、放大了盘式电机的机械能的。虽然相比飞利浦新出的 2 系来说，它对装配的要求更为复杂。但是从结果来看，在摩尔定律带来的计算机算力提高和控制电路微型化的今天，大部分国产电动牙刷，依然没有超过 30 年前飞利浦这套盘式电机 + 驻波共振的机械结构。或许也有可能的是，目前这些品牌的电机，就不足以代表当下的电机水平。

在我们的衰减图中，还出现了一个上扬的曲线，卖到 1000 元的国产电动牙刷，一晤未来。

它采用了两节串联的电池，输出电压达到了 7.4V，看起来依然是圆形电机，电路板则非常复杂，甚至在芯片上还看到了一个熟悉的 logo ，这个 logo 几乎是四旋翼无人机的代名词，而无人机实现精准悬停、转向、加速的核心，就是伺服电机。

伺服这个词起源于古希腊，意思是奴隶。

无论是用无刷电机提高摆幅，还是用机械波的方式放大电机性能，其实可以清晰地看到，这套动力系统都在服务于一个目的：抵抗牙刷接触牙面带来的衰减。对于伺服电机来说，驱动它运转的，不再是固定的电压和电流，而是电机内部的霍尔元器件。它精准地记录电机当前的转速跟角度，实时地传回芯片，转译成当前克服衰减所需要释放的功耗水平，来输出更高的电流和电压，就像抽向转子的皮鞭，让它克服衰减。

监控，判断，发出指令，执行，如此循环，直到让电机回归到预期的摆动角度。

这种不知反抗，执行到底的电机，就变成了一个可以检测压力，对抗衰减的闭环控制系统。从初始的摆幅来说，我们很容易忽视掉角度不高的一晤未来，但是当随着阻力的增加，这套闭环控制系统，最终摆幅竟然超过了初始摆幅。

当然，它也不是唯一能提升自己动力的系统，素士、两款米家，在遭遇到了阻力时也可以增加摆幅，但是和一晤未来一段上扬的曲线不一样，

这种平直的摆幅，意味着它可能只是一个半闭环控制系统。在相似的控制方式下， 素士的负载摆幅更高，超过了大多数国产品牌。

伺服电机的历史要远远早于电动牙刷，在国内专利期爆发大约是 2017 年，这几乎与无人机领域的爆发重合，甚至大疆 Mavic 铂金版应该是第一个将磁场矢量控制技术下放的民用级别的产品，我没想到，第一个下放伺服电机的家用产品，竟然是电动牙刷，而它也是唯一一个在摆幅上击败了飞利浦在 30 年前的机械结构的牙刷。

在早期的体验阶段，我们发现一晤未来是唯一可以发出提示音乐的电动牙刷，但是在拆解之后，我们并没有找到扬声器的部分，这个时候我们才意识到，这个声音竟然来自电机自己的震动。

到这里，我们应该解决了 80% 的电动牙刷的问题了 ，但其实我们在 2021 年第三季度，就已经完成了这些技术分析和测试方案。但是到今天才发片，快一年了。我们卡在哪里了呢？

用摆幅和动力分析，可以知道谁的理论能力更强。但是，我们刷牙的时候，每个人使用的力是不一样的，如果是这个力度为标准，那萌牙家和飞利浦好像没什么区别；如果是这里，一晤未来变频的甚至都没有完全激发。

所以我们面临的第一个难题，就是要建立真人的刷牙力度，和摆幅衰减曲线的关系，才能让整个数据接近大家的实际体验。第二，就是这个摆幅的体系，我们只能分析声波式电动牙刷，无法涵盖在海外还是比较主流的欧乐 B。它无论是清洁方式，还是结构，都和声波式完全不同。我们缺少一个能全面量化评估牙刷能力的测试方案，来一锤定音。

量化清洁力

前面的真人实验我们没有继续再做下去的原因是，变量太多了。无法控制每口牙长得一样，无法控制有相同的牙菌斑。

所以我们开始了漫长的寻找材料的过程。

首先想到的就是网上最常见的，牙模加巧克力酱。它有什么问题呢？一沾水就掉，失败。

牙模加番茄酱甚至不需要牙膏。失败。

牙模加染料，失败。

蔬菜泥+粘稠剂，失败。

这些材料，都很容易被刷下来。这时候我们意识到，接近牙菌斑有强附着力的材料，而且不能溶于水。就在这个时候，我们发现了一个文件：模拟牙菌斑的涂料及其制备方法。

这不就是我们要的吗？

淀粉、稀释剂、染料，按照比例混合，恒温箱保持 10 分钟。

没想到，还是失败了。

最后，我们不得不走自研的路，经过长期的尝试，终于找到了非常靠谱的材料，同时我们还要保证材料能够镀得均匀。

报废了很多牙膜之后，我们才解决了这个问题。接下里我们根据机台重新定制牙模的形状。之前我们发现牙刷接触牙齿很接近于弧面，有了我们第一版方案，树脂+蛋壳，我们甚至已经熟练到，可以制作非常精美的蛋壳。但是牙齿并不是一个平面，所以我们在一版一版的迭代中，我们提取出了门牙，后槽牙三个常见的接触面特征。在第 6 版的 3D 打印时，已经非常接近我们想要的效果了，但是表面的精度仍然不够高，最终我们用红蜡 3D 打印，翻模，注塑，最终得到了先看测试牙模的第九代。

在第九代上重新再解决镀膜之后，我们用 15N 的力量和步进电机，对 3 组不同牙膜进行测试。将牙膜拍摄，计算残留的面积，然后平分权重，进行了打分。整个过程已经漫长到，让我们有足够的时间，在视频公开前，注册完先看的第一个国家发明专利。

让我们看一下，电机结构上最有优势的一晤未来 O1 跟飞利浦 HX6730、HX9912 成绩确实好，分别位列三四五名。拿第一第二是谁呢，是两款欧乐B ，是什么决定了欧乐B 的清洁力很高？这个我们在后面解释。

事情到这里就结束了吗？等一等，这个测试的结果里边居然有两个例外：佳洁士 S311 和萌芽家星辰。萌牙家星辰的摆幅衰减非常厉害，为什么清洁效果反而比飞利浦还要好，而佳洁士 S311 跟南极人一样都是偏心轮结构，为什么成绩反而超过了米家 T500 ？这不是打破了我们在动力系统上的推论吗？

我们控制了水量、时间、压力克数、牙膏的用量，做到了可复现，但是这些明明摆幅不行的牙刷，为什么能取得这么好的成绩？而最后一个变量可能就是固定在电动牙刷末端的刷毛。

刷毛的秘密

从刷丝，到成型，整个自动化的过程，只需要 10 秒。这样一个官方的替换刷头，会卖到 69 元一支，而最便宜的第三方刷头，只卖几块钱，为什么刷头的价格如此悬殊？

刷头的材质主要是尼龙，而杜邦作为尼龙的发明者，也是刷毛材料的供应商，详情页喜欢宣传的美国进口杜邦刷头，恰好来自于中国无锡的工厂，而距离无锡 130 公里的杭集，是中国的牙刷之都。集中带来的成本优势，远远要比飘扬过海的原装进口，更符合供应链的客观规律。

杜邦提供的出厂尼龙，长达 1.5 米，在切割之前，它更准确的名称是刷丝。按照材料配比和粗细，杜邦提供出货量最高的两个尼龙型号，是 610 以及升级款 612。国标刷毛评价最重要的两个参数，是弯曲的恢复率，决定刷毛的耐用度，以及毛束拉力。这两项参数并不能完全涵盖两种刷毛的具体差异，但从成本来说，两者价格相差了一倍以上。国产即便是比较好的尼龙丝，售价也不到杜邦 610 的 7 成。

而比较差的国产刷丝，甚至用 PBT 刷丝来模仿尼龙，成本不到杜邦的三分之一。虽然 PBT 本身不如尼龙有名，但它是我们触摸最多的键帽的主要材质。它更广泛的用途，是制作这种柔软细密，但很容易被刷弯的磨尖丝。

当然，除了被模仿，杜邦还拥有成本很高且可以自动褪色的变色刷毛，以及在微观上呈现菱形的钻石刷毛。我们并不能直接用不同成本的刷毛和清洁力之间直接划等号。因为除了刷毛本身的差异，他们被固定在牙刷座的方式也会对清洁力造成巨大的区别。

我们常见的牙刷上，有大约 30 个铜圈，每一个铜圈固定 20 根刷毛。也因为铜圈的存在，生锈，跟滋生细菌，成为了有铜刷毛最被诟病的地方。但大部分的铜片在氧化生锈之前，可能就已经渡过了3个月的更换时间。有铜刷毛最大的软肋，是磨圆率。在刷丝切下的那一刻，微观的断面，其实有点过于锋利，可能会损伤柔软的牙龈，而它的工艺顺序，先植毛，再打磨，较短的刷毛，很难获得充分的磨圆。

而无铜刷毛是先统一打磨，再通过热熔的方式植入到刷头上，磨圆率要远远高于有铜刷毛，世界上第一个无铜刷毛的机器，是由一家德国公司发明。和半导体行业的光刻机一样，2013 年之前，全球每一只刷头，都是由这家公司的植毛机生产出来的。

弄清楚了材料跟工艺上的区别之后，我们就可以直接对比，不同刷头之间的性能区别，我们用同一把电动牙刷，对两个不同的刷头进行了清洁力测试，果然还是有比较明显的区别的。从我们的测试结果来看，飞利浦主打牙龈护理这样的软刷毛，清洁力要比标配刷头低了 20% 左右。之前我们一直以为刷毛本身只是搅拌，主要参与打磨过程的是牙膏。但是实际上，刷毛的细微不同也会极大的影响清洁力。

即便是完全一样的材料，粗细、长短、密度都会影响刷毛的硬度。而在这些电动牙刷中，佳洁士的刷毛几乎是最粗而且最硬的。

这意味着，只要刷头够硬，很差的动力系统，也可以实现高清洁力，而代价就是牙龈；从保护牙龈的角度，我们还是建议选择软一点，高磨圆率的刷头，搭配动力更强的牙刷。就像洗脸，宁愿用一条柔软的毛巾，多用点力。

那最强的牙刷，搭配清洁效果最好的刷毛，会不会伤牙呢？理论上来说很难，因为无论是牙膏还是刷毛的硬度都要远远低于牙齿表面的牙釉质。虽然有滴水穿石的人生经验在，但滴水穿石靠的并不是水本身，而是水中的酸性物质，所以它跟我们牙齿腐蚀一样是一个化学过程。但是，我们平时喝的碳酸饮料，包括牙菌斑本身，就有很多酸性物质，如果牙齿表面的牙釉质已经有损失，电动牙刷会不会伤害到更内部的牙本质呢？我们找到了德国一所私立大学的实验室所做的实验，它使用高研磨性的牙膏（RDA 150），直接对着一组牙齿足足刷了 206 个小时。模拟一个人 8 年半的刷牙时长。坏消息是，飞利浦和欧乐B 对牙本质的磨损，是手动牙刷的 3 倍以上。但好消息是，牙本质的厚度有 2000-2500μm。所以，相比于对电动牙刷对牙釉质的物理打磨，我们更应该担心的是，牙齿刷得不够干净，导致牙菌斑对牙齿的化学伤害。

欧乐B的结构

而排名第一的欧乐B 为什么清洁力会超越几乎所有声波牙刷呢？我们也对欧乐B 进行了电机级别的拆解跟建模，从结构来看，中端款的欧乐其实就是传统的自转电机，但是，通过四连杆结构，将自转变为了摆动，再经过刷头，转换成往复旋转。这个看似复杂的结构，其实跟我们日常用的电风扇的往复式的摆动很像，它的内部就是典型的四连杆结构。

更重要的是，这种机械四连杆结构，不会遭遇到摆幅的衰减，他受到阻力时只会降低频率，而不会降低摆幅。因此，其实在这个公式中，欧乐B的方案，其实意味着摆幅的重要性是高于频率的。从打磨的视角来看，欧乐B 其实更接近一个抛光机的工作方式。过多的机械齿轮，也决定了它的噪音会很大，而售价 2000 块钱的欧乐B iO9 则完全重新设计了电机，将上下摆动，通过传动的结构带动末端的刷头来旋转摆动，从摆动幅度来说，它相比于普通牙刷更大，而且因为刷头的旋转平行于牙面，接触牙齿的过程中，所有的摆幅都是可以接触到牙齿的有效摆幅，而声波式的圆弧，其实有效摆幅是无法继续提升的。

选购建议

这期先看消费者报告的选购建议，遵循标杆法，挑选出一个我们认为适合大多数人的选择，以此为标杆，告诉你花多少钱，分别可以得到什么。

在清洁力成绩第一梯队的牙刷里，有两款性价比很高的牙刷：飞利浦 HX6730 和欧乐B P4000。

都是橡胶材质的机身，都支持无线充电。不同的是，欧乐B 支持压力感应，刷头的成本相对更低，但是噪音非常大；飞利浦的形态和噪音表现，对大部分用户来说更容易接受一些，第三方刷头的生态也更丰富，甚至有第三方的无铜刷毛。所以我们把标杆设为飞利浦 6730 ，作为大多数人一步到位的选择。甚至因为它的存在，200 元以内的牙刷，我们购买这些选品中，几乎没有推荐的必要，虽然这么说，很伤人。

增加预算到 800 元，这中间我们暂时没有发现很能打的国产品牌。飞利浦 HX93 系，相比于 HX67 系来说，最关键的清洁力非常接近，主要溢价来自于更扎实的内部用料，更好的机身质感，更多的档位，还有充电玻璃杯、旅行盒这些配件，但是其中最有价值的，是这个充电杯。其实官方这个充电杯是可以有其他渠道单买的。

比 HX93 系更贵的一晤未来 O1 是我们推荐的第 3 款牙刷，它通过伺服电机做到了清洁力第一梯队，同时是我们看到的唯一一款，做到了牙刷动力完全跟随刷牙力度的自适应模式。缺点是伺服电机发热会比较明显，刷牙时间久了，机身是温热的。增加的600元，你可以获得更便宜的官方刷头，以及一个更精准刷牙的角度检测。

米家这几款  T500、T700 清洁力相近，素士更高，但是价格和 6 系相比没有优势，T700 的性价比就不那么高了，T500 在这么低的价位，做到了无线充电、压力提醒、App 数据统计，按键还是一体防水的设计，几乎就是给新手量身定制的。虽然清洁力偏小，但相比手动牙刷来说也是巨大的提升。是预算吃紧，在标杆以外可以考虑作为入门的机型。

虽然两三百就可以买到一把清洁力不错的电动牙刷了，但是你最贵的并不是牙刷本身，而是刷头。

这是非常非常容易被忽略的成本。以飞利浦来算，三个月一换，一年的刷头成本就要花掉 180 块钱。

米家 T500 的刷头是最便宜的，单支算下来是 23 块钱。飞利浦全系平均都在 40 块钱以上，欧乐 B 的高端款，甚至奔着 100 块去了。国产电动牙刷比较稳定，基本都在 30 块钱左右。

回望

电动牙刷这个评测，我们还是留下了一些遗憾，比如说如何量化牙缝和牙龈沟的清洁效果，但是最大的遗憾，是没能在今年3月之前完成这个项目。2022 年 3 月，是美国专利局收到专利后的第 31 年，大卫·朱利安尼因肺癌去世，享年 75 岁。相对于很多发明家，他毫无疑问是幸运的，在离开之前就看到了电动牙刷被越来越多的人相信并且使用，而我们唯一能做的，就是当你在拿起电动牙刷的时候，可以回想起哪怕一次，机械和工程的巧思，在以怎样的方式影响我们的生活。

本文来自微信公众号：先看评测（ID：PreLook），作者：先看