扫码打开虎嗅APP

从思考到创造
打开APP
这里本来有条个人简介
2 文章0 视频0 24小时6 评论
  • A股上一轮牛市何以终结？
    回复 @拉尼尔多 ：你说的这个我同意啊。 我的意思只是，杠杆的钱，也是来自于 储蓄，来自于社会总资金。只是A用了B的钱而已。<q>// @拉尼尔多 ：回复 @成一虫 ：杠杆率的高低 严重改变 资金盘面的风险偏好，成交量说明了一切，虽然杠杆资金整体比例不大，但是成交量却成倍放大，激进的高频交易策略会导致市场的振幅放大。另外，次贷爆掉前，大家也都以为杠杆可控、资产可保。// @成一虫 ：是。这一轮杠杆率高。有2万多是杠杆资金。但杠杆资金背后也仍然是 资金啊，这些资金来自于银行理财，或者是券商的借贷（短期融资券、拆借、资本金等）。没区别 。况且，目前杠杆率已高，合规的要求下，杠杆已无进一步提高的大空间了。 </q>
    申酉戌：本文作者忽略了 2015和2007股市最大的差异——杠杆率。
    2015-05-14来自文章
  • A股上一轮牛市何以终结？
    目前外资占比还小，不是主流。担心 的是中国富人与中产出逃。
    不鸣三年：利率减少，人民币升值预期降低，房地产放缓。估计这波股市也就是拉高在做空。
    2015-05-13来自文章
  • A股上一轮牛市何以终结？
    是。这一轮杠杆率高。有2万多是杠杆资金。但杠杆资金背后也仍然是 资金啊，这些资金来自于银行理财，或者是券商的借贷（短期融资券、拆借、资本金等）。没区别 。

    况且，目前杠杆率已高，合规的要求下，杠杆已无进一步提高的大空间了。
    申酉戌：本文作者忽略了 2015和2007股市最大的差异——杠杆率。
    2015-05-13来自文章
  • 也谈柴静《穹顶之下》：能源体制与真相
    回复 @thueea ：我没说中国能马上大量上马燃气啊。哈哈，我们观点在这个是一样的。 另外。燃气机组不是你说的这么小的。

    由上海电力牵头筹建的漕泾电厂使用天然气发电，为上海化工园区提供电力并供热，该电厂采购了2台美国GE公司生产的300MW燃气发电机。 这是30万千瓦的。<q>// @thueea ：回复 @成一虫 ：燃气机单台几万千瓦功率到头了，对电网来说太小了，起不到调峰的作用，只能短时调频，真正调峰要靠上一级电网或当地水电。美国页岩气开发后，供给一下充裕了很多；我们国家不同，满足民用已经很吃力，更别提拿来发电了。如果未来页岩气能大规模开发也许有改变，但我国水资源的短缺在很大程度上限制了这一点，而且地质结构的不同，也是我们没法照搬美国的经验。// @成一虫 ：谢谢。 1、2-3成也是我的意思。基础电量不说。2、容量其实可以做大。就是比较贵，七八毛一度。我指的调峰是 燃气发电很容易停机或开机，不象火电那么难。 如果真要你说的调峰是指 抽水蓄容电站？ 3、不好说。美国天然气在有些地方很便宜，据说一立方米一元不到，折上网电价可以做到 3毛左右。经济啊。 ：） </q>
    thueea：纠正几个错误的论述： 1.由于我国没有建立美国那样的电力交易市场，电网对电厂上网电量的影响其实不是很大，大概占20-30%，其余都由政府制定的（各电厂排排坐、分果果）； 2.燃气发电的优势在于调频，由于容量做不大、价格高，不适合调峰，调峰主要靠水电； 3.天然气用来发电其实是很不经济的，大规模发展空间很小，用在化工更合适。
    2015-03-03来自文章
  • 也谈柴静《穹顶之下》：能源体制与真相
    2013年，美国燃煤发电占总发电量的39%，天然气发电占27%。
    thueea：纠正几个错误的论述： 1.由于我国没有建立美国那样的电力交易市场，电网对电厂上网电量的影响其实不是很大，大概占20-30%，其余都由政府制定的（各电厂排排坐、分果果）； 2.燃气发电的优势在于调频，由于容量做不大、价格高，不适合调峰，调峰主要靠水电； 3.天然气用来发电其实是很不经济的，大规模发展空间很小，用在化工更合适。
    2015-03-03来自文章
  • 也谈柴静《穹顶之下》：能源体制与真相
    谢谢。 1、2-3成也是我的意思。基础电量不说。2、容量其实可以做大。就是比较贵，七八毛一度。我指的调峰是 燃气发电很容易停机或开机，不象火电那么难。 如果真要你说的调峰是指 抽水蓄容电站？ 3、不好说。美国天然气在有些地方很便宜，据说一立方米一元不到，折上网电价可以做到 3毛左右。经济啊。 ：）
    thueea：纠正几个错误的论述： 1.由于我国没有建立美国那样的电力交易市场，电网对电厂上网电量的影响其实不是很大，大概占20-30%，其余都由政府制定的（各电厂排排坐、分果果）； 2.燃气发电的优势在于调频，由于容量做不大、价格高，不适合调峰，调峰主要靠水电； 3.天然气用来发电其实是很不经济的，大规模发展空间很小，用在化工更合适。
    2015-03-03来自文章
END