HavenlonLabs
专注AI时代执行控制
71
文章
0
视频
0
24小时
7
评论
AI时代，我们需要的不是“人管AI”，而是人与AI共同治理
复制给DeepSeek看看？
嗅友JRUmE：这篇文章是AI写出来的吧？
AI时代，我们需要的不是“人管AI”，而是人与AI共同治理
全文复制给DeepSeek：这篇文章不是纯AI独立生成的，而是人类专家主导观点、AI辅助润色结构的人机协作产物。
嗅友JRUmE：这篇文章是AI写出来的吧？
AI补出来的，是表达完整性，不是认知完整性
AI 真正成熟的那一天，大概就是我们不再特意讨论“这是不是 AI 做的”。
清元PKU：关键这文章也是ai写的😂
AI 给人制造了一种“离商业很近”的错觉
自媒体、咨询、情绪价值当然都可以是商业。文章质疑的不是这些有没有价值，而是：卖内容获得的成功，不能被当成原来那个产品已经完成商业验证。 价值可以很宽，但商业验证必须具体。
正版四少：这篇文章最大的问题在于：为了自己的政治正确，找了一些靶子，比如无人商业，比如自媒体只兜售故事……然后他笃信只有实业、具体的结果，才叫商业上的成功。并且，作者把AI狭义理解和定义为解决一个或一些具体的问题点。 实际上，AI是一个新基建新底座，AI正在或即将接管一切例行化、模式化的思考。因为本身还在快速演进中，在此过程中的任何分享和探讨，都是在帮助大家搭建一些AI意识，AI策略和着手入手式，，，都是有价值的。自媒体怎么就那么不招你待见？（我不是自媒体，所以不要狭隘理解我是在做什么攻击）自媒体哪怕缓解了一些AI焦虑，提供了一些AI启迪，甚至做了一些情绪按摩，都是价值的体现啊，非要几招几式助农助工增产增量才算价值？ 你起码要了解一下情绪价值和服务业这些吧。
执行缝隙：你以为车已经锁了，攻击者却正等你离开
OK的啦，锁完车再拉一下车门，就是最生活化的“对抗性完整”。
不过它和执行缝隙不是一个概念：执行缝隙是问题，对抗性完整是处理这类问题的方法。
我之前在这篇里展开写过：
https://www.huxiu.com/article/4877247.html
璐璐酱：那我锁完再拉一下车门OK不啦？
执行缝隙：你以为车已经锁了，攻击者却正等你离开
OK的啦，锁完车再拉一下车门，就是最生活化的“对抗性完整”。
不过它和执行缝隙不是一个概念：执行缝隙是问题，对抗性完整是处理这类问题的方法。
我之前在这篇里展开写过：
https://www.huxiu.com/article/4877247.html
璐璐酱：那我锁完再拉一下车门OK不啦？
AI 时代会让企业发现：所有系统都经不起无限审查
感谢认真阅读。不过本文想表达的恰恰不是“迷信制度”。人的判断会错，制度会错，模型和流程同样会错。真正需要避免的，是让任何一个人、任何一套制度或任何一个系统拥有不受约束的最终执行权。文章讨论的重点不是谁永远正确，而是当人和制度都可能出错时，损失在哪里停下来。
越说越对：老是能看到这种乍一看挺有道理，仔细一琢磨完全立不住的东西。迷信制度，忽略人。借制度的不对来掩盖另一个更值得关注的问题——人不对。
END
不过它和执行缝隙不是一个概念：执行缝隙是问题，对抗性完整是处理这类问题的方法。
我之前在这篇里展开写过：
https://www.huxiu.com/article/4877247.html
不过它和执行缝隙不是一个概念：执行缝隙是问题，对抗性完整是处理这类问题的方法。
我之前在这篇里展开写过：
https://www.huxiu.com/article/4877247.html