从思考到创造
互联网观察
- 腾讯与百度开放平台思路对比 您的观点很有意思。开发者和开放平台的关系，究竟应当是互利互惠，还是巨头对开发者的施舍？桐君：接入者期待什么？ 我想最终会是事业、生计、收入。怎么赢得这些东西？ 有好产品（技术支持），再加上市场（用户流量）。文中认为BAIDU的资源是前者，而后者是TENCENT的招牌。 看得出LZ的倾向性，但接入者选择BAIDU，主要原因决不是技术的开放。技术创新突破，或许是全球范围内互联网产业的驱动核心要素，但在国内决定活的好不好，甚至生死问题的是用户和流量，接入者看重BAIDU或是TENCENT，就是看谁能带来流量。 如何获取用户流量做好这个平台，DAIDU和TENCENT确有区别的：BAIDU侧重于技术，通过技术提升服务对用户的价值，培养用户习惯形成流量，一旦用户习惯发生改变（可能来自于硬件、革命性技术创新等），这个模式会遇到很大挑战甚至被颠覆；而TENCENT更多的是依靠用户关系链形成相对稳定封闭的生态圈，在这个圈子中去满足各种用户需求，很清楚，平台的职责在生态圈的稳定性和规模拓展，接入者职责在于填充用户需求。我个人更认可后者。 平台与接入者的相互关系肯定是互利的。仅从优秀案例中，接入者对平台的价值而言，BAIDU模式下，优秀的接入应用对于百度核心价值的提升以及用户习惯的培养都有相当的贡献；而腾讯平台上，一个优秀的接入者能提供什么，产品？NO! 其实是钱、还是钱。所以，腾讯对接入者淡漠开发者的生死，以及看上去苛刻的条件就不足为奇，人家不差钱。
END