KOL是有传播学溯源的,KOC属于派生词,可能是研究具体电商场景的画像标签。它的核心特征,是直接跟商品售卖关联。这个角色一直存在,就是《引爆点》里提到的内行+销售员,放在以前类似奢侈品柜姐。
KOL是从影响层面谈的,KOC更多地偏售卖转化层面。大范围来看,我觉得KOL包含KOC,毕竟KOL是先前主导的概念。现在这个词火有三个原因:一是经济下行,二是自媒体迎合,三是大家也不清楚定义。
KOC是旧词新解,不算是趋势,AI这种东西是趋势。场景电商,尤其快消品最适合投放KOC,KOC的终局是成为中小企业。
不得不不承认的一点是,刘强东事件结局不管如何,这个世界都不会因此变得更好。至多,在舆论传播的研究案例里只会又多了一个很好的“反面教材”。甚至,关于对“企业家”这个身份标签本身,舆论都不会被激起任何半点反思的涟漪。最后的结果,不过是,吃瓜群众的归吃瓜群众,企业家的还归企业家,然后这些事情在未来又将重复上演而已。
#露露事件有感# 非得把内容创作和金钱利益绑定到一起,本来就很诡异啊。虽然很多内容创作者的最终目的是获利,但把流量么赤裸地标价真的合适吗?等于你给人指了一条赚钱的捷径,大家也知道是歪路,然后你还要公开考验人性?XX号们的算法和推荐的内容,我就不信他们的高管自己不看?看完自己觉得合适吗?如果从顶层都默认了“露露”是优质内容的代表,做内容平台还有什么意义呢?最终,所谓的内容也不过是商业利益的游戏罢了。
说句实话,那些标榜“成为一个真正用力活着的人”的人是真的用力,刚转完就用力去扫敬业福了。反正情绪是给你演到位了,你感没感受到力我不知道,但那份誓死要粘个花花卡的决心怕是寒门状元都比不上的。
最后,朋友圈的每次站队,智商都在未来给你标好了梯度。🤧大抵是这样吧。