从思考到创造
- “政治正确”地反性侵，把人变成了机器人 这篇文章有点哗众取宠了。如果作者是那个在校园派对上被性侵或者被上司揩油的女性的话，就不会这样想了。照作者的思路，上司和女下属开开黄段子、时常揩个油，教授在课堂上时不时开个讽刺少数族裔和中国人的玩笑，老男人玩玩少女，岂不乐哉？我怀疑这作者是压根没在美国学习或工作过吧。
- 阿里当年在香港上市前经过多次融资，其股权已经被高度稀释，所以大部分（当然并非全部）老员工上市后只是变成了千万或百万富翁。蚂蚁金服的情况则完全不同，它是在已经高度成熟的情况下被分拆出来并独立运营，股权没有被大额稀释，所以蚂蚁金服这边的高管身价数十亿甚至百亿其实并不奇怪。但此信息一旦公布，肯定会让上市公司这边中高层的心态发生一定变化。这是诛心。接下来阿里内部应该会出台某种利益分配机制，以平衡上市公司这边的心态。 仅是个人猜测，并无利益相关...
- 为何腾讯阿里的“多元化”投资策略，硅谷巨头们“不敢用”？ 多谢评论哈。同意你的观点，其实我这篇里面提到百度的O2O和音乐其实只是为了支持主营业务的那个论点，并没有说专注于做这两块才是百度掉队的原因。百度掉队的原因很复杂，应该也包括你所说的原因，但就不是这篇文章讨论的主题了：）但其实放言做O2O对其估值的冲击其实还是蛮大的，因为战略协同太小了；现在全面押注做AI，股价也随之反弹，我觉得AI和百度的主营业务是相关性很高的，其中一个作用就是可以让其通过算法推送更精确、更不被厌烦的广告。mblove：您好，之前第一篇文章我读完感觉写得不错，稍微建议是阿里和腾讯的投资重叠热门行业也应该包括交通出行，而且你最后也大幅篇幅讲了滴滴。但今天这篇文章，我觉得您论述逻辑上存在一个问题，前面说百度被美股不看好是因为跨界投资了O2O等与主营业务不相关的业务，后面说阿里腾讯虽然也跨界但由于快速增长以及VIE等原因所以可以被接受，这里就存在一个问题，百度过去这些年也高速增长且也是VIE，因此出现了矛盾。其实百度股价的掉队，直接原因是营收只有阿里腾讯一般，更重要的是利润率下滑严重不到阿里腾讯一半，这才是华尔街投资估值的逻辑。而导致百度利润下滑的原因是因为它没有想阿里腾讯那样通过自身的建设布局形成了从流量入口到消费支付的营销闭环，从而无法压榨链条上的其他千千万生态从业者，从而达到高利润率，因为我国允许跨整链条的垄断，而在美国是不允许这样的托拉斯辛迪加组织存在的。而百度没有抓住这样的商业契机，因为它是一家唯一以技术作为核心驱动力的基因文化公司。这是我是作为一位在BAT和TMD都工作过的一位产品经理的真实体会。
END