扫码打开虎嗅APP
从思考到创造
打开APP
元来一家人
银行系电商与电子支付的潜行者
2
文章
0
视频
0
24小时
4
评论
北京上海的“拆店修墙”行动
关键是在赶人吧，各区都有指标
监管月余，跳出漩涡，五问支付宝/余额宝
回复@四顾剑 ：从银行的角度来看，“打压”的情况也是存在的。但更关键的是快捷支付所带来的风险问题。老百姓被骗后，第一时间找的是银行而非三方支付机构。此外，快捷支付在支付宝以外的支付机构延伸，对于银行控制整体支付风险，也带来的很大的麻烦。//@四顾剑：感谢。写这篇东西的出发点就是因为自己所处的角度必然看不全，而对这次的事情希望能有一个全面的了解，所以能有人有理有据的驳斥我是最好的。
那么对您的观点我也有些不太同意之处，还请多多指点。
1、贷款利率推进确实比存款快，但是除了与利益相关导致抵制之外，这个和经济发展形势以及风险考虑是相关的。贷款利率下限全面放开的时候，利率水平是全面上浮的，下限放开对经济运行几乎无影响。另外，贷款出现问题相对影响可控，国家输血不会立即引起社会动荡；而存款则不然，没有合适的保险制度和大众对风险认识程度，出问题后很难收拾，影响范围过大。所以，对存款利率放开相对谨慎一些也是必然的。
2、存款利率确实是近几年才开始重新推动的，这中间为何没有动，才疏学浅不敢点评。但是发布十二五调整存款利率市场化在前，余额宝出现在后，说其重新推动了利率市场化恐怕很难，但是肯定是在央行决定重启市场化后一股公众影响较大的推动力量。
3、余额宝让银行存款下降这个问题已经讨论很多，但是以其体量和其资金流动方向来看，不能不说这是个伪命题。另外，在这个事情上银行之间思路并不相同，并不能一概而论，余额宝对银行这个整体概念而言，更多的是观念上的冲击。
4、如果您仔细再看看我写的快捷支付风险问题，会发现我所说的风险是指的没有开通支付宝的银行客户，这个群体是风险最大的群体，因为他们对新兴业务一无所知，对安全方面的知识还停留在十年前。
5、限额下调的“打压”并不是所有的银行，这次风口浪尖的只是四大行，且前后相差22天，谈不上集体动手，且工行下调是在央行监管之前，而其他三家是在接近季度末考核时点的时候。而且我在文内也说了，如果真要打压，却并未一并降低网银支付额度，这与常理不合。
天芯：这篇文章是拿着各种文件，然后转换概念，忽悠人。一：余额宝对利率市场化的作用，被小视，在利率市场化中，贷款利率是推进比较快的，而存款利率十几年基本没推动，银行怎么可能会用心推动这种让自己利润下降的事。而余额宝毫无疑问，由于让利用户，让银行存款下降，否则怎么可能让银行倒逼改革。二：至于快捷支付，快捷支付限额一直存在，而却在这个时间点下降，很明显存在打压。关于安全，作者只看到不需要银行密码，却没看到需要支付宝的密码，而其中存在的安全风险，最大的问题在于三大运营商和公安局的身份证的问题，风险是相对的，安全与易用是需要把握平衡。我只能说作者仅仅第三个观点还是比较正确，央行现在还是比较冷静，没有随意利用行政能量
监管月余，跳出漩涡，五问支付宝/余额宝
回复@四顾剑 ：您的文章有较高的专业程度，看来也是支付业内的专家了。希望互相关注，多多交流。//@四顾剑：是的，这部分确实理论化了些，甚至可以说只是分析了一小部分。不过这部分我确实能力有限，扔出来且排到第一位也是为了能看到更多的详细分析。如果您在这方面有所了解，还请不吝赐教。//@白虹剑：利用数据在性质和程度上曲解了好些核心概念。我看到存贷款利率的数据，接着往下一看作者的初步结论就不想看了，明显作者是个理想主义者，好比是下雨了，你一定会被淋湿的逻辑。太理想化的逻辑不是和分析这么复杂的问题，洗洗睡吧
天芯：这篇文章是拿着各种文件，然后转换概念，忽悠人。一：余额宝对利率市场化的作用，被小视，在利率市场化中，贷款利率是推进比较快的，而存款利率十几年基本没推动，银行怎么可能会用心推动这种让自己利润下降的事。而余额宝毫无疑问，由于让利用户，让银行存款下降，否则怎么可能让银行倒逼改革。二：至于快捷支付，快捷支付限额一直存在，而却在这个时间点下降，很明显存在打压。关于安全，作者只看到不需要银行密码，却没看到需要支付宝的密码，而其中存在的安全风险，最大的问题在于三大运营商和公安局的身份证的问题，风险是相对的，安全与易用是需要把握平衡。我只能说作者仅仅第三个观点还是比较正确，央行现在还是比较冷静，没有随意利用行政能量
腾讯入股京东，不是你理解的那样
应该还是考虑不影响IPO的缘故。
dvdv：京东没最后拿下易迅主要是因为腾讯要等着看IPO后市值表现吧。这是资产置换，股价会决定对价的。
END
从思考到创造
那么对您的观点我也有些不太同意之处，还请多多指点。
1、贷款利率推进确实比存款快，但是除了与利益相关导致抵制之外，这个和经济发展形势以及风险考虑是相关的。贷款利率下限全面放开的时候，利率水平是全面上浮的，下限放开对经济运行几乎无影响。另外，贷款出现问题相对影响可控，国家输血不会立即引起社会动荡；而存款则不然，没有合适的保险制度和大众对风险认识程度，出问题后很难收拾，影响范围过大。所以，对存款利率放开相对谨慎一些也是必然的。
2、存款利率确实是近几年才开始重新推动的，这中间为何没有动，才疏学浅不敢点评。但是发布十二五调整存款利率市场化在前，余额宝出现在后，说其重新推动了利率市场化恐怕很难，但是肯定是在央行决定重启市场化后一股公众影响较大的推动力量。
3、余额宝让银行存款下降这个问题已经讨论很多，但是以其体量和其资金流动方向来看，不能不说这是个伪命题。另外，在这个事情上银行之间思路并不相同，并不能一概而论，余额宝对银行这个整体概念而言，更多的是观念上的冲击。
4、如果您仔细再看看我写的快捷支付风险问题，会发现我所说的风险是指的没有开通支付宝的银行客户，这个群体是风险最大的群体，因为他们对新兴业务一无所知，对安全方面的知识还停留在十年前。
5、限额下调的“打压”并不是所有的银行，这次风口浪尖的只是四大行，且前后相差22天，谈不上集体动手，且工行下调是在央行监管之前，而其他三家是在接近季度末考核时点的时候。而且我在文内也说了，如果真要打压，却并未一并降低网银支付额度，这与常理不合。