从思考到创造
- 巴菲特只要活得够久，终会破产 谢谢提醒，已通知同事明天让排排网净值正常显示，收益今年为正，具体多少法律规定不能公开宣传，至少超过83%的公募基金。嗅友pkl0Y：我就问，你私募排排网的业绩显示呢
- 笨蛋自信满满，聪明人却充满怀疑，这就是现代社会 文章中说了：没有语法课，学生们平时不做语法测试，缺少过往的参考成绩，所以最后的预估完全依赖自信程度。嗅友nXtlf：文首的测试可能存在偏差。关键是在语法测试前还是语法测试后让他们预估的？如果在测试前预估的。那么最好的学生他对测试的标准，也就是他的目标会偏高，再加上更周全的思维逻辑，多种影响条件的考虑，他便会沽低。而较差的学生，其实是他没有能力考虑到各种影响，导致他在自己有限的认知里去考虑，目标也就相对偏低。这样的估值便会偏高自信。如果是在测试后预估，那只能说，那些所谓好学生并不聪明，只是学习很优秀而已。因为考试完对自己的解答没有确定的看法，说明他的知识点仍旧依照学习到的知识，而不是形成了自有的认知体系。他对创造这一块还未入门。gpt明显只是学习海量文献馆的学霸，离聪明还很远。当ai开始在没有提问，没有要求的情况下，开始创造，也就是ai开始自己构建自我认知体系的模型，那时才是真智能。
- 如何分析一家上市公司的管理能力？ 本文只是一个系列的第一篇，相关陈述被虎嗅转载时删了嗅友07yQ7：《如何分析一家上市公司的管理能力》，分析呢？举一堆例子，那如何分析？流水文章~
- 起初不瘟不火的大事件，都是怎样引爆的？ 原文说的很清楚：假如你身边有100个朋友，A活动只需要看到20个人参加，你就愿意参加，那A活动对你而言的“激活阈值”就是20；B活动需要看到50个人参加，你才愿意参加，那B活动的“激活阈值”就是50。该用户无法理解：你那个所谓激活域值根本不准确，有些活动身边100个人参加我也不会参加，有些活动我身边只要有一个值得信懒的人参加我就会参加，跟人数多少关系并不是全部捆绑的，也取决于上游传播者的受信懒程度
- 关于创业的七个“反常识”建议 如果你觉得自己的经历很普通，那我什么话都不需要说了。如果你觉得自己的经历很特殊，那我也什么话都不需要说了。天韵醉：我第一次做医用灯 第二次做礼品 第三次服装 第四次印刷 第五次纸张 第六次餐饮 第七次金融 第八次民宿客栈 目前正准备第九次出发。十五年创业经历一线城市卖掉三套房，请问这次我成功率有多高？实践概率 与理念概率完全不同！
- 关于创业的七个“反常识”建议 这个算法是正确的，相差的10%，是创业成功之后又创业的。嗅友4kizC：12%+20%+30%=62%，概率并不比上班低。作者统计学跟谁学的？概率还能这样算？这样创业十次就超过百分百了。
- 关于创业的七个“反常识”建议 我知道有人会对这个概率计算有质疑，文中特意说明，创业成功的次数也是正态分布的，第三次成功的几率最大。嗅友4kizC：12%+20%+30%=62%，概率并不比上班低。作者统计学跟谁学的？概率还能这样算？这样创业十次就超过百分百了。
- 关于创业的七个“反常识”建议 知道会有这样的喷子，文中写早就写了：创业失败，再来一次，嘴皮子动一动容易，但你投下去的资金、付出的精力，对员工许下的诺言、对家人的承诺、三年的心血，全部付诸东流。嗅友4kizC：12%+20%+30%=62%，概率并不比上班低。作者统计学跟谁学的？概率还能这样算？这样创业十次就超过百分百了。
- 关于创业的七个“反常识”建议 当然是相加，20%是第二次，不是二次。一次是12%，难道第二次的概率会比第一次低吗？嗅友4kizC：12%+20%+30%=62%，概率并不比上班低。作者统计学跟谁学的？概率还能这样算？这样创业十次就超过百分百了。
- 怎样才能让他们改掉“吃野味”的陋习？ 补充再直白一点的结论：如果你只是觉得恶心才不吃，那是不是如果不恶心且味道好的野生动物，你就吃了呢？如果你只是怕生病才不吃，那是不是有益身体的野生动物，你就吃了呢？
- 为什么“剩男”大多因为穷，“剩女”却什么类型都有？ 作者说明一下：估计你没有看完文章，最后一部分就是在介绍这一篇TED的演讲《30岁不是一个新的20岁》，这一段原本是在最后一部分，第二稿修改时，觉得结尾太冗长了，显得头重脚轻，就把部分内容调到了前面，所以才出现了你说的问题。木子康：原评论已删除
- 为什么“剩男”大多因为穷，“剩女”却什么类型都有？ 作者版权备注：前两张图，原型来源于网络，作者未知，后面的图为原创。
END