扫码打开虎嗅APP

从思考到创造
打开APP
财经媒体人
14 文章0 视频0 24小时21 评论
  • 《未来简史》里谈了怎样的未来
    这本书过度营销了，过几年看不过尔尔
    2017-02-13来自文章
  • 摩根大通CEO直指：硅谷想要吃掉我们的午餐
    呵呵，有意思。
    天凉好个毛：@cypress 他是故意将字号缩小的吧，意思不言而喻——“技术的变化”不可小觑。
    2014-02-27来自文章
  • 谢平抛出“颠覆论”：互联网不是金融的工具
    回复@飞絮如斯 ：老谢说的当然是未来，现在互联网金融还在边缘吧//@飞絮如斯：可能这就是咱们看法的区别，我觉得互联网金融会形成新的媒介或借助旧的媒介，不会势如破竹一般把金融市场上的媒介全破坏。实际上互联网金融到现在并没有在最核心的、负责融资的金融市场上产生特别巨大的影响呀。比特币也更代替不了货币和央行。//@cypress：若是看了谢平的讲话全文，估计你就大概理解了，现在我们谈的直接融资或间接融资，都是在以金融机构作为媒介这个基础上来谈的，谢平所谓的第三种模式——直接金融，就是无论股权还是债权的交易都完全脱媒了，金融中介在互联网中消失了，商业银行消失了，只剩下做清算的央行，随之虚拟货币的主导，央行最好也要消失；更不用说，所谓上交所深交所之类的地方，交易搬到网上淘宝上众筹就可以代替交易所，甚至可能比交易所做得更好……
    康宁1984：“互联网金融既不走银行模式，也不走资本市场上交所模式，它有可能是所有的存款人和所有的借款人，通过互联网平台直接交易。” 也在研究这篇文章，最纠结上面这句话的观点。假设互联网金融搞出一种融资模式，但这种直接交易的模式还是属于直接融资的呀，规模小当然无所谓进不进资本市场了，可如果规模大了必然属于资本市场，甚至再大会成为自成体系的资本市场，想不通为什么这种模式要和直接融资并列在一起。
    2013-12-25来自文章
  • 谢平抛出“颠覆论”：互联网不是金融的工具
    若是看了谢平的讲话全文，估计你就大概理解了，现在我们谈的直接融资或间接融资，都是在以金融机构作为媒介这个基础上来谈的，谢平所谓的第三种模式——直接金融，就是无论股权还是债权的交易都完全脱媒了，金融中介在互联网中消失了，商业银行消失了，只剩下做清算的央行，随之虚拟货币的主导，央行最好也要消失；更不用说，所谓上交所深交所之类的地方，交易搬到网上淘宝上众筹就可以代替交易所，甚至可能比交易所做得更好……
    康宁1984：“互联网金融既不走银行模式，也不走资本市场上交所模式，它有可能是所有的存款人和所有的借款人，通过互联网平台直接交易。” 也在研究这篇文章，最纠结上面这句话的观点。假设互联网金融搞出一种融资模式，但这种直接交易的模式还是属于直接融资的呀，规模小当然无所谓进不进资本市场了，可如果规模大了必然属于资本市场，甚至再大会成为自成体系的资本市场，想不通为什么这种模式要和直接融资并列在一起。
    2013-12-25来自文章
  • 融360，快拿3000万美元去买耕牛吧！
    回复@dimon2011 ：谢谢，下次可署上名哦//@dimon2011：后面的这是我整理的，融360向媒体公布的。//@cypress：资料数据，无从得证
    嗅友0nwzk：中小企业与个人客户的比例35：65，贷款总额相当！
    2013-07-24来自文章
  • 融360，快拿3000万美元去买耕牛吧！
    资料数据，无从得证
    嗅友0nwzk：中小企业与个人客户的比例35：65，贷款总额相当！
    2013-07-24来自文章
  • 融360，快拿3000万美元去买耕牛吧！
    先是把严重信息不对称的问题逐步解决了。。。
    嗅友PY9s0：金融行业必将发生翻天覆地的变化！
    2013-07-24来自文章
  • 放开贷款利率对互联网金融影响几何？
    站在银行的角度互联网金融是表外业务，站在互联网企业的角度，这可不算表外哦，亲。
    无声之中听惊雷：给虎嗅跪，能把推进存款利率与互联网金融联系起来，一个是表内业务，一个是表外业务。还能洋洋洒洒写那么大段，辛苦虎嗅小便
    2013-07-22来自文章
  • 放开贷款利率对互联网金融影响几何？
    赞同，对p2p的影响更直接，不过短期估计不明显
    南十四：也抛砖引玉下，说下想到的2点： 1、个人认为本文对互联网金融的分析偏重点有偏差，阿里小贷还是更偏向于实体小贷的模式，跟利率搭界的互联网金融更应该看对网络P2P借贷的影响。 2、四条中个人认为影响最大的将是农信社贷款利率不再设上限，无论对小贷还是网络P2P借贷，由于其都没有吸储能力，其资金获取成本都较高，对期望收益很高，一直走的是高资金成本高借贷收益的模式。如果不设上限确实能提升农信社对中小企业和个人的放贷意愿，其较低的资金获取成本和本地化运作的风控能力，相比小贷跟网络P2P将有更大的利率浮动空间，也意味着将有更强的竞争力。
    2013-07-21来自文章
  • 放开贷款利率对互联网金融影响几何？
    应该说二条与一三本来就是一个整体
    爆炸头秃驴：本次调整的一、三、四条都是废话，先说不是废话的二条：取消票据贴现利率管制是对全面放开贷款息率管制的预演，可惜对于这一条楼主没有提及更没有分析。再补充说一下第三条，本身部分地区农信社就不怎么受管制，我亲自操办过一个基准上浮150%的案子，所以这第三条也是把潜规则变成明规则而已。
    2013-07-20来自文章
  • 放开贷款利率对互联网金融影响几何？
    赞，你说得是。
    爆炸头秃驴：本次调整的一、三、四条都是废话，先说不是废话的二条：取消票据贴现利率管制是对全面放开贷款息率管制的预演，可惜对于这一条楼主没有提及更没有分析。再补充说一下第三条，本身部分地区农信社就不怎么受管制，我亲自操办过一个基准上浮150%的案子，所以这第三条也是把潜规则变成明规则而已。
    2013-07-20来自文章
  • 匿名卖家以挂牌价28美元转让阿里股票——这是一个什么市场？
    回复@Mr-仰望 ：看来下次写文章得提一下同花顺和大智慧。。。这行业不大但水真深啊。。。//@Mr-仰望：也许是万得的对手派人来抹黑了。。。
    数字乌托邦：没想到这篇稿子发出来，回复评价是这样……无论如何想在这里说明一下：即便有人认为是软文，这篇稿子我还是不后悔投稿，因为这对金融数据提供商这个行业来说是有意义的事件，从媒体人的角度来说，这有新闻价值，诸位有兴趣也可以去问问券商分析师为什么同花顺涨停、大智慧上涨5%……
    2013-07-19来自文章
  • 阿里金融与诺亚财富的草根结盟
    你说的是，嘉实之前也帮阿里做了一笔，确实现在市场上谁叫得欢谁就似乎大……实际的情况不一定如此；当然也可以反思一下，为何有的机构做了却不敢说……
    微博评论：说的那么伟大，不就是私募了一笔资金嘛[挖鼻屎]
    2013-07-12来自文章
  • 阿里金融与诺亚财富的草根结盟
    写着玩儿…承蒙关注，多指正！
    南十四：高产写手啊，20号开始的第七篇虎嗅阿里金融稿了，我看 评论的速度跟不上了。文章这么长，归纳起来就是阿里找了家公司发了个略高于6%的私募，不过怎么看都没吸引力啊，收益中低、风险中上。
    2013-07-12来自文章
  • 阿里金融与诺亚财富的草根结盟
    看好草根的未来
    三朵神：其实我更关注的是诺亚，又是诺亚，也只有诺亚，诺亚在和恒天们的战斗中又领先了一步啊！思维和身位的优势正在慢慢形成！！
    2013-07-12来自文章
  • 阿里小贷资产证券化：今后能打造闭合的屌丝金融生态链吗？
    回复@飞絮如斯 ：我相信事实可能如你所言，没有那么容易。从人性的角度来说，屌丝更还可能是乌合之众，但互联网领域发生的一切，足以给予我们一种信心，就是让信息更透明，机会更公平，交易更便捷。至于传统是否会被颠覆，其实就要看是哪一类传统了，若是“信息不透明，机会不公平，交易不便捷”的那部分传统，我想迟早会被颠覆……这在其他领域已经发生或正在发生了。我的乐观是基于这个基础的。//@飞絮如斯：我还是觉得你过于乐观了。

    你给我的感觉是，一提互联网就能颠覆现有模式和降低成本，一提屌丝就能聚集撼动大山的力量——这两点在金融市场里究竟能不能生效是需要仔细考量的，很可能有些关键之处是互联网金融的成本更高、更难聚集客户。

    特别是“屌丝是有温度的”这句，真的不像是相信看不见的手。//@cypress：谢谢南十四网友的关注！你对小贷业务的熟悉胜过了我这个在媒体纸上谈兵的门外汉。你说得好，日光之下无新事！
    1，相信平安和开行的这些创新都是有价值的，谢谢你在这里介绍，也让我这样的屌丝可以去了解一下新产品；
    2，我这篇文章主要想谈到的是，如何实现生态链的闭合，屌丝投自己味道相投的店家，就像自己开了一个温馨的咖啡馆一样；资本可能是冰冷的，但屌丝是有温度的，我愿意相信市场中那只看不见的手，不见得就是贪婪。
    南十四：太阳底下没新鲜事，为啥很多写文章的人都不知道这个市场上很多新鲜的产物，如平安的陆金所、江苏国开的开鑫贷，不用YY证券化的高利率低门槛了，直接说说这些现成的运作模式： 1、贷款打包证券化后在网络上出售给小投资者，目前市场上已经有很成熟的公司，做的最大的是平安出资的陆金所，年化利率基本在8.6%，起投门槛为1万元，由平安负责担保，风险很低 2、对小贷公司的贷款进行打包网上转售给个人投资者，目前有江苏国开的开鑫贷，官方背景，已运营1年多，由小贷公司提供连带担保，江苏国开兜底，年化利率之前江苏金融办官方界定为不超过12%，前几个月调整为8-11%，投资门槛为10万元，风险也是极低 3、作者对阿里16亿资本金撬动260亿贷款觉得很了不起，套用作者一句如果你稍微了解一点小贷公司的情况，你也许会认为这根本没什么，小贷公司本身就是做短期贷款的，以月为单位的短期周转为主，甚至一天、一月的短期资金掉头很多，09年到12年6月少说算3年，1年用1.5倍24亿资本金撬动90亿并不多，
    2013-07-05来自文章
  • 阿里小贷资产证券化：今后能打造闭合的屌丝金融生态链吗？
    回复@飞絮如斯 ：能专门研究小额贷款并写成硕士论文的，我就不班门弄斧了，不过我提尤努斯是因为跟雷曼事件相对应来举例，因为有些时候贫民寡妇的信用也许比钢筋水泥的房地产更实在，至于阿里是不是一定要走孟加拉的模式，还是印尼的模式，那是另外的话题，也许阿里应该自己摸索出一条路，因为它现在做的事，与GRAMEEN和BRI都不太一样吧。//@飞絮如斯：我很支持阿里金融做银行业务，但现在看来，阿里还不愿意趟这个浑水，还是想挣平台钱。这种外围做平台的路子，能挣钱，也能控制用户，但颠覆不了银行和金融市场。

    至于尤努斯和雷曼，恰好我硕士就是做小额信贷的……关于GRAMEEN和BRI两种模式，难道你觉得阿里金融的未来是类似于尤努斯的GRAMEEN？学BRI还可以理解，学GRAMEEN就真的太可怕了……   
    康宁1984：东方证券的阿里巴巴资产证券化产品，申报材料里说的收益率是6%。这和你昨天说的动辄10%以上收益率的信托计划差距很大呀，为什么6%左右的银行理财就是坑屌丝，同样6%的券商通道理财产品（假设以后开始让普通人买）就是帮屌丝的互联网金融？ 要回答上面这个问题很简单，继续看新闻：“也因为阿里金融对小贷业务风险控制的自信，因此在资产证券化过程中，阿里小贷的谈判能力更强。”——收益是和风险相关联的，承担的风险高才能收益高，风险低自然给出的价码也低。你昨天说的信托类收益高，不是因为人家高帅富，是因为信托类通道产品（猜是这种，因为没听说过银行从信托批发项目的）本来风险就高。阿里小贷也是一样，想要高收益得承担高风险，不想承担风险就拿不到高收益。这里说的谈判能力，同样包括跟屌丝们砍价的能力，金融从来不是做慈善，就算是阿里金融也没法做慈善。 在这里好奇一下有没有人会喷这一点：阿里小贷的贷款利率可是18%啊，为什么募集资金才给6%的收益？这可是12%的利差，为什么效率更高的互联网金融会这样呢？这比银行利差大多了！这可怎么从银行这个大恶魔手里拯救屌丝！ 互联网金融不是可以不讲重力的宇宙金融，这些所谓的创新，只能说是用好现有工具的微创新，离颠覆还差得远。要想理解资产证券化，有个更好的例子——2008年开始的美国次贷危机。房利美他们如何资产证券化，才是真正的金融创新。当然最后创的太新所以玩脱手把雷曼兄弟的命搭进去了…… 加黑的这句：“余额宝的屌丝还没有渠道投资他们喜欢的淘宝店家，无论股权还是债权”——很简单啊，搭个时髦的P2P贷款平台不就好了，上面的店家用自己的淘宝店招揽投资人，为什么非要等余额宝做呢？恐怕不是为了什么屌丝金融，而是为了阿里金融的信誉，想让阿里或支付宝在里面担保你的投资只赚不赔——这可不是什么“屌丝金融生态链的闭合”，仍然是传统金融机构的变形罢了。 附：《阿里小贷趟路资产证券化》 http://soa.sme.gov.cn/a-li-xiao-dai-tang-lu-zi-chan-zheng-quan-hua
    2013-07-05来自文章
  • 阿里小贷资产证券化：今后能打造闭合的屌丝金融生态链吗？
    谢谢南十四网友的关注！你对小贷业务的熟悉胜过了我这个在媒体纸上谈兵的门外汉。你说得好，日光之下无新事！
    1，相信平安和开行的这些创新都是有价值的，谢谢你在这里介绍，也让我这样的屌丝可以去了解一下新产品；
    2，我这篇文章主要想谈到的是，如何实现生态链的闭合，屌丝投自己味道相投的店家，就像自己开了一个温馨的咖啡馆一样；资本可能是冰冷的，但屌丝是有温度的，我愿意相信市场中那只看不见的手，不见得就是贪婪。
    南十四：太阳底下没新鲜事，为啥很多写文章的人都不知道这个市场上很多新鲜的产物，如平安的陆金所、江苏国开的开鑫贷，不用YY证券化的高利率低门槛了，直接说说这些现成的运作模式： 1、贷款打包证券化后在网络上出售给小投资者，目前市场上已经有很成熟的公司，做的最大的是平安出资的陆金所，年化利率基本在8.6%，起投门槛为1万元，由平安负责担保，风险很低 2、对小贷公司的贷款进行打包网上转售给个人投资者，目前有江苏国开的开鑫贷，官方背景，已运营1年多，由小贷公司提供连带担保，江苏国开兜底，年化利率之前江苏金融办官方界定为不超过12%，前几个月调整为8-11%，投资门槛为10万元，风险也是极低 3、作者对阿里16亿资本金撬动260亿贷款觉得很了不起，套用作者一句如果你稍微了解一点小贷公司的情况，你也许会认为这根本没什么，小贷公司本身就是做短期贷款的，以月为单位的短期周转为主，甚至一天、一月的短期资金掉头很多，09年到12年6月少说算3年，1年用1.5倍24亿资本金撬动90亿并不多，
    2013-07-05来自文章
  • 余额宝信号：支付宝要成为“自金融”平台？
    理论上存在风险，但实际上出现风险的可能性比活期存款高不了太多。换句话说，连货币市场都出现大问题，离银行存款出问题已经非常近了。。。
    壹号拍档：货币基金理论上同样存在风险。
    2013-06-21来自文章
  • 余额宝信号：支付宝要成为“自金融”平台？
    你提出来的问题很有道理，之前已经写了一段话发给虎嗅编辑，虽然没有在文章上更新，但是还是值得一说：文中有一点可能没有写清楚：余额宝推出来后，其实对支付宝账面上的沉淀资金的总量其实影响并不大，因为支付宝沉淀资金的形成，除了“自愿储蓄”的部分——用户放在自己支付宝账户中的余额，还有“强制储蓄”的部分——货到付款过程中，从用户账户中扣除，但未支付给商家的部分。后者占绝大部分，期限也更可预期。余额宝的推出，主要是鼓励用户的增量资金进入。
    瞅瞅：这是一篇先有结论才有论证的文章。 货到付款产生的资金沉淀的管理 和用户在支付宝的余额的管理是两个概念 这次的余额宝，更多是用户余额提出了可操作空间。 结论是有一些道理的，资产管理平台。
    2013-06-20来自文章
加载更多