从思考到创造
- 俏江南张兰换国籍，被谁逼？ 公司做大了变国籍反而多生枝节，带来不必要的风险。假如一个富人在中国名下有100亿资产，他变了国籍，这100亿资产不能瞬间变为其它国家的资产，有许多法律上的关卡要过。另外，监管方还要看他是什么时候移的，幼年移民海外创业（如王安）可以。发中国财则有问题，不说别的，有生之年该交的税得补齐。无产者移民容易。富豪要把资产“变”到海外，在任何国家都很麻烦。巴菲特、盖茨移民中国，也不能“方便快省”地把他们的公司变成“非美国的”、“中国的”公司。总之，张兰移民对海外上市有利有弊，问一百个财务顾问可能有五十个建议不移。李彤_微博：红筹企业多去了，股东不一定非要变国籍。国美是红筹，黄光裕没变。中移动、中海油、招商局、华润置地、北控…………都是红筹，股东想变国籍都变不了；联想集团是红筹，柳传志变国籍了？不排除政策面对红筹收紧、不排除变国籍让海外上市进程更顺畅。但张兰巴结政府、打爱国牌于前，悄然变更国籍在后，民企生存环境及其个人品性之劣不能推给鼎晖。
- 互联网电视盒：造反电视，十年不成 语音、体感不仅仅是成本的问题。想象你在唱卡拉OK时，别人在旁边手舞足踏或者大喊“算你狠”。第二屏是必须的，就是保就量将在年底冲破3亿部的智能手机。曹先进_feifei：说得几点很到位。内容我觉得不是威胁，例如小米盒子做聚合，你做盒子，他做内容，无非是利益分割。威胁是互联网视频内容提供商，毕竟电视版权需要跟PC版权、移动端版权在法律上要求不一样。不过小米盒子集成的客户端可以通过技术手段绕开版权问题。对于乐视这样的既做盒子又做内容的厂商来说，内容是挑战，也是机会，因为独家资源可以在自家的盒子上播放，有独特的优势。 政策方面，我们的确是需要耐心了。不过政策不能够推动，总需要有人来推动趋势吧。一旦趋势形成了，政策就会自然有了。181号文不也是大家推动的结果吗。 电视盒子的体验就是简单再简单，哪怕是几岁的孩童，还是耋耄之年的老人，都可以自由操控。appletv的遥控器就很简单，几个键就可以完成操控。语音控制和体感控制现在也有，但是普及需要一段较长的路要走，毕竟成本太高。如果降到目前红外控制的成本，那人机交互的最根本问题就可以得到解决。 不过还是那句话，说起来简单，做起来难。但如果没有一些人走在前头来推动历史，历史也无法前进。互联网电视盒就是推动客厅生活历史的见证者。
END