从思考到创造
- 小粉红的“规矩”是什么？ 说的对~写的匆忙，脑洞爆发。已做精简。朱淼Susu：文章本身有观点且没有偏题，看得出相当的逻辑能力。只是组织能力有待提高，没有看到当代阅读场景中人对社论类文章长度的宽容极限，
- 以沙瑞金式认真，我仔细审视了腾讯互联网+数字经济指数报告 谢谢。确实，落后地区基数小，启动起来效果明显。杪荼山人：全部是三线及以下城市，侧面反应出中国经济的动力正在向中西部和三线转移。 这个结论值得讨论，互联网+带来的动力对落后或农业区 改善大，对向上海等大城市实际增速并不大。动力转移 还在于产业与城市化开拓
- 除了荤段子翻译传神，中国翻译软件到底能和谷歌竞争什么？ 手工点赞。“曲解”指严复选择了生存竞争部分，有意忽略伦理学一部分，反倒适应当时中国救亡需要。“天演”比“进化”一词达意，我赞同。Blueeva01：原评论已删除
- 除了荤段子翻译传神，中国翻译软件到底能和谷歌竞争什么？ 您深度了~。谷歌翻译那个拍照功能，无法使画面暂停，只能即时查看，也是有弊端的。一网情深：据传，最早百度翻译也是直接拍照翻译，后来发现涂抹式翻译更准确。在可选方式内，百度的技术宅更倾向于翻译效果。这本身就是个有意思的话题
- 中国人工智能界的“绝地武士”们终于坐到一起了 哈哈，是的，通过深度神经网络，自动挖掘分析学习网上材料，自动组合而成的文章~江上清风徐徐吹：这文章写的......， 是机器人写的？
- 你也许收藏了那120条语录摘抄，却并没能读懂KK的《必然》 这个点评真是戳到要害了，确实精简不够。旁观者清，关于作者的思索过程不一定放进来，能举个例子吗？谢靠谱的阿星：作者知识面很宽，有人文底蕴，其实可以精简一些，部分内容是作者的思索过程，不一定都得放进来。
- 隐藏在今日头条百亿市值背后的算法：巨大可能与现实困境 回复 @智课堂zhiketang ：嗯，能理解这种想法。不过我文章特别提到帝吧。帝吧过去砸场李宇春吧什么的，很多人也不屑，觉得就是网络暴民。但是这次FB表情包大战，能看出很多新东西。对这种洪流不得不重视。头条获得了巨大的流量，说明有人在用，他们也许阅读趣味和卸载了头条APP的人不同，不过依然值得关注和尊重。毛琳Michael：今日头条标榜的精准推荐有没有用？起码对广告主是有用的，我前公司的销售部同事相当大的比例都跳到了今日头条，某天突然发现他们都在转头条的招聘启事，不知道曾经金主的视频网站作何感想。 今日头条的精准推荐有没有用？可能我太老了，我已经三度卸载头条，本次因为工作关系必须要使用的前提下它也没能在我的桌面上活过一周。头条太杂了，在这个资讯爆炸的时代，我需要你懂我而且是深层次的懂我，我喜欢动作片，但麻烦你别把凤姐的动作片发给我，我喜欢吃单价100/人的中餐，但能麻烦你别上十碗十块钱拉面好嘛？当我在犹豫看资讯做决策时请告诉我你真正筛选过的信息，这个快餐的信息消费时代，你能做区分吗？ 今日头条的原罪。今日头条朋友一直骄傲的是“我们不是新闻的生产者，我们只是新闻的搬运工”，而带来的结果是对于侵权和盗版的不作为，这是病。
- 隐藏在今日头条百亿市值背后的算法：巨大可能与现实困境 好问题啊。豆瓣用户的代表性问题，我确实也没数据调查。想说的是从“格调”和文化影响角度出发。格调和文化影响这个东西有意思，和数量的关系不大。比如同性恋，在人群中比例很小，但是在媒体信息和文化传播上占比很大，很多名人会热衷于说这个。美国民主党或者赫芬顿邮报都在这上面投入极大热情。引入葛兰西的文化领导权概念，数量虽然小，但是文化领导权可以很大。豆瓣也是如此，我不一定认同豆瓣青年的各种想法，但是豆瓣代表的文艺布尔乔亚倾向就是很顽强，对中产或者小资文化有影响力。很多消费商业的宣传也要征用这种文艺情怀。知乎之类又是另一种了，彼此有交集。我是觉得看豆瓣都看出一些点子来，豆瓣围绕图书、电影等把不同读者拉到了一起，头条的读者太分化了，没有类似图书、电影之类稳定的交集的平台。林华：好复杂，作者的技术和人文背景，尤其是想象力都相当可观。回过来有一个问题，豆瓣用户在互联网用户中有多少代表性？ 哦，以大数据为基础，腾讯做不好推荐可以给全世界发红包了。
END