从思考到创造
十年互联网，产品老炮儿
- 为什么部分男性的“杀价式择偶”策略正在失效？ 明白理解~，结婚和生育与否，应该尊重个人意愿。文明发展的趋势应该也是趋向多元开放包容~利弗莫尔羽：为什么部分女性的”向上式择偶“策略正在失效？
- 为什么部分男性的“杀价式择偶”策略正在失效？ 完全支持你站在男性视角，就文章议题发表理性客观论点，以供大家学习参考~嗅友OZZDz：虽然你强调不是搞对立 但是内容和实际结果却背道而驰，因为你只说踩了一面，另一面难道没有类似的话语？不见得吧！
- 为什么部分男性的“杀价式择偶”策略正在失效？ 具体问题具体分析，聚焦具体的论题/论点讨论即可；毕竟每个人都有自己的立场，情绪和既得利益，也都有自己认同的价值观。嗅友OZZDz：虽然你强调不是搞对立 但是内容和实际结果却背道而驰，因为你只说踩了一面，另一面难道没有类似的话语？不见得吧！
- 为什么部分男性的“杀价式择偶”策略正在失效？ 每个人的语言表达和体系，都代表每个人认同的价值观~嗅友dRWaw：原评论已删除
- 为什么部分男性的“杀价式择偶”策略正在失效？ 这段话挺好的，强势和强大是两个概念，强大是自身实力的体现，有独立主见；强势则是希望扭转对方，强行让对方按照自己的欲望预期去做。强大让人自愿靠近信服，强势让人想被迫逃离。风雨彩虹城：杀价只是争取自己一个强势地位的手段，我觉得婚姻关系很难做到两者真正的平等，肯定需要一弱一强，否则两个强势的都很有自己想法主见的，针尖对麦芒，天天干架的婚姻生活那不如离了，所以婚姻的本质就是长期博弈的过程，杀价是常见博弈惯例手段
- 为什么部分男性的“杀价式择偶”策略正在失效？ 文章里提到“杀价式择偶”策略，指的是部分男性通过贬低女性来降低对方价值，从而提升自己的择偶胜算。嗅友6UQNV：传统喜欢女性温柔软弱，不是偏见杀价，而是统计文化，多数男性就是喜欢如此，多数女性也是如此，一旦反过来或双方平衡只求做自己，就是如今的不婚不育，市场上没有商品了，没有了双向，何来双向成长，自己成长不香吗？
- 为什么部分男性的“杀价式择偶”策略正在失效？ 完全可以选温柔软弱的，尊重个人偏好；只不过文章中阐述的案例/场景心理矛盾和行为，存在更深层的讨论空间~嗅友6UQNV：传统喜欢女性温柔软弱，不是偏见杀价，而是统计文化，多数男性就是喜欢如此，多数女性也是如此，一旦反过来或双方平衡只求做自己，就是如今的不婚不育，市场上没有商品了，没有了双向，何来双向成长，自己成长不香吗？
- 为什么部分男性的“杀价式择偶”策略正在失效？ 嗯嗯呢，潜意识里是商品交易思维； 怎么讲呢，在婚恋这个特定场景，这种思维意识越来越不适配时代趋势了~嗅友QehPG：杀价这在很多方面都有，街市买菜最常见，
- 为什么部分男性的“杀价式择偶”策略正在失效？ 哈哈哈，秒懂嗅友Vhh6u：都什么版本了还择偶呢，不如锻炼锻炼身体，为武斗版本做准备😂
- 为什么部分男性的“杀价式择偶”策略正在失效？ 不错的话题，空了写写~利弗莫尔羽：为什么部分女性的”向上式择偶“策略正在失效？
- 为什么部分男性的“杀价式择偶”策略正在失效？ ？？？？这个帽子咋扣的？有点绝嗅友3t5N0：这文章的男女对立意味很浓，明明是双向选择的事情，却把双方都物化进行比较，不知道目的是什么。男女之间的结合本就是精神和物质的双重结果决定的，只说物质不谈感情，只谈感情不提物质都是偏见。
- 结了婚还要AA吗？ 世界之大无奇不有，极端案例，生活中彼此皆是，否则也不会有那么多法律/道德纠纷了嗅友NU4xP：这故事编的，夺人眼球啊！为了文章吸引力，真是没有底线啊。”朋友素素，985硕，互联网大厂产品经理。从校园恋爱开始步入婚姻，和男友（现在的老公）开支AA。恋爱期间，彼此都能够接受。但当她一个人在上海待产，生孩子签手术单那天，丈夫匆匆赶来，竟对着她犹豫着问：“这麻醉费，是算在你账上，还是我账上？” 那一刻，她说她的心凉到了骨子里
- 结了婚还要AA吗？ 感谢认同~嗅友GvWd2：有道理
END