从思考到创造
打开APP
考拉clara
十年互联网，产品老炮儿
10
文章
0
视频
0
24小时
17
评论
消失的“性商教母”
确实如此
嗅友iRYb3：经济下行期的投机行为。相对男性而言，女性劳动率参与率年年走低，但女性消费能力不减反增，背后是明显的转移支付，正常人都想走捷径，很正常
消失的“性商教母”
我不反对学习，也不反对讨论性与亲密关系；相反，我挺支持男女共同学习科学、系统的性与关系教育，包括同意、边界、尊重与风险意识。
xtaaa000：女性对于“自我提升（包装）”的诉求是长期存在的，从传统的化妆服饰，到护肤整容。而在婚恋交友领域里，这种自我提升的动机几乎都是向上择偶，这在当代眼球经济主导的社会环境里无疑是很理性的选择，性商培训班的蓬勃发展是必然结果，和精英男趋之若鹜的MBA、EMBA异曲同工，甚至效果可能更好更直接。至于是否真的能解决了女性成长及长期是否解决了情感匮乏问题，我只想说博主多虑了，术层面的提升不会对道有影响，无论好坏。
消失的“性商教母”
将“性商课”类比成MBA，个人觉得可能不太成立。MBA训练的是可迁移能力与组织治理；而“性商训练”很多时候是在训练如何更有效地取悦与操控。
这背后的默认前提是：女性价值要通过“被男性选择/为男性服务”来验证。女性可以追求魅力，但魅力的核心是主体性与自尊，不是把身体当成工具、把关系当成交易。真正的提升应该让人更自由、更有边界：更会表达需求、更敢拒绝、更能识别不尊重，而不是更会取悦、更会迎合。
xtaaa000：女性对于“自我提升（包装）”的诉求是长期存在的，从传统的化妆服饰，到护肤整容。而在婚恋交友领域里，这种自我提升的动机几乎都是向上择偶，这在当代眼球经济主导的社会环境里无疑是很理性的选择，性商培训班的蓬勃发展是必然结果，和精英男趋之若鹜的MBA、EMBA异曲同工，甚至效果可能更好更直接。至于是否真的能解决了女性成长及长期是否解决了情感匮乏问题，我只想说博主多虑了，术层面的提升不会对道有影响，无论好坏。
一个人的思维方式，不应该被“文科/理科”的标签锁死
首先感谢你的回复，作为苹果和乔布斯的粉丝，你的观点我部分认同哈，触控交互是革命性的关键——这个在行业内确实是毋庸置疑。但是乔布斯的软硬件材料一体化的系统性美学设计也是颠覆性的创造，比如之前的按键手机外壳都是塑料材质，初代iPhone确改用玻璃和铝合金。美观度和专业体验，也是非常大的加分项。至于iMac市场占有率比Windows系统电脑少，也是因为多种原因，比如乔布斯坚持操作系统闭源😂
过客刘：iPhone的成功，主要是创造性的触控操作设计体验，开创性的手机产品，外形贡献不是太多，至于IMac，小众产品而已
为什么部分男性的“杀价式择偶”策略正在失效？
明白理解~，结婚和生育与否，应该尊重个人意愿。文明发展的趋势应该也是趋向多元开放包容~
利弗莫尔羽：为什么部分女性的”向上式择偶“策略正在失效？
为什么部分男性的“杀价式择偶”策略正在失效？
完全支持你站在男性视角，就文章议题发表理性客观论点，以供大家学习参考~
嗅友OZZDz：虽然你强调不是搞对立 但是内容和实际结果却背道而驰，因为你只说踩了一面，另一面难道没有类似的话语？不见得吧！
为什么部分男性的“杀价式择偶”策略正在失效？
具体问题具体分析，聚焦具体的论题/论点讨论即可；毕竟每个人都有自己的立场，情绪和既得利益，也都有自己认同的价值观。
嗅友OZZDz：虽然你强调不是搞对立 但是内容和实际结果却背道而驰，因为你只说踩了一面，另一面难道没有类似的话语？不见得吧！
为什么部分男性的“杀价式择偶”策略正在失效？
每个人的语言表达和体系，都代表每个人认同的价值观~
嗅友dRWaw：原评论已删除
为什么部分男性的“杀价式择偶”策略正在失效？
这段话挺好的，强势和强大是两个概念，强大是自身实力的体现，有独立主见；强势则是希望扭转对方，强行让对方按照自己的欲望预期去做。强大让人自愿靠近信服，强势让人想被迫逃离。
风雨彩虹城：杀价只是争取自己一个强势地位的手段，我觉得婚姻关系很难做到两者真正的平等，肯定需要一弱一强，否则两个强势的都很有自己想法主见的，针尖对麦芒，天天干架的婚姻生活那不如离了，所以婚姻的本质就是长期博弈的过程，杀价是常见博弈惯例手段
为什么部分男性的“杀价式择偶”策略正在失效？
文章里提到“杀价式择偶”策略，指的是部分男性通过贬低女性来降低对方价值，从而提升自己的择偶胜算。
嗅友6UQNV：传统喜欢女性温柔软弱，不是偏见杀价，而是统计文化，多数男性就是喜欢如此，多数女性也是如此，一旦反过来或双方平衡只求做自己，就是如今的不婚不育，市场上没有商品了，没有了双向，何来双向成长，自己成长不香吗？
为什么部分男性的“杀价式择偶”策略正在失效？
完全可以选温柔软弱的，尊重个人偏好；只不过文章中阐述的案例/场景心理矛盾和行为，存在更深层的讨论空间~
嗅友6UQNV：传统喜欢女性温柔软弱，不是偏见杀价，而是统计文化，多数男性就是喜欢如此，多数女性也是如此，一旦反过来或双方平衡只求做自己，就是如今的不婚不育，市场上没有商品了，没有了双向，何来双向成长，自己成长不香吗？
为什么部分男性的“杀价式择偶”策略正在失效？
嗯嗯呢，潜意识里是商品交易思维； 怎么讲呢，在婚恋这个特定场景，这种思维意识越来越不适配时代趋势了~
嗅友QehPG：杀价这在很多方面都有，街市买菜最常见，
为什么部分男性的“杀价式择偶”策略正在失效？
哈哈哈，秒懂
嗅友Vhh6u：都什么版本了还择偶呢，不如锻炼锻炼身体，为武斗版本做准备😂
为什么部分男性的“杀价式择偶”策略正在失效？
不错的话题，空了写写~
利弗莫尔羽：为什么部分女性的”向上式择偶“策略正在失效？
为什么部分男性的“杀价式择偶”策略正在失效？
？？？？这个帽子咋扣的？有点绝
极客纪元：这文章的男女对立意味很浓，明明是双向选择的事情，却把双方都物化进行比较，不知道目的是什么。男女之间的结合本就是精神和物质的双重结果决定的，只说物质不谈感情，只谈感情不提物质都是偏见。
结了婚还要AA吗？
世界之大无奇不有，极端案例，生活中彼此皆是，否则也不会有那么多法律/道德纠纷了
嗅友NU4xP：这故事编的，夺人眼球啊！为了文章吸引力，真是没有底线啊。”朋友素素，985硕，互联网大厂产品经理。从校园恋爱开始步入婚姻，和男友（现在的老公）开支AA。恋爱期间，彼此都能够接受。但当她一个人在上海待产，生孩子签手术单那天，丈夫匆匆赶来，竟对着她犹豫着问：“这麻醉费，是算在你账上，还是我账上？” 那一刻，她说她的心凉到了骨子里
结了婚还要AA吗？
感谢认同~
嗅友GvWd2：有道理
END
从思考到创造
这背后的默认前提是：女性价值要通过“被男性选择/为男性服务”来验证。女性可以追求魅力，但魅力的核心是主体性与自尊，不是把身体当成工具、把关系当成交易。真正的提升应该让人更自由、更有边界：更会表达需求、更敢拒绝、更能识别不尊重，而不是更会取悦、更会迎合。