扫码打开虎嗅APP

从思考到创造
打开APP
假正经，真扯淡
11 文章0 视频1 24小时5 评论
  • 沙特，正在举国玩一种很新的时尚
    中东地区对于彩色、亮晶晶的眼影消费比例非常高。所以黑袍之下，时尚、美妆，尤其是与黑袍形成极大反差的五颜六色，会很受欢迎。
    2023-09-15来自文章
  • 感觉“首席文娱官”这名字太容易撞衫了，当初也是很懒的起名，现在想征集一个新名字，虎嗅上人脑洞大，求啊！！采纳后有礼！！！！未来还会写文娱相关的内容，大家有什么建议吗？
    我好像在24小时歪楼了，会被虎嗅爸爸删帖吗？？
    2018-05-04来自24小时
  • Spotify将推出Spotlight，把老掉牙的播客拿出来卖是什么操作？
    我会努力的！！！
    阿土不：每次看完你的文章都收获满满，希望多出一些行业精品。
    2018-01-25来自文章
  • 朱啸虎和马化腾互怼背后：一个做生意，一个做生态
    值得研究研究，看来是准备推高卖掉了或是催合并了
    赛扣腻加：从六月初朱啸虎的公关文案到现在的马老板和朱啸虎互怼，我仿佛看到背后的一双手正在推波助燃，一定是错觉。
    2017-06-20来自文章
  • 盘点2016在线音乐战场：鬼知道BAT+网易都经历了什么
    @特大熊 这位评论者非常愤怒，但我想您可能是太专业了，所以并没有认真读文章，带着很深的个人偏见，有刻意引导误解的嫌疑：
    首先您批评文章中给版权扣上了伤害用户体验及各方利益的帽子，劳驾再去仔细看下文章，我讲的是“版权垄断”，而不是指版权本身，文章通篇都支持版权规范，并且还与国外版权支出进行了对比，得出我国版权相对国外并不完善，始终相信我国版权问题只会得到越来越多的重视，并不会倒退，但版权垄断的做法却是伤害各家利益的，您称我不懂行业，那么请您移步去看看国外版权如此规范的环境下，有多少行业从业者支持版权独家和垄断？您的“断章取义”配上评论第一段最后拉上音乐从业者的“呜呼哀哉”，真是一位煽动情绪的好手。
    第二，您说音乐现在本身不赚钱了，演唱会才赚钱，这其实和文中观点有重复，先感谢您的认可。但您把在线音乐平台，腾讯音乐业务放在一个完全孤立的状态，称演唱会这种形式别人不会带你玩儿，轮不到你，音乐产业的发展如果只有唱片公司或只有演艺公司，那我们也没什么希望看到腾讯音乐，阿里音乐这些平台了，音乐产业的发展恰恰不需要的就是您说的王菲事件，王菲事件的爆发一定会推动产业向更健康的方向发展。产业的潜规则存在，但不意味着其他产业链参与者、平台就该因此毁灭，如果是这样，那何以谓“市场”？
    有异见属正常，但也请您在理解文章观点的前提下提出批评，尊重别人的劳动，就像您尊重音乐从业者对于版权的珍视一样。谢谢~
    特大熊：作者为了推销自己的音乐“流量激活”概念，强行给版权扣上了“伤害用户体验、伤害各方利益”的帽子，那些奋斗了多少年才把旧日的盗版中国争取成今日稍微有些版权意识的社会的音乐人和从业者，不知道他们看到会作何感想。 可惜 “盘点”半天，文末憋出来的“大招” “流量激活还是个完全错误无没常识的概念，版权氛围有了，才能靠各种授权挣钱，在线音乐只是其中授权的一种。 也就是说，版权是唱片公司的，人家只授权你在线播放或者下载，电影、电视。。。等等其他授权是人家另外的钱，跟你有什么关系。举个例子，人家主家租给你一自行车借你使使，你拿手里竟然想卖？想什么呢！ 稍微关注这行业的人都知道，音乐本身不赚钱，现在最赚钱的是演唱会，比如最近王菲这事，你阿里腾讯王菲的歌版权都有吧，你去办演唱会轮得到你么？直播权都开价一个亿让你来买好么！这就是作者所谓的“流量激活”，可惜作者基本逻辑都搞不清，换个概念，用“互联网”的话术包装一下，一篇文章就这么来了
    2016-12-27来自文章
  • 盘点2016在线音乐战场：鬼知道BAT+网易都经历了什么
    @super-ke 我还是更喜欢网易云音乐多些，但无奈有些歌确实它没有……
    super-ke：版权争夺，真是不知道用哪个app了
    2016-12-27来自文章
END