从思考到创造
打开APP
wisuny
这里本来有条个人简介
1
文章
0
视频
0
24小时
4
评论
被余额宝带起的同业存款准备金制度，是杞人忧天
中银协反击类余额宝所采取的措施：1、将‘余额宝’等互联网金融货币基金存放银行的存款纳入一般性存款管理，不作为同业存款，按规定缴纳存款准备金；2、利率上限执行同档次基准利率1.1倍，提前支取按照活期存款利率计息或收取罚息。
这些措施都不得人心，以金融安全为借口围堵互联网金融创新。
富贵依然：支付宝不是银行，还需要计提准备金吗？
对互联网金融的误读与正见
做局者或有意或无意，利用激烈的言辞、正反面观点尖锐的对峙来造势，吸引人气、眼球，博取广泛的讨论、关注，以达到其预期目的。
如意乐1qq：互联网企业的益处在于激活了市场，从银行的角度来看，并不像外界想象的那么激进，毕竟余额宝的市场容积现在还不至于影响银行的根基，但由于借助的是互联网的模式去运作，无疑会造成外界呼声会在短时间内大于其真正的内涵，但这无可厚非，不吸引关注，就无法在第二阶段有力明确其根本价值，真因在监管体制与市场体制下的矛盾，才让余额宝那么收到关注，余额宝如顺利上位，那必将让后续者不断的涌进这块市场，上层机构对于民营的也是步步递进的节奏，至于那个取缔余额宝的想法，并不会影响金融市场改革的与市场化的进程，其实套用商业秀里的说法，便是市场体验以及便捷被提高之后，其市场里所有的参与者都必须提高其原有产品的体验与架构，随着不断的提高，市场化进展就会越来越深入，所以对于银行方面来说以道者反之动的思维继续反向推出产品，再深耕互联网渠道，那么市场就会反转，对于余额宝则是弱者道之用，继续保持谦和的态度，获得受众对于其良好的心智认可，也可以继续扩大市场占有率，至于旁观者，那正反面观点遥相呼应，这不真是金融改革与发展的时机与环境嘛
对互联网金融的误读与正见
信息是生产力，渠道也是生产力。关键是怎么获取大量客户
嗅友VlOpB：所谓互联网金融，只不过是利用互联网能快速传播信息的特性，短期内就能获得大量客户，然后提供在线便捷的投资交易方式。任何行业，只要能为客户快速组织并传播信息，他就一定能成功。所以，本人预测，将来只有两大主流行业，其一就是信息传播的行业，其二就是实物传递的行业！
政府必须奖励余额宝
所以“宝”类产品不会成了中国利率自由化的“烈士”，只有零利率或超低利率出现，“宝”类产品真的要消亡了。
wisuny：#向作者提问# @张化桥 为什么谷歌和亚马逊不推出美版余额宝？我认为您的回答不够全面。1、利率市场化并不能消灭货币基金，否则就很难解释为啥欧美还存在货币基金。2、美版余额宝的消亡是因为联邦基金利率非常低，维持在0至0.25%，这种利息还不够覆盖基金的成本。 最后若低风险的货币基金都倒闭了，很难想象银行不会出现挤兑现象。
END
从思考到创造
这些措施都不得人心，以金融安全为借口围堵互联网金融创新。
所以“宝”类产品不会成了中国利率自由化的“烈士”，只有零利率或超低利率出现，“宝”类产品真的要消亡了。