从思考到创造
这里本来有条个人简介
- 技术帖PK！驳《如果你是姚笛的公关，你现在该怎么做？》 模型是定性分析工具，需要做一定的抽象处理jj，有利于分析和说明。本文中的数值是同一个人不同选择的对比，不涉及不同当事人之间的对比，而且设定权重项中没有感受差异特别大的选项。如果要分析不同人在不同权重中的具体数值，这就是另一篇大文章了。沉积岩：博弈理论中，有一个重要的地方经常被忽略——在对得失考量因素进行量化时，量化权重设计的不合理，不同人对不同因素看待的程度不同； 比如对于“形象”这一因素，文章（人）看的较轻，但马的父亲看的很重。 很多文章（物）中，涉及到的考量因素权重一律为1，从这开始就很不科学了。
- 技术帖PK！驳《如果你是姚笛的公关，你现在该怎么做？》 您看得非常仔细。本文是针对原来的技术帖进行的反驳。模拟的是如果在文章表态前，姚笛应该如何做。才设定的文中压力值。看您的回复有启发，研究下当下姚笛该怎么做。IT4RVkwG：虽然还没有时间用数字模型去严格验证，但是就目前论述的结论中，就已经有值得考究之处。如，本文作者认为囚徒困境体现了个人的最佳选择并非是团体的最佳选择，这一点就值得思考。这一理论的成立是必须在双方没有信息交换，无法形成联盟的状态下，一旦形成联盟，组织和个人均可获得最大利益。此外，此事件中文章已经表态，该模型中的很多压力值已经完全不适用。同时，在出轨事件中，男人的压力值应该明显高于女性，应该是系数关系，而不是同值。
- 技术帖PK！驳《如果你是姚笛的公关，你现在该怎么做？》 文章确实应该对于压力值进行一些说明。因为在本篇文章的博弈论模型中的压力值，只是同一个人不同选择的对比，不涉及文章、姚笛、马伊俐等当事人之间的压力值对比。另外，当今中国在出轨事件中，男女压力值的差异并不特别突出。模型是定性分析工具，需要做一定的抽象处理。否则仅仅关于男女压力值的设定，就是一篇大文章。IT4RVkwG：虽然还没有时间用数字模型去严格验证，但是就目前论述的结论中，就已经有值得考究之处。如，本文作者认为囚徒困境体现了个人的最佳选择并非是团体的最佳选择，这一点就值得思考。这一理论的成立是必须在双方没有信息交换，无法形成联盟的状态下，一旦形成联盟，组织和个人均可获得最大利益。此外，此事件中文章已经表态，该模型中的很多压力值已经完全不适用。同时，在出轨事件中，男人的压力值应该明显高于女性，应该是系数关系，而不是同值。
- 技术帖PK！驳《如果你是姚笛的公关，你现在该怎么做？》 1950年提出囚徒困境模型时，就是因为它体现了个人的最佳选择并非是团体最佳选择。这个模型可以说明为什么时价格联盟总是遭遇背叛，不了了之。打破囚徒困境，需要形成重复博弈，以及用其他办法改变博弈的激励条件。比如香港电影中经常能看到黑帮用成员的亲人来威胁他不招供。但这与囚徒困境模型本身的概念与应用不矛盾。如果姚笛要改变激励条件，那已经是另一个命题。比如有些第三者会利用怀孕来上位。IT4RVkwG：虽然还没有时间用数字模型去严格验证，但是就目前论述的结论中，就已经有值得考究之处。如，本文作者认为囚徒困境体现了个人的最佳选择并非是团体的最佳选择，这一点就值得思考。这一理论的成立是必须在双方没有信息交换，无法形成联盟的状态下，一旦形成联盟，组织和个人均可获得最大利益。此外，此事件中文章已经表态，该模型中的很多压力值已经完全不适用。同时，在出轨事件中，男人的压力值应该明显高于女性，应该是系数关系，而不是同值。
END