扫码打开虎嗅APP

从思考到创造
打开APP
独立撰稿人，个人言论不代表企业
10 文章0 视频0 24小时2 评论
  • 光环下的自媒体：“自由”背后的得与失
    回复@卞海峰 ：可能你知道大部分人是不会去思考与己无关的话题（譬如这篇），所以你就主观的下一个结论，说不好，将别人带进你预设的陷阱，这是一种毫无逻辑的堆砌。//@卞海峰：本来是不想回复的，没啥意义，但是你这样的评论会将读者带进你的思维，也许是一种错误的思维逻辑，所以就回复下。互联网信息主要分为两块，新闻和评论，细分的话有很多中，爆料算一种新闻，正式新闻稿算一种等等，评论的话，恶搞算评论，写稿也算评论。不知道你从这篇评论里面看到了什么视角，从你的描述里面似乎你什么都没看出来，那么怎么能有后面的结论，逻辑性在哪？
    believeilove： 专门靠自媒体混饭吃，脱离社会工作去做这一行，不可取，罗胖们的文章现在基本上都是投稿而来，罗胖只是跟着应和一声，可见即使是再优秀的自媒体人也会江郎才尽，所谓”为有源头活水来“。 其次，目前自媒体呈现高度的同质化，就想作者所提到的，互联网科技类的作者太多了，成天谈论百度、马云、京东，这些公司的话题还嫌不够多吗？ 最后，不是说你有从业经验就可以谈的。我看到很多文章就是描述问题和现状，作者的视角狭窄有限，有的时候甚至不知道作者是什么视角。要么就是缺乏写作训练，要么就是没有体现从业者应用的洞察力和专业知识。
    2014-07-14来自文章
  • 光环下的自媒体：“自由”背后的得与失
    本来是不想回复的，没啥意义，但是你这样的评论会将读者带进你的思维，也许是一种错误的思维逻辑，所以就回复下。
    互联网信息主要分为两块，新闻和评论，细分的话有很多中，爆料算一种新闻，正式新闻稿算一种等等，评论的话，恶搞算评论，写稿也算评论。不知道你从这篇评论里面看到了什么视角，从你的描述里面似乎你什么都没看出来，那么怎么能有后面的结论，逻辑性在哪？
    believeilove： 专门靠自媒体混饭吃，脱离社会工作去做这一行，不可取，罗胖们的文章现在基本上都是投稿而来，罗胖只是跟着应和一声，可见即使是再优秀的自媒体人也会江郎才尽，所谓”为有源头活水来“。 其次，目前自媒体呈现高度的同质化，就想作者所提到的，互联网科技类的作者太多了，成天谈论百度、马云、京东，这些公司的话题还嫌不够多吗？ 最后，不是说你有从业经验就可以谈的。我看到很多文章就是描述问题和现状，作者的视角狭窄有限，有的时候甚至不知道作者是什么视角。要么就是缺乏写作训练，要么就是没有体现从业者应用的洞察力和专业知识。
    2014-07-14来自文章
END