这里本来有条个人简介
- 面对这些姑娘的死，他们为什么会幸灾乐祸？ 就是同一位作者：南七道arsenal5ive：记得前几天虎嗅有个讲朋友圈炫耀什么的文章，这篇跟那篇一模一样，都是在谴责一些“反面”行为的同时也显露了作者自己的水平，“文章”里面各种自己主观和感性的推测和判断，看了后我的感觉就是作者说的部分正确，但更让人明显感觉到的是作者本身水平也不高，“文章”就像是泼妇骂街一样，自己写出来当个日记看看就行了，不至于发在虎嗅上（首先不知道是怎么想的觉得可以发表在虎嗅上，其次不知道虎嗅怎么想的这种文章也能发表）。
- 陈鲁豫一年775万收入是如何赚到的？ 因为“核桃补脑”。这么大个头，不是很有说服力吗？毛毛虫rvP2：鲁豫做6个核桃的广告代言。。。。。。。居然买的人很多。。。。。难道都不知道。。。鲁豫有厌食症。。。而且营养极度不良。。。大头娃娃。。。这年头。。。。无奇不有呀
- 为什么说Facebook会像罗马帝国一样衰败？ 首先你提人人的目的是什么? --第二,以QQ空间的设计属性来说,他坐实了"土"的特性."超炫"难道不是"土"或"视觉疲劳"的另一个表现形式吗?--"我好友的QQ空间每个都超炫，反而人人这种视觉疲劳啊！-你的见识逻辑水平真不行啊！"--你能告诉我你为什么要拿人人网来比较?我提人人了吗?人人山寨了FB还"丧心病狂"地加了多少为赚快钱的插件便宜货累赘上去了?你的见识逻辑水平还真是不一般. --是,按您说的,您是站长也是自身深度用户,比我懂得多.欢迎你来指教,但不欢迎指责.你是谁啊?哪个乡镇企业的老板我是员工是吗?... --腾讯赚钱的游戏都是自己的,你知道互联网有句话"创业一定要过腾讯这道坎吗?"您这么资深这么深度,就不用我解释了吧.我没讨论他们的公司规模大小,我之前说的只有两点:QQ(不是QQ空间)和FB是两个不同概念;QQ空间很土.FB很自由.不好意思是三个.你要真能说道点上还能聊会儿.另外打这么多感叹号你不怕上火吗?包志华：facebook是阉割版的腾讯！——腾讯才是超SNS的鼻祖！——QQ IM更私密 跟即时的SNS QQ空间比facebook千篇一律的个人主页 有魅力和黏性多了！
- 为什么说Facebook会像罗马帝国一样衰败？ 毫无价值吗?我觉得价值比你这句话略大.林海龙：在100亿年的未来，连太阳都会灭亡，何况一个大公司，这篇文章就是这个思路，毫无价值可言！
- 为什么说Facebook会像罗马帝国一样衰败？ QQ和Facebook是完全不同的两个概念.QQ是聊天软件.FB是社交网络.个人觉得QQ空间的设计非常老土非常城乡结合部,FB确实千遍一律.不过他用有更美好的东西--自由,相对QZONE来说.包志华：facebook是阉割版的腾讯！——腾讯才是超SNS的鼻祖！——QQ IM更私密 跟即时的SNS QQ空间比facebook千篇一律的个人主页 有魅力和黏性多了！
- 为什么说Facebook会像罗马帝国一样衰败？ 我觉得在别人说的话前面加句话,然后原封不动的照搬是无能的一种表现方式.北方狼途：废话连篇，你只是找了一个定理，然后去找论点去论证它，这个观点就好比人终有一天将会死去一样，都是正确的废话，但于风流时人多得意忘形会忘了这点。巨头里面居安思危紧迫感最强烈的是任正非，经常灌输华为终将倒下的论调，城头变幻大王旗，一招鲜很难吃遍天下。人们能做的就是延缓这个时间的到来，“无知之错”可以原谅，“无能之错”不可以被原谅。
- 为什么说Facebook会像罗马帝国一样衰败？ "正确的废话"这个说法用在这里特贴切."无知"是"无能"的一种,不能认识到自己的短板或是将来的处境是最大的"无能".谢谢点评.潘乱：这个观点就好比人终有一天将会死去一样，都是正确的废话，但于风流时人多得意忘形会忘了这点。巨头里面居安思危紧迫感最强烈的是任正非，经常灌输华为终将倒下的论调，城头变幻大王旗，一招鲜很难吃遍天下。人们能做的就是延缓这个时间的到来，“无知之错”可以原谅，“无能之错”不可以被原谅。
END