《信条》似乎讲了一个拯救世界的故事,在我的眼里,其实依旧是个悲剧。整部片子讲述的是熵的故事,无论未来如何通过“信条”找代言人逆转时空,顶多改变的仅仅是过去,或者是平行时空,但过去根本无法被改变。熵增可以延迟,但终究是人类最终的命运,影片若是现实也不过是宇宙结局过程中的毫不起眼的尘埃。
一个行业推上风口,无数人去尝试,努力的做,但是更多的人连基本认知都没有,有的就是鸡血很努力。互联网给很多人机会,但是也有很多误导,很多失败创业案例里总能看到这些,满腔热血,无功而返,成功成为风口的垫脚石,韭菜或者祥林嫂。
一些关于社交的思考:从qq的经验来看,社交软件功能和插件越多,浪费也越多,体验降低,社交交流和关系链最终失效,这不是简单的移动化的问题。流量入口,群功能扩展,渗透到企业级应用,这里的潜在语言是微信的未来会如何?是否还有信心?微信的起势在于移动化的轻,朋友圈的社交能力强化的用户习惯的建立,公众号的部分媒体属性转化奠定了信息的微信价值,从最终的体验上,媒体属性不是社交软件的核心价值,社交关系的依附,活跃才是关键,微商的社交电商已经让朋友圈没法看了,人们的审美疲劳和活跃度是个问题。视频号又将袭来,我依稀记得早已捧上神坛的小龙说过去中心化,小程序用完既走的观点。微信的臃肿不是社交之福,回归初心可能是条路,罗马不是一日建成的,移动化同样会迎来新技术的更迭,所以在没有选择时的唯一选择不是迷失的理由,问号已然升起,微信还有梦想,梦想又如何照进现实呢?
楼市喊涨声一片,能理解这些年的憋屈,但我还是有几句话要交代:首先国内经济是要刺激,信心要恢复,但房子是用来住的不是用来炒的言犹在耳,政策的缝隙和松紧,判断不容易。另外,国际疫情下滑,外贸市场不恢复,犹如2008年年底,目前国际金融海啸,经济下行也是趋势这也会是个周期。所以要小心震荡和阶段性寒冷的到来,不要被小阳春冲昏了头脑。楼市总体还是稳字当头,房企快跑是没有错的,未来可能会大涨,但风险依旧很大,很大!
从很多角度,公众号是一个成功的产品,但也是一个失败的产品,移动互联网,人们的思维被手机桎梏,相比pc时代,我们的有效内容其实衰退了,相比数百上千万的网站,现在的内容生态弱的可怜,也很脆弱,移动互联网的app并没有深度变革社会生态,反而是降维了,期待下一次颠覆式创新的到来。物联网,5G和人工智能是希望之一。
在中国房地产互联网年会圆桌论坛上,我发表了跟嘉宾不太一样的观点,我认为从新零售的角度,商业地产的去化不能仅仅依靠招商,而是要放在更大的视野格局中,每个城市都有他的社会生态,如何引进文化,用文化标准激活,产业导入?还有要关注下沉市场。
在面临的机遇和挑战,实际上互联网新零售带来的变革已经不简单是消费的变化,从消费端反推到背后的产业链,产业链的基础设施的加强,不仅是线下的,还有线上的,目前也没人做。
根本上还是企业治理结构上要发生变化,传统行业太传统了,1+1的思维应该反推逆向,杜绝渐进式创新,提倡颠覆式创新,而类似苏宁,海尔这样的大企业早已开始了自己的变革。
在互联网的认知上,目前房地产企业的思维方式还是线性思维,认知很老旧和传统,从逻辑的顶层设计就是错的那会推导出什么正确结果呢?
从轻资产角度,商业地产存量巨大,有足够的理由去做一个平台,而不是单体项目对接。
在平台结构上如何贯穿上下游,进行产业链赋能?最后轻资产的希望还有我们的政策,尤其资产证券化的期冀,从而形成更多变现渠道。
这三个问题其实最后就是一句话:我们需要变革,但我们走的太慢了。
卫哲说,过去阿里铁军招聘有个经典问题,就是你多久吃炖肉。阿里喜欢80后回答一个月吃顿肉,如果说半年吃顿肉就肯定是能录用和有狼性的。而现在这道题依旧经典还在问,他们想听的答案是:我天天吃肉,每顿都想吃肉。时代在变,对于销售狼性的定义也在变,但是狼性不变!