从思考到创造
- 青春期的小米，仍有无限可能 这也对中国的制造业太没信心了，处理器的集成说难很难，说不难也不难，我就在这个行业。 我相信这个领域中国会有巨头出来无可复制：处理器！和华为比。你是不了解处理器的集成是有多难。民用级别的可能永远不会有华为处理器的成就了。
- Apple Pay教给支付宝微信支付那些事儿 @不愿飞的鱼 早先淘宝也是不收进场费的，现在不也收吗。不愿飞的鱼：作者的闲钱放在哪里？支付一般怎么支付？知道POS会收手续费吗？三四线城市的支付宝微信支付早就开启了。诺基亚很早就有nfc支付了
- 小米品鉴会折射下的国产手机竞争策略：正在改变和无法改变的 没用过mate7...不过买的人大都看重的还是硬件而不是UI吧人类图西游记：华为mate7的ui真的代表着高端和高品位吗？
- 技术贴：为什么可以说Apple Pay是“业界良心，行业标杆” 现有安卓体系完全无法提供完全隔离的方案，TF卡也好，SIM卡也好，如你所说，都存在通道上的薄弱环节，不够安全。必须是在芯片里的隔离区域才能避免这个问题。我文中提到的TrustZone区，是从SoC架构上保证无法被别人读取。对其操作是一个独立的操作系统完成的，对安卓不可见，以杜绝被嗅探的可能。从指纹按压到生成Touch ID的整个过程其实是不经过安卓或者iOS的，是一个独立的Secure OS烈火冰霜：如果苹果的指纹安全ID是安全的话，ApplePay才可能安全。 实际上，在安全领域，同样是木桶原理，黑客不会去攻击SE， 而是选择你指纹密码到SE指令之间的薄弱环节攻破。 现有的安卓体系的安全单元SE，或者存在SIM卡上，或者存在TF卡上，或者存在手机主板上，，，但是无论如何，它是一个独立的体系，首先它是无法读取的；其次，基于RSA加密，你没有AID程序对应的私有密钥是无法对SE的存取指令解密的，因此，不存在旁路窃听、伪造指令等等安全问题。 不知道苹果的指纹控制TZ的原理是什么， 但是，如果不能解决这些位于“通道”等地方的薄弱环节， 还是不大容易让人信服的。
- 技术贴：为什么可以说Apple Pay是“业界良心，行业标杆” 呃，apple pay代表另一个方向，手机厂商直接参与支付市场，比支付宝和微信支付更直接更有效。在国内，华为小米都有可能。小米已经成立了小额支付公司了，未来会成为马云马化腾的直接对手毛琳Michael：第三方支付是下一个趋势，从square和apple pay的布局就可以看到，国内支付宝和微信支付将在支付现场正面角逐，支付宝代表技术型驱动产品，微信支付代表一键式支付产品。从产品本身的技术积淀和支付本身特性我看好支付宝的发展，微信支付如若解决了支付安全性和信任机制将有长足的发展，但目前看不到发展的方向
- 技术贴：为什么可以说Apple Pay是“业界良心，行业标杆” 不带trustzone的支付宝恰恰面临被人嗅探的问题，无法防备软件攻击。带trustzone支持的手机直接绑定银行卡即可，根本不需要支付宝在中间插手。苹果这个，嗅探程序根本无法访问那块区域，硬件上是隔离的，软件再怎么折腾都没用。****俩字留给你自己用吧和尚了：开头如果有嗅探程序记录下支付宝的密码，你能不装逼吗，傻逼
- 互联网改变了什么？没有改变什么？ 不少啊，你前后连起来读一支蘭州：最后一段少个字吧，“而《不》是被互联网思维培训师牵着鼻子走”
- 互联网思维是个伪命题 那就是互联网时代嘛.你见过蒸汽思维纸张思维么?周翔：互联网思维是把一种新的思维模式具体而形象化，雷军等人再把这种形象化再立体一点，你通过反驳雷军等人的话有问题，来否定一个抽象的东西是否很不妥。说简单点，互联网的确就是加速了信息的传递，是用技术手段实现的，但历史上重大的变革往往都是通过一种技术引发的，例子太多了，蒸汽机、纸张。你能否认无线电的出现彻底改变了战场形势吗？情报使用士兵传递和使用无线电传递，对于战争来讲，仅仅只是加速了信息传递吗？作为指挥者，他的思考方式是不是要做彻底的转变？
- 互联网思维是个伪命题 回复@毛委员 ：或许过几天我会再写一篇文章//@毛委员：你只有先知道哪些是伪，才能知道什么是真ak1900：#向作者提问# @毛委员 如果仅仅一味推翻别人的想法，而不能给出自己的想法，又有什么意义呢？
- 互联网思维是个伪命题 你只有先知道哪些是伪，才能知道什么是真ak1900：#向作者提问# @毛委员 如果仅仅一味推翻别人的想法，而不能给出自己的想法，又有什么意义呢？
- 互联网思维是个伪命题 回复@人生不虚此行 ：其实许多时候不需要那么多互动。举个例子吧，我上周给顺风下了个单，这周打电话过去，那边直接问是不是xx，地址是不是xxxxxxxxx，that's enough。 所谓参与互动，很多时候是营销讲的故事。大部分用户是没有这个互动的，但用户喜欢听故事，这就是营销。//@人生不虚此行：我说的是给用户看的，互联网和传统行业都有服务，有心者都会做的很好，但是互联网的传播和互动等等优势是传统不能相比的，尤其是互动，总之这些很小的细节不同，以后会有公司发挥的淋漓尽致。比较两者关键看不同，而不止相同。人生不虚此行：作者是不是也会说，智能机是功能机的伪命题。互联网和传统行业的差别会日益增大，这些增大的差别就是未来的趋势和未来！举个小例子，我们 以前用电话叫外卖，现在用微信,qq,网页订单，但是互联网能留下客户的使用信息和数据，更方便和准确的为其他人服务，叫外卖是早就存在的但两者却有很大不同。
- 互联网思维是个伪命题 互联网不是什么新星球，如果你看过KK的一个视频，会发现他对未来的预测是整个互联网越来越像人类大脑，每个人是一个神经元。如果你这样想，你会发现互联网思维就是人的大脑的思维，既然如此，那又何必加上互联网这个前缀呢？@想当学霸的猪：互联网改变的不仅是商业模式，而是创造了新的人类生产、生活的“第四维—数字化”空间，当你在这个空间生活的时候，你的思维就是互联网思维，正如你在石器时代的思维是那个时代的思维一样，哲学说，思维有物质决定。所以，我们如果把互联网看做一个新星球，那么所有的所谓互联网思维就容易理解了。
- 互联网思维是个伪命题 电话叫外卖也能留下客户的使用信息和数据。请参考我文中王永庆的例子人生不虚此行：作者是不是也会说，智能机是功能机的伪命题。互联网和传统行业的差别会日益增大，这些增大的差别就是未来的趋势和未来！举个小例子，我们 以前用电话叫外卖，现在用微信,qq,网页订单，但是互联网能留下客户的使用信息和数据，更方便和准确的为其他人服务，叫外卖是早就存在的但两者却有很大不同。
- 王建硕：ARM教会我的事 事实上，Intel是造汽车的，ARM是做发动机的，两家公司商业模式完全不同。Intel自己有自己的发动机，性能很高，不过只是自家汽车用。ARM则专注于做省油基础上的高性能发动机，高通三星都用ARM的发动机，造出自己省油的汽车，他们和Intel是竞争关系。如果Intel把发动机给高通三星用，其他的不说，如果你是高通三星的高管，你敢用么？圣托里尼-灯神：对ARM一直不是很了解~怎么可能一家技术授权公司为首带动的硬件企业，他们的芯片甚至不被消费者真正关注（除了核心数），甘当产品的配角。如此低调却能一本万利（可能就我这种品牌控觉得他低调），值得敬佩。为何英特尔不学习一下，让x86也百花齐放，打一场指令集技术的翻身仗？毕竟他们已经在移动应用端渐行渐远。如果开放说不定高通，三星们也能更快给移动芯片产业带来x86式的繁荣。
END