正确的提示信息
扫码打开虎嗅APP
从思考到创造
打开APP
资讯
视频
车与出行
年轻一代
十亿消费者
前沿科技
财经
娱乐淘金
医疗健康
文化教育
出海
金融地产
企业服务
创业维艰
社交通讯
全球热点
生活腔调
榜单
虎嗅视界
24小时
活动
妙投APP
虎嗅智库
登录
极速注册
取消
搜索历史
删除
完成
全部删除
数码
互联网
数码
互联网
热搜词
旅游业
生活方式
周鸿祎
名校
大学
新能源汽车
饮食习惯
中餐
饮食
账号或密码错误
2013-02-22 11:41
所谓污名化公知
魏武挥
05年在香港浸会读书时,才知道世界上有一个学派叫“法兰克福学派”,才知道世界上曾经有那么一小撮知识分子(霍克海默、阿多诺、马尔库塞、本雅明),才知道该学派至今硕果尚存的一位大拿哈贝马斯。我一度受这个学派影响非常深,以至于我在想,我至今骨子里那种“反商业主义”可能和法兰克福学派有关。我也曾对哈贝马斯推崇备至,并力图去实践他那个被很多学者认为纯属空想的公共领域理论。载体就是:博客。
07年,当我在做博客大巴的首席运营官时,来了一位女士。谈不上应聘面试,更多的只是一次引入高级管理人员之前的交流。这位女士后来和我私交不错,若干年后聊起这次交流,她说我言谈中提及好几次哈贝马斯和公共知识分子,以至于让她对互联网从业人士有了一个全新的认识。因为在她加入博客大巴之前从来没有网络从业经历,她以为互联网从业者都是所谓“草根人士”,没想到对面这家伙还高谈阔论引经据典,仿佛做的不是一个生意,而是在探讨一个学术问题(我必须承认,07年那个时候,其实我早就是一名大学的在编教师了,我的正式劳动身份是教职人员)。
是,在很长一段时间,我对“公共知识分子”这六个字抱有深深的敬意,老实讲,当得起这六个字的人,即便放眼全球,都非常少。不过,关于公共知识分子的定义,一向争议很多。但是有一点要明确的是,人类其实并不靠“定义”活着。小孩子很小就认识苹果,但ta未必知道到底什么叫苹果。既然是公共知识分子,就字面而言,讨论公共问题——或者说,对公共问题发表看法的——的知识分子,就应该是公共知识分子了。
这个说法有点像古希腊的“智者”,但智者好像也很难有什么准确的定义。通常来说,今天我们还叫得上名字的哲学家大概就是智者(苏格拉底这类神级人物还是高于智者的存在,智者有诡辩家的含义在里头),但如果我们叫不上名字呢?——比如,由于某种原因,这个名字在历史书上出现不多?我有时候会想,在古希腊那个时代,人们估计也为“智者”这个头衔需要讨论半天,他娘的什么叫智者?
说有一群人成天讨论公共问题,讨论得很拙劣,很欠智商,那就是茶馆店里的讨论。北京出租车司机也喜欢和你交流一些公共问题的看法,有时候阴谋论得让你只好打个哈哈。什么?他们只是在车厢里讨论没有公共场合?好吧,让他们开个微博如何?这总算在公共场合里讨论公共问题了吧?唔,没接受过大学教育算不上知识分子,别瞧不起人,人说不定自学了不少。唔,开出租为生的哪怕是博士,都不算知识分子?这个很扯淡,谁规定的?
好了,现在放一下定义问题。我们还是来看看结果吧。说不清苹果的定义并不妨碍我们知道这个是好苹果,那个是烂苹果。同样的,搞不清出租车司机算不算公知,不妨碍我们评判这个是好公知,那个是臭公知。
公知现在面对的最大挑战在于:知识分类越来越细。比如说在古希腊时代,数学就是数学,哪里来那么多花样。知识分类如此之细,在今天其实有很多诟病,但问题在于你根本挡不住。一个合格的博士就是在一个已知的圈里发现一个未知的点,然后向下挖掘,deep but narrow。一个不小心,就会挖掘出一个细分学科来。
孔子那个年代,人类掌握的东西不多,一本论语就把事儿给说完了。但后来老是嚼论语显不出进步,就必须再进行扬弃。人类最近这一百年特别是最近五十年,信息爆炸固然有乱七八糟的垃圾,但也有新的真正意义上的见解和学问。一个人想要成为上知天文下知地理,诸子百家无一不通无一不晓,完全没有这个可能性。就连想跨几个领域知晓这几个领域里的一切,都可能性不大了。
A领域学者聊聊B领域里的问题,有没有可能?有可能的。但能不能再聊细点?这就很难了。说点大而化之的话容易,要说得鞭辟入里入木三分,几乎是不可能完成的任务。公共知识分子本来就要求ta跨界,但现在的实际情况是:你一个跨界,有可能那个领域里的大学三年级学生都能抓到你的漏洞和无知。早些年精英们统治媒体,三年级生就算抓了你漏洞也没地方说去。今天,太不一样了。
波斯纳在他的《公共知识分子的衰落》中抓了好多公知们的漏洞,在我看来,与其说他在价值命题上批判公知,不如说他在事实判断上批判公知。在今天这个时代,一个跨界,就很容易讨不了好去。换而言之,这个时代,公知即将成为历史名词。
那么,今天这帮公知们算好公知还是坏公知?不好意思,最多算个时评家,即便自承就要做个臭公知,你还是个时评——唔,时评博客。写写时评就能成公知,好吧,我爷爷就是公知了——果然全家都要成公知了,娘的。
公知的污名化在于:人们降低了对公知的要求。门槛一低,自然鱼龙混杂。人们甚至以为,拿着几百万不知道是谁的粉,就算是公知,连姚晨都要被奉为公知,说两句迎合公众的所谓良心话就是公知,那公知被臭骂一顿太正常不过了。原来我们以为,色泽鲜艳个头饱满的才叫好苹果,后来降低标准为没有蛀虫洞就是好苹果,再后来如果只有一个虫洞也能接受,那活该苹果作为一种水果就要被污名化了。
人们能不能跨界讨论问题,当然可以。丁香园是个医疗健康诸如此类的网站,它的CTO冯大辉写文章痛骂中医,也没啥不可以——以CTO身份,虽然是医疗性质网站的CTO,总有些跨界。但人总是可以说话的,这是权利。纯属个人意见表达,某种意义上讲,和出租车司机痛骂中医没什么两样。但我看冯自己都不会认为自己是公知,非要把这篇文章推到“公知言论”的地步,那自然活活捧杀“公知”。
哈贝马斯的《公共领域的结构转型》、《交往行为理论》不是心灵鸡汤、商业鸡汤、政治鸡汤或任何一种鸡汤,大多数人是看不懂的——嗯,我真心没小瞧大多数人的阅读能力。
天天在那里煲鸡汤的写俏皮话的,转发自己都不太清楚是真是假的“被迫害”微博的,一幅大义凛然大声疾呼的样子,就算公知了?
哈,全家都做公知果然太容易了。
这个知识日新月异日益庞杂的时代,公知已死,如果我们不想污名化它的话。哈贝马斯都没法做公知了,到底老了,估计脑筋没那么灵活了。
本内容为作者独立观点,不代表虎嗅立场。未经允许不得转载,授权事宜请联系 hezuo@huxiu.com
如对本稿件有异议或投诉,请联系tougao@huxiu.com
打开虎嗅APP,查看全文
频道:
娱乐淘金
支持一下
赞赏
0人已赞赏
分享至:
0
大 家 都 在 看
信息碎片化的背后
谢文
14:23
#敲黑板划重点
努力的人,请远离这些伪知识
北冥乘海生
比“砖家”更可怕的,是“新诸子百家”
渣渣郡
使用新词语之前,请先“较个真”
指北Focus
谁在猎杀高晓松
Sir电影
为什么有些知识鸡汤越喝越蠢?
DT青年理想城
速食时代的焦虑
秦朔朋友圈©
知识分子再登场,为何只剩回不去的昨天?
北京大学社会化媒体研究中心©
“农民工读海德格尔”,我们为何迷恋这样的故事?
看理想©
“我是饭圈女孩,我做饭圈研究”
BIE别的
这届年轻人上网最怕遇见的人里,他们排第一
新周刊
21:24
#书中自有黄金屋
2020年,我读过并推荐的10本好书
阑夕
15:04
曾经爱读的杂志,如今看来为何荒唐又反智?
阿Test正经比比
13:54
#内幕大揭秘
被口诛笔伐的“京圈”,怎么就成了一无是处?
蹦迪班第一美男
13:26
蒋方舟的老灵魂
路上有惊慌
38:13
#今天介绍谁
西田几多郎哲学:场所之内,无我无敌
徐英瑾文史哲
27:07
#内幕大揭秘
保持理性,拒绝被情绪牵着走
李自然说
11:17
#大佬书单
不推荐书单,让我们一本一本讲清楚
NOV姐姐
04:25
#AI有多智能
我的ChatGPT怎么只会强答?
脑极体
09:30
#心理观测站
为什么我们会轻易掉入阴谋论的陷阱?
阑夕
大 家 都 在 搜
旅游业
生活方式
周鸿祎
名校
大学
新能源汽车
饮食习惯
中餐
饮食
APP内打开
好的内容,值得赞赏
您的赞赏金额会直接进入作者的虎嗅账号
自定义
支付:
元
匿名赞赏
支付