荷兰惊现负电价，消费者用电反而赚钱？

本文来自微信公众号：财联社 （ID：cailianpress），作者：马兰，题图来自：视觉中国

去年，欧洲电力系统因俄乌冲突饱受惊吓，各国电价屡屡突破历史高点，停电声层出不穷。

然而，周三荷兰电力系统惊现负电价。根据欧洲电力交易所（Epex）数据，当地时间下午1点到2点，荷兰电力价格触及-739.96欧元/兆瓦时，加权平均电价则从上午10点开始，直到下午5点一直保持负数。

图/荷兰电力系统惊现负电价

负电价出现的原因与可再生能源有关。大量的绿电涌入荷兰电网，远超电力需求，最终导致电网过载，并出现负电价。

咨询机构Enappsys称，16吉瓦容量的荷兰可再生电力一时间涌入电网，但荷兰本地的消费及电力出口却并不能完全消耗这些电量。Enappsys的Jean-Paul Harreman表示，这超乎人们的预料，但市场将反复看到这种情况发生。

事实上，负电价也的确在欧洲大陆上是个老生常谈的故事。

一、欧洲电网不可承受之绿电

欧洲电力系统在去年迎来了上限价格的规定，但其一直没有下限“地板”。2008年开始，欧洲电力现货市场Epex Spot就允许出现负电价。

2020年4月时，由于新冠疫情削弱工业活动，欧洲主要国家都出现了负电价的情况。而以日前市场的电价计算，此前全欧的最低价出现在2019年6月8日的比利时市场，当时价格跌至-134欧元/兆瓦时。

政府希望通过负电价机制，调节燃煤、核电站等传统发电厂，以主动配合可再生能源灵活发电。且出于环保目的，电网有义务优先接入可再生能源电量。

然而，传统电厂关停再启动十分麻烦，且其受到合同额定功率限制，并不能灵活启停。同时，可再生能源电厂的关闭也需要付出相当高的成本，这就导致一旦可再生能源发电量猛增时，没有人愿意关闭电厂以调节负载，电网只能进入过载状态，形成负电价。

此外，欧洲拿不出足够的储能电池，导致电力只能源源不断地接入电网之中。而欧洲输送电力的电网历史悠久，想要扩容无疑是一个体量巨大的工程。

这样，欧洲负电价这种滑稽大戏也就屡屡上演，德国就曾经出现过靠海地区弃电的同时、内陆地区高价买电的事情。

2019年时，德国北部输电运营商TennelT带来了创纪录的20.2太瓦时绿电，足以为600万户家庭供电，但由于缺乏足够的电网基础设施，电网过载，导致德国不得不频繁阻断负载，以保全电网。甚至在2018年，德国还曾付钱让邻国丹麦的风电发电设施暂时关闭不生产电力。

令人头疼的是，德国南部才是其工业中心地带，这就需要德国将北部的电力输送到南部。但输电线的铺设费时费力费钱，还因为地下铺线对环境造成破坏被多个社区抵制。因此，德国的北电南送工程十分艰难。

二、倒贴用电的美梦

还有人想羡慕一把：负电价不就意味着消费者可以用电倒拿钱嘛，这种好事上哪里找。但现实中，欧洲的负电价并没有想象中那么美好。

举个例子，德国的普通居民用电执行的是一揽子固定电价，实际上与电力市场价格完全脱钩。德国电价中仅有23%为发电成本，其它的都与电价无关。

而对于企业消费者而言，出现负电价时，其固然可以通过对冲交易获利，但其和电力公司的供应合同通常规定了用电量的上下限。

负电价形成的一个原因在于需求疲弱，某种程度上意味着工业企业等消费单位用电量较低，如果其没有达到用电量下限规定的话，其实际上还需要向电力公司缴纳罚款。因此，负电价的出现有时甚至可能意味着更高的电力成本。

不过，负电价的确可能惠及到一部分人。当电价走低时，企业也可以拿今年较低的电价作为谈判筹码，用以获得廉价的远期供电合同。

而负电价是否对发电厂商造成损害，其实也取决于当地政府的政策。

如德国对可再生能源发电商的绿电补贴政策。一般情况下，如果出现长达6个小时的负电价，政府将取消对可再生能源商的绿电补贴。但如果该设施早于2014年建立，那么其补贴将不受到负电价的影响。

另一方面，可再生能源发电商如果和电力公司签订了固定价格合同，那么所谓的负电价其实也不会影响到发电商的利益。

三、荷兰哪来这么多绿电

说回荷兰，如此规模的负电价也足以“笑”傲欧盟。

荷兰是著名的风车之国，然而由于土地有限，其可再生能源发展方面在欧洲众国中一直进度平庸。为此，政府可谓是绞尽脑汁。

2004年，荷兰提出小规模太阳能发电的净计量计划，房东们纷纷在屋顶上投资太阳能电池板，其产生的电力将输送到供应商，输送电量将在年内抵扣其消费电量。按照原先规定，小规模太阳能消费者向供应商买卖电力的价格相等。

这大大鼓励了荷兰的光伏事业，截至2021年，荷兰光伏共产生了总用电量9.3%的电力，其中超40%的比例由小规模太阳能消费者提供。据之前一份预测，到2022年，超200万户荷兰家庭将安装太阳能电池板，同比增加50万户。

然而，尴尬的一点是，太阳能在白天供应量波动十分巨大，常常在刚过中午的时段达到顶峰。而供应的泛滥直接压低电力现货价格。

另一个缺陷在于，由于净计量计划的存在，家庭免去了自我存储能源的动机，导致大量电力回馈到电网之中；而当夜幕降临时，电网又可能出现电力不足的困境。

这也让政府开始讨论取消净计量计划。目前的想法是自2025年开始，逐步取消净计量计划，如家庭回馈的电力仅有64%的额度可被用于抵扣消费电量。而到2031年，抵扣额度将被削减至零。

直白一点看，从2025年开始，荷兰家庭如果向供应商回馈了2000千瓦时的太阳能电力，其能抵扣的电力消费额度从2000千瓦时降低至1280千瓦时，剩余的720千瓦时电力中，供应商将根据市场价格付款，但消费者需要缴纳能源税。

政府希望通过此举鼓励家庭购买家用电池储能，以减少电网的峰值负载。唯一的问题就是，电池很贵，特别贵，非常贵。

而在家庭蓄电池普及之前，荷兰，乃至更多的欧洲国家很可能会陷入风和日丽时负电价，雷雨交加时高电价的“跳楼机”式电力市场。

这种时间、空间上的能源不均衡注定将困扰欧洲数年，而解决办法看似很简单，但实践中远比任何人想象的更为困难。

本文来自微信公众号：财联社 （ID：cailianpress），作者：马兰