扫码打开虎嗅APP
Jack Dorsey, co-founder of Twitter Inc. and chief executive officer of Square Inc.本文头图由视觉中国授权,未经许可,不得转载。
近期,美国移动支付初创公司Square向美国证券交易委员会(SEC)递交了首次公开招股(IPO)S-1文件,被推崇为移动支付第一股。Square的创始人之一Jack Dorsey是硅谷的传奇人物,他还是另一家我们耳熟能详的公司的联合创始人——Twitter。
Square在最初创立时可谓风光无限,成立不到8个月就获得累计1.375亿美元的三轮融资,一年内共签约商家80多万户,处理的支付额达20亿美元。各路媒体记者对Square的每一项成就都不遗余力的进行报道。但不久之后,利润缩水、大规模亏损、收购传言等负面消息不断传来,使得这家曾经风光无限的创业公司暗淡了许多。
那么其背后有着怎样的故事,如今又为何走上了上市之路呢?
前期的风光无限
2009年2月,Square的创始者之一Jim McKelvey由于在销售玻璃工艺品时不支持信用卡支付,失去了大量客户。受此启发,他与Jack Dorsey于同年创立了Square,目的就在于如何低成本、高效率地满足中小商户开展刷卡支付的需求。
Square的共同创始人Jim McKelvey展示他们的电子支付系统,图片由视觉中国授权,未经许可,不得转载。
公司的名字来源于他们的产品的形态,一个小方块形状的刷卡器,它可以插在智能手机或其他智能设备的耳机孔里,实现信用卡刷卡支付。简单来说,这个读卡器和智能手机就是一个无线的迷你POS机,可以让消费者和商家在任何地方进行信用卡收付款。其特点很明显,简单、便捷、便宜,对于想要开展信用卡支付的小商家来说,无疑是个不错的选择。
Square的主要用户也正是这些中小商户,而且这看起来是个相当有前景的生意。因为在美国,3000万家小商户贡献了全部经济产出的46%,但其中有多达2000万家小商户是不能支持信用卡支付的,但是美国的消费者又非常喜欢刷卡购物。2013年,美国消费者花出的钱中,55%是通过刷卡支付的。
因此,在产品推出的第一年,Square就有了80万家签约商户,目前已经达到了200万家。而Square处理的支付额以及自身的营收也在高速增长。2014年其处理的总支付额达到238亿美元,较上年增长61%,2015年上半年达到159亿美元,较上年同期增长53%。
一切似乎顺风顺水,但是(一个幽灵般的词汇出现了)情况并没那么美好。
如果Square停止业务扩张,盈利只是分分钟的事?
Square的主要收入是支付处理的手续费,一般收取刷卡金额的2.75%,而无卡支付则为3.5%加上15美分每笔。但这笔费用中大约三分之二要作为交换费支付给发卡行以及VISA、Master Card这类电子支付网络机构。
扣除这个成本后,Square的支付业务毛利率为36%(2014年)。看起来并不低是不是?不过如果你知道PayPal的毛利率可以达到68%,其他科技公司如Facebook的毛利率达75%,谷歌的毛利率达60%的话,就知道Squared的毛利率确实不高。
而且请注意,这只是毛利率,扣除运营成本后就啥都没有了。2014年,Square的营收达到8.5亿美元,毛利润为2.26亿美元,不过运营成本高达3.77亿美元,这也就造成2014年Square亏损额高达1.5亿美元。毛利偏低以及高昂的运营费用,导致了Square持续大规模亏损。
运营成本过高主要来源于产品研发和市场营销,2014年,这两项合计为2.57亿美元,占总运营成本的68%。这对于一家初创公司来说也许很正常。Square的高层也表示,盈利并不是当前的目标,如果Square停止业务扩张,盈利只是分分钟的事情。不过这种想法有点理想化,移动支付领域是个竞争十分激烈的市场,在没有获得足够市场份额的情况下,Square想要躺着收钱根本不可持续,如果没有业务的快速扩张,被吞并也只是分分钟的事情。这就像逆水行舟,不进则退,连原地踏步都做不到。
这似乎是个难解的死扣,扩张意味着亏损,不扩张就是被动等死。
但Square并非没有出路
有两个办法:
一是继续快速扩张,尽快占领足够大的市场份额。这样能够形成更强的市场力量,增加Square的议价能力,从而可能降低支付给银行等的交易佣金;同时也能增强规模效应,降低运营成本。这个办法的关键在于时间和资本,在成功之前,Square必须持续进行资本投入。
二是尽快开发一些高利润的产品和服务,来加快财务情况的改善,并为Square的创业竞赛赢得时间。
其实这两条路Square都在做。
在业务扩张上,Square确实给出了不错的数据,但是否能够支撑其高达60亿美元的估值还很难说。而Square成立至今已有6年,其在私募市场上共进行了五轮融资,这些私募投资者也面临投资退出的问题。Square想要继续在私募市场上募集足够的资金可能变得越来越困难,从而使得其不得不转战公募市场。
在产品和服务开发上,Square也一直不遗余力。其实Square并不想把目光仅仅盯在支付上,而是想以支付作为连接,重造柜台两头的商业,解决小商户的各种麻烦,提高它们的竞争能力。Square也一直不想把自己定位为一家支付公司,而是一家数据公司。
Square的野心:打造一个完整的生态系统
Square也确实试图以支付为基础,扩展更多的服务,甚至是打造一个完整的生态系统,不过这条路走的并不顺利。我们通过分析Square的业务情况来说明这一点。
Square在招股说明书中,为投资者勾画了一幅Square的生态系统图,即围绕支付业务,提供多种数据分析、金融以及市场服务,为小商户的发展提供帮助。
我们按照支付业务、B端业务、C端业务来解析下Square的产品和服务。
支付业务:
Square提供的主要是移动刷卡服务,因此需要同时具备硬件和软件产品。
目前,Square主要有四种硬件产品:
(1)磁条读卡器:这是Square最初也是最基本的产品,一个小方块形状的迷你读卡器。
(2)Square Stand:带有刷卡槽的iPad底座(支架式刷卡器),主要是为了吸引大商家而推出的。
(3)带有EMV芯片卡识别功能的读卡器:尺寸与(1)相似,不过能读取最新的芯片卡。
(4)带有EMV芯片卡以及NFC识别功能的读卡器:这是为了适用Apple Pay、Android Pay等移动支付手段而推出的。
其中(1)是免费的,(2)、(3)、(4)都是以低于或者接近成本价出售。Square的逻辑很简单“硬件免费、服务收费”。很熟悉的感觉有没有。商户将这些读卡设备连接到iPad或者智能手机,并安装Square Register应用,通过简单的账户信息注册就可以进行刷卡收费了。
B端业务:
Square的核心客户就是小商户,它所推出的产品也更多的是为小商户服务的B端产品。
(1)Online Store
2013年6月,Square推出了Square Market,后来改名为Online Store。
这项服务是为小商户提供了一套平台工具,方便他们通过设置和上传图片方便的创建网上商店。Square并不收取服务费用,而只是对商户利用Square进行支付处理收取2.75%的手续费。
这项服务听起来很像淘宝的模式,但他们之间有个巨大的不同之处,就是Online Store没有统一的商品网站,商户创建的网上商店只能通过Facebook、Twitter、Pinterest这样的社交网络进行分享。
这种模式的目的在于利用社交网络做电子商务,对于Square来说也比较省事,但它并没有解决小商户的核心痛点——营销。由于没有统一的入口,消费者无法进行搜索和比较,对于小商户来说仍然必须自己想尽各种办法进行宣传推广,也许大的商家可以结合社交网络设计出各种场景营销的案例,但这种营销力量恰恰是小商户所缺乏的。
因此,对于Square来说,这种模式虽然省事,但对于小商户来说,也只是提供了一种通过网络做生意的工具而已,并没有解决小商户获客和营销的问题,更不用说物流等等问题。
(2)Square Capital
Square Capital是Square2014年5月推出的一项服务,为那些资金周转困难的商户垫付资金,商户则在以后的每笔营收中抽出一定比例偿还这笔垫款。其本质上相当于小贷业务。Square通过自己持有或者出售商户未来的营收现金流获利。根据Square招股说明书披露的数据,目前这项业务已经贷出了2.25亿美元的资金。
Square对这项服务充满期待,认为它将成为未来的主要收入来源之一。不过这项业务仍然面临一个难题——坏账率。尽管,Square表示会用在支付中获取的各种数据来挑选贷款用户。但在初期尚不成熟时,这种利用大数据的风控方式本身也存在风险。Square作为一个支付服务方,对商户也缺乏足够的约束力度来控制坏账的风险。
(3)Square Cash
Square Cash是一款点对点的转账服务,用户可以通过邮件、短信、蓝牙、手机App等途径方便快捷的进行转账。Square Cash并不完全是B端产品,因为个人和商户都可以使用。不过目前个人使用是免费的,而商户使用则会收取一定比例的手续费。
(4)其他服务
除以上两项外,Square还推出了一系列其他B端产品和服务,Square Payroll(工资结算)、Square Customer Engagement(客户反馈管理)、Square Appointments(预约管理工具)、Square Analytics(销售数据分析)、Square Invoices(发票工具)等等。其中,一部分工具是免费的,一部分则会收取相应的服务费用。
C端业务:
相对于丰富多彩的B端业务,Square的C端业务显得数量寥寥,并且还总是遇挫。
(1)Square Wallet
Square于2011年推出了Wallet。简单的说,就是一款移动支付应用。用户在安装Square Wallet后,关联信用卡账号,就可以直接在支持的商家报出姓名或者扫码进行支付。类似于现在的手机支付宝。
不过这款产品并没有得到消费者的青睐,2014年5月份,Square就将其从Google Play和iOS App Store中下架。这种模式正是目前各大巨头纷纷争夺的市场,当时也是当时Square非常看重的产品,可为什么没能成功呢?
答案可能在于用户习惯和商业生态。
前文已经讲到,在美国,刷卡支付占据整个支付渠道的半壁江山,现金和支票的比重也仍然达到30%,而更加先进的电子支付方式到2013年也仅占15%,其中手机支付的比重就更小。在信用卡支付已经比较方便的情况下,如果没有特别明显的优势,消费者很难接受这种新的支付方式。而Square的客户主要是中小商户,其本身只提供了一种支付工具,也很难建立起支撑这种模式的商业生态。目前在国内,支付宝和微信支付等也都是通过大量砸钱进行线下推广。
其实Square也试图通过其他方法培养消费者习惯,和星巴克的合作就是这个目的。
为了推广Square Wallet,2012年四季度,Square和星巴克建立了合作关系,合作期限到2016年9月底,星巴克还在Square的D轮融资中投了2500万美元,当时被传为佳话。为了促成这个合作Square开出了很优惠的条件,不过这也给Square带来了很大的亏损。从2012年到2015年上半年,Square在与星巴克的合作中一共亏损了7000万美元。
尽管Square表示在与星巴克的合作中有很大收获,2014年该产品的下架却表现出了相反的情况,这也意味着和星巴克的合作提前寿终正寝。
(2)Square Order
Square在Wallet下架的同时,推出了Square Order,属于Wallet的替代产品。消费者通过这款应用可以提前订餐并付款,到餐厅后直接享用其所预订的餐点。
Order还有个有趣的功能,就是预测用户到店的时间,提前准备餐点。例如你在出门前点了一杯咖啡,App会显示它的制作时间是3分钟,当App根据你的位置信息计算出你“还有3分钟到达”时,店家就会收到通知,如果这时开始制作咖啡,你又刚好在3分钟时进门,你的咖啡就已经为你准备好了,而且热气腾腾。
听起来很酷的样子,相对于Wallet,这进一步节省了用户的等餐时间。但其中也存在问题,一方面,根据用户的位置预测到店时间并不准确,特别是如果中途有其他耽误,就可能完全预测错误;另一方面,如果餐厅人很多,即使收到通知也很难即使准备餐点。
结果显示,Square的这款产品也不成功,2015年3月20日,仅仅10个月后,Square就关闭了这项服务。
(3)Square Caviar
2014年8月4日,Square正式宣布收购了Caviar。媒体透露收购价格为9000万美元,支付方式则主要为股票形式。
Caviar是一家外卖平台,为那些还没有提供外卖服务的餐厅提供外卖服务,消费者则可以通过Caviar的网站即时或者提前预订外卖。被Square收购后,又推出了Caviar的手机应用。目前,Caviar采取的是两端收费的方式,对消费者按消费金额收取一定比例的服务费,以及固定的快递费,同时也对餐厅收取服务费用。
从Square的业务来看,它试图构建一个从B端到C端完整的生态系统。特别是2014年以来,Square通过不断推出新产品来加快这一步伐。不过其C端业务总是不得要领,Caviar作为直接拿来的产品,面临和Square所拥有的产品进行整合的问题,目前还很难判断其前景。因此,Square的这个生态系统中总是缺了一块。而对于B端业务,Caviar打造的是一个封闭的商业系统,试图自己独立提供针对小商户的各种垂直商业模型。这些产品和服务确实具有更高的利润率,但仍然处于起步阶段,2015上半年,软件和数据产品只占Square全部营收的3.7%。
Square的困境在于,低利润的支付业务尚未占据足够的市场份额,高利润的增值产品和服务也没形成规模时,其他巨头已开始纷纷进场。从私募市场转战公开市场后,Square更容易获得持续的资金支持,但投资者也更容易用脚投票。Square必须尽快改善其财务情况,在扩大支付业务的同时,发展那些更可持续的业务。
另外,如果Square想构建完整的商业生态,必须弥补其C端业务的不足,否者,改变封闭的商业系统,更多的进行合作也许是更明智的选择。而且,这是一场巨头的游戏,要么Square自己成为巨头,要么被巨头吞并。
零壹研究是零壹公司所属专业互联网金融研究团队,研究院网站:http://01caijing.com;微博:http://weibo.com/lingyicaijing;微信:Finance_01