正确的提示信息
扫码打开虎嗅APP
从思考到创造
打开APP
资讯
视频
车与出行
年轻一代
十亿消费者
前沿科技
财经
娱乐淘金
医疗健康
文化教育
出海
金融地产
企业服务
创业维艰
社交通讯
全球热点
生活腔调
榜单
虎嗅视界
24小时
活动
妙投APP
虎嗅智库
登录
极速注册
取消
搜索历史
删除
完成
全部删除
数码
互联网
数码
互联网
热搜词
生活态度
伯克希尔
巴菲特
餐饮业
生活腔调
AI
全球化
美国
古镇
账号或密码错误
2013-04-25 13:42
红十字会的公信力是怎么失去的?如何重建?
低调的旁观者
雅安地震在微博上引起了巨大的震动,绝大多数的机构,企业都利用微博向人们表达了对雅安地震的关切,同时也展示了自己对于救援的支持。
可以说在这次灾难发生时,多数机构的微博表现都获得了网民的好评,就连一贯表现不佳的央企,在这次的事件中都表现的可圈可点。比如三大通讯运营商,在第一时间发布了对灾区的特殊服务等。
然而在所有这些机构微博中,却有一个微博在发布了自己的救灾消息之后,在短短的一天时间内收获了十万多个“滚”。
好吧,大家都知道了,这就是中国红十字会。
我一直在想,作为中国最大,最权威的慈善救助机构,在灾难发生时期,却受到人们如此对待,其负责人心里会有何感想。除了挥之不去的“郭美美”“玛莎拉蒂”和“爱马仕”,中国红十字会是否还缺点什么?
如果要给中国红十字会的品牌形象总结一个调性,那么我想只需要一个字:“弱”;
如果用两个字来总结,那必须是“很弱”;如果要用三个字,那简直就是“弱爆了”。
红十字会的“弱”体现在了很多方面。
首先,在对红十字会品牌形象影响最大的“郭美美”事件中,红十字会的表现一直很弱。
它既没有向公众公开调查结果,也没有对当事人“郭美美”本人进行任何追责。在公众眼里,红十字会是一个说不清,道不明的机构,连公开信息的勇气和能力都没有。由于说不清,公众就可以产生任意程度的发散思考。是否是因为“郭美美”后台太硬呢?是否因为红十字会确实与之有瓜葛呢?除了“郭美美”,红会是否还有一些不可告人的秘密呢?
一个连辩解的勇气和能力都没有的机构,实在是太弱了。
值得一提的是,微博上出现了一个“红十字会社会监督委员会”的机构,开始为红十字会正名。该机构成员来自教育,法律,媒体等机构,自称是独立于红十字会以外的组织,负责监督红十字会的行动及资金状况,并与公众沟通,与红会没有利益上的关系。
但该机构同样是一个很弱的机构。
首先,尽管该委员会成员来自各个著名机构,但成员在公众中的形象并不鲜明。除了被人熟知的白岩松,其他成员也几乎仅仅是专业领域的知名人士,对于公众的影响力有限。其次,该机构成员的组成有明显的缺陷。对于公众普遍关注的账目问题,该机构几乎毫无说服力。没有任何一个成员是来自专业的会计机构或审计机构。第三,该机构成员是如何被邀请和接纳成为委员会成员,该机构也丝毫没有说明。这就很容易让人联想到我大天朝各种自审自查自作帐的传统。
因此,该机构对于扭转红会形象的作用非常有限。
其次,红十字会在灾难救援的行动及公关上表现的也很弱。
除了微博上模板化的公关用词和简单地发布之外,中国红十字会在与公众沟通方面毫无进展。红会既没有解释救援流程和该流程的必要性,也没有对救援过程中可能产生公众怀疑的热点进行专项说明。
在公众的怀疑声中,对于捐款的分配及账目的核算等方面问题,红会的弱势形象再次表现出来。直接导致公众对之前“郭美美”事件中所产生的恶劣影响产生联想。
一个连捐款都要黑的机构,你能指望他去救灾,现实么?
而另一方面,据报道中国红十字会会长赵白鸽在试图进入灾区进行救援时,被军警阻拦,直到拨通省长电话,才得以被放行。作为全球最大,最权威的,最专业的灾难救援机构中国区负责人,居然连灾区都进不去,用“弱”这个字来形容,想必是再贴切不过到了。
在这种潜意识影响下,中国红十字会微博发布的所有现场救灾报道,都变成了红会为自己评功摆好的低俗广告。非但不能扭转公众思想,反而让公众对于红会的公关做派增加了反感。
第三,沟通能力弱。
除了使用传统新闻模板和“考察”等官方辞令之外,红会微博经常会使用诸如“当前灾区还处于紧张的救援阶段,让我们一起携手努力,共克时艰。”一类的公关辞令。意思大约是,现在先救灾,有什么事我们之后说。
但是在公众眼中,救灾是重要的,但是否信任你却是救灾的前提。如果不信任你,你想去救灾,公众只会用“滚”来和你打招呼。
作为中国红十字总会官方微博运营人员,在救灾期间,需要做的工作就是和公众沟通。既不需要你奔赴现场救人,又不需要你站在马路上拉捐款。和公众沟通,对于微博运营来讲就是救灾。究竟有什么事情让一个专职负责沟通的工作人员这么忙,要等就在结束之后再来沟通?红会所谓的“沟通要及时”的口号就是这样一等再等,一拖再拖的么?
要解决红十字会的形象问题,首要的工作我想应该是解决信任问题。而解决信任问题的第一步,我想许多人的想法都是一样的。
“郭美美”
“近日,中国红十字会社会监督委员会新闻发言人王永表示,中国红十字会社会监督委员会拟于5月中下旬,重新启动针对郭美美事件的调查,并邀请社会公众同步参与。昨天,王永接受记者采访时表示,要把账算清楚,否则红会很难再翻身。”
这是一个好的开始,但是新闻报道通常要看全。
记者:重启调查是否就能重获公众信任?
王永:这一点还有待观察。调查郭美美事件,就可能重塑红会的信任度;如果不调查,就绝无可能重塑红会的信任度。也就是说,
调查不一定能成功,但是不调查一定是失败的。
这是什么意思?什么叫调查不一定成功?调查不成功各位是来混脸熟的么?
一个与自身形象关联如此巨大的事件,居然不一定能调查成功?那股很弱的气息又瞬间弥漫在了这条看起来貌似很强的标题上。我想公众接下来的问题,应该就是“如果调查不成功,红十字会又该怎么做”了。
也许,最好的解决办法,应该是引入司法途径,对郭美美事件进行强制干预。无论最终结果如何,红十字会都应向郭美美提出诉讼,状告其侵犯了中国红十字会的“名誉权”,配以巨额民事赔偿要求。
我想,
只要郭美美还能舒舒服服的过她炫富的日子,中国红十字会便永远无法树立起强势的形象。
当然,这只是在郭美美确实和红会无关的前提下。
在解决了郭美美的问题后,中国红十字会最应该引进的,则是真正意义上的财会监督体制。引入著名会计师事务所进行审计工作势在必行。毕竟,对于公众而言,郭美美只是红会暴露问题的一个点,要全面的接除公众质疑,公开账目和资金流向才是重塑红会品牌形象的根本所在。
然而,不可否认的是,在财务公开的背景下,红会多年以来积累的各种问题也会一一暴露。毕竟红十字会的规模如此之大,出现腐败不可避免。这些污点,将会成为中国红十字会在财务账目公开道路上最大的阻拦。
中国红十字会该何去何从,我拭目以待。
本内容为作者独立观点,不代表虎嗅立场。未经允许不得转载,授权事宜请联系 hezuo@huxiu.com
如对本稿件有异议或投诉,请联系tougao@huxiu.com
打开虎嗅APP,查看全文
支持一下
赞赏
0人已赞赏
分享至:
1
最新评论
大侠风清扬
其实应该感谢MM哒
2020-02-01
大 家 都 在 看
武汉红十字会怎么搞才能不挨骂?
周掌柜
14:00
#大公司情报站
如何应对职场性骚扰?
麻雀商业评论
追踪吴花燕之死:公益慈善个人筹款应当如何改革?
出行一客
遭遇危机先闭嘴?品牌保持战略性沉默的Why与How
楚学友
明星慈善,站在火山口上
娱乐硬糖
由MU5735空难报道谈起:重大灾难新闻该如何报道?
探索与争鸣杂志©
如果我是特斯拉公关,我会这样做
半熟财经
“反诈老陈”辞职:反诈若非职责,“无诈”公益又将何存?
知著网
微博早该对网络暴力动手了
周超臣
代言翻车的明星,除了“道歉”还能做点别的吗?
Vista看天下
微博、B站 、头条系的疫情传播合力战
娱乐资本论
07:25
网络慈善诈捐:是谁在消费我们的善良?
动动枪DongDongGun
08:04
#内幕大揭秘
IP属地公开后,究竟谁在“裸泳”?
科技狐
06:37
#脚本拍摄后期
面对“版权流氓”,谭乔有多少胜算?
五环观察室
22:59
#大公司情报站
救命钱变服务费,水滴筹到底靠什么赚钱?
韭黄阿rich
11:25
#大公司情报站
早期互联网公司商业举报珍贵录像
暴富研究局
05:36
#内幕大揭秘
正义也能变现?打假英雄还是流量小丑?
冷叔笔记
10:24
#内幕大揭秘
培训机构卷款6亿跑路,为什么受害者无计可施?
差评君
17:30
#高效学习Tips
我们该如何识别和判断假新闻?
EyeOpener
05:22
#睁眼看世界
抹黑捏造一条龙?解密BBC的百年造假史
冷叔笔记
大 家 都 在 搜
生活态度
伯克希尔
巴菲特
餐饮业
生活腔调
AI
全球化
美国
古镇
APP内打开
好的内容,值得赞赏
您的赞赏金额会直接进入作者的虎嗅账号
自定义
支付:
元
匿名赞赏
支付