近期的特供3D事件，让“2D转3D”概念再次在观众之间引发热议与争论。凭借价格优势，用2D格式拍摄再通过后期转化为3D影像的手法，一直以来都作为主流3D电影制作模式之一于电影行业中被广泛应用。但同时，这种被戏称为“假3D”的技术手段和直拍“真3D”相比，却常常因为成片品质良莠不齐而受到质疑。

           

近期的《谍影重重5》特供3D事件，让“2D转3D”概念再次在观众之间引发热议与争论。凭借价格优势，用2D格式拍摄再通过后期转化为3D影像的手法，一直以来都作为主流3D电影制作模式之一于电影行业中被广泛应用。但同时，这种被人民群众戏称为“假3D”的技术手段和直拍“真3D”相比，却常常因为成片品质良莠不齐而受到质疑。

俗话说“一分钱一分货”。两种不同的3D电影制作模式究竟对一部影片的投资能够产生多大影响？使用转制3D技术是否就意味着这部作品一定有蒙人、投机的嫌疑？效果不佳让人看了头晕的转制3D片频出，这种技术到底靠不靠谱？记者专程找到3D制作领域的专业人士，听取了他们的见解。

以10%成本享同等票价收益 转制3D技术诱惑难挡

无需多言，相对低廉的成本是转制3D比直拍3D更受片方青睐的决定性因素之一。这里所说的成本，同时包含了金钱和时间。不同于实机拍摄需要两台3D摄影机精确同步输出左、右眼各自对应的影像，转制3D利用的仍是2D视频素材，对拍摄精度相对要求较低，能够明显缩短拍摄用时，因此很多演员档期比较紧张的国产片都很依赖于这样的方式。

之后，再通过人工画图或软件对影像资料进行蓝绿屏抠像、景深加深和画面合成，转制3D作品就大功告成了。据悉，使用软件进行转制的成本最低，但效果较差，目前业内大多使用的是人工画图的方式。而即便如此，大部分影片用在这上面的花销还是能远远少于3D直拍。

在某工作室从事3D直拍工作的老师透露，市场上一部普通的2D转3D影片如果改用直拍3D制作，虽然视觉效果会大大提升，但成本也会相应扩大10倍以上！

举个简单的例子，如果李安将《少年派的奇幻漂流》改用“2转3”技术完成，制作费用将至少从现在的1.2亿美金天价骤降到1200万。（数据来源于网络）

这也就不难理解，为何许多片方会难以抵挡转制技术的“低价诱惑”。更何况在当前的内地影市中，2D和3D格式影片还存在着一定的票价差异。也就是说上座率相同的情况下，3D影片会相应得到更高的票房收益。难怪除了屡遭吐槽的特供版进口片外，连近期上映的一些华语爱情片、动画片也要强行推出转制3D版本。

《星际穿越》等曾备受好评

转制3D≠效果不佳：相同质量成本更高，适合特定题材

仅付出十分之一制作成本，同时还能享受更高的票房收益，无数片方由此尝到了甜头，而更多片方也看中了这一商机。但这些转制电影中，让人看了头晕不止的作品有，除了字幕哪儿都不立体的也有，这让很多观众不禁对这类影片的整体质量产生质疑。

难道2D转制3D技术根本不靠谱？答案当然是否定的。

该工作室总裁就表示，诺兰导演的《星际穿越》在上映时曾备受好评，而阿方索·卡隆的《地心引力》更是以此获得了奥斯卡奖项。这些都足以证明优秀转制3D作品的价值。然而想要达到上述两部佳作的水准，需要的金钱和时间甚至比直拍3D要更高。这也是为什么优秀的2D转制3D电影凤毛麟角的原因。

此外，2D转制3D与直拍3D在很多时候，还能起到相辅相成的作用。

工作室团队在对一部3D影视作品进行前期剧本研究时，会与主创协商制定最科学的3D制作方案，对于一些实在无法通过3D摄影机直拍完成，或是拍摄成本过高的画面，他们会主动建议对方选择2D转制3D进行制作。《星际穿越》和《地心引力》中的太空画面就都属于这样的特定情况。

此外，老师还向我们介绍了不适宜以任何方式被制作成3D的电影题材——《谍影重重5》就是最突出的“反面教材”。虽然老师对该片的剧情和2D版本质量给予了盛赞，但他直言，那些快速运动的动作场面基本无法体现任何3D视效的立体感特质，这与日常中人眼的真实反应是一致的。

查看原文