7月12日，中山润田投资有限公司在宝能集团官网发布声明称，公司已于近期向中国证监会及广东监管局、上交所等实名举报火炬集团及其一致行动人涉嫌虚假诉讼、操纵证券市场，造成中炬高新公司及股东、广大投资者巨额经济损失约五百亿元。

本文来自微信公众号：经济观察网 （ID：eeojjgcw），作者：老盈盈，题图来源：视觉中国

继7月7日中炬高新技术实业（集团）股份有限公司（以下简称“中炬高新”）大股东中山火炬集团有限公司（以下简称“火炬集团”）提议罢免“宝能系”四位董事后，宝能系开始反击。

7月12日，中山润田投资有限公司（以下简称“中山润田”）在宝能集团官网发布声明称，公司已于近期向中国证监会及广东监管局、上交所等实名举报火炬集团及其一致行动人中山火炬工业联合有限公司（以下简称“工业联合”）、中山火炬公有资产经营集团有限公司（以下简称“公资集团”）、上海鼎资合伙企业（有限合伙）、嘉兴鼎股权投资合伙企业（有限合伙）、CYRPESS CAMBOLP涉嫌虚假诉讼、操纵证券市场，造成中炬高新公司及股东、广大投资者（约6.7万名）巨额经济损失约五百亿元。

声明还称，中炬高新现任董事万鹤群、现任董事余建华、现任监事郑毅钊，该三人所任职企业与中炬高新存在重大利益关联，正在对中炬高新实施涉嫌虚假诉讼、操纵证券市场等重大违法犯罪的相关行为。

此份声明涉及二十多年前的三份土地使用权转让合同。中山润田在声明中称，1999年至2001年，工业联合为帮助中炬高新达到配股资格，通过隐瞒关联方关系的方式先后三次进行虚假土地转让交易，后被证监会处罚。

2020年9月，工业联合仍以中炬高新未履行三份土地使用权转让合同为由，向人民法院提起民事诉讼并申请财产保全，冻结了中炬高新的土地及资金，直接导致中炬高新2022年年报计提预计负债约 11.78 亿元，自上市 28 年来首次出现亏损。

工业联合在明知双方当年系虚假交易、不存在相关法律关系的情况下，却以此为由提起三起民事诉讼，当时中山市中级人民法院及中山市第一人民法院判决中炬高新败诉。

受工业联合向人民法院提起诉讼影响，2020年9月起，中炬高新的股价开始持续大幅震荡下行，最低时股价仅剩22.82元/股，截至 2023年7月8日，股价为37.04元。期间，火炬集团及其一致行动人趁低价吸纳，恶意收购，操纵证券交易。

截止2023年6月1日，火炬集团及其一致行动人增持中炬高新股份，合计持股比例已达到19.65%，相比较其在2020年的持股10.72%，已经增加8.93%。

声明还称，中炬高新现任董事余健华、监事郑毅钊，指使中炬高新现任董事万鹤群作为法定代表的工业联合向人民法院提起上述三起民事诉讼，案由皆为中炬高新与其建设用地使用权转让合同纠纷，即公资集团指使子公司以捏造事实起诉自己投资的持股上市公司。

五天前，火炬集团提议罢免“宝能系”四位董事。7月7日，中炬高新（600872.SH）发布了《中炬高新技术实业(集团)股份有限公司监事会自行召集 2023 年第一次临时股东大会的通知》《中炬高新技术实业(集团)股份有限公司第十届监事会第八次(临时)会议决议公告》等公告。

公告称，2023年6月20日，该公司董事会收到公司股东火炬集团及其一致行动人共同发起的《关于提请召开 2023 年第一次临时股东大会的函》，董事会在十日内未作出反馈。

该公司监事会于2023年7月2日收到火炬集团、鼎晖隽禺及鼎晖桉邺《关于提请召开2003年第一次临时股东大会的函》，并于函件中载明拟审议的议案（与提请董事会审议的议案一致）。

这些议案具体包括：《关于罢免何华女士第十届董事会董事职务的议案》《关于罢免黄炜先生第十届董事会董事职务的议案》《关于罢免曹建军先生第十届董事会董事职务的议案》《关于罢免周艳梅女士第十届董事会董事职务的议案》；《关于选举公司董事的议案》《选举梁大衡先生为公司董事会非独立董事》《选举林颖女士为公司董事会非独立董事》《选举刘戈锐先生为公司董事会非独立董事》《选举刘锗辉先生为公司董事会非独立董事》。

记者发现，何华、黄炜、曹建军、周艳梅均为宝能副总裁，而选举的人士均来自火炬集团及其一致行动人。

根据公开信息，截至目前，火炬集团持有中炬高新85，425，450 股股份，占其总股本的比例为 10.88%，为中炬高新第一大股东；火炬集团及其一致行动人中山火炬公有资产经营集团有限公司、鼎晖隽禺、鼎晖桉邺、CYPRESS CAMBO，L.P 合计持有中炬高新155，591，437 股股份，占中炬高新总股本的比例为 19.81%。其中，火炬集团、鼎晖隽禺、鼎晖桉邺合计持有中炬高新128，946，807 股股份，占中炬高新总股本的比例为16.42%。

本文来自微信公众号：经济观察网 （ID：eeojjgcw），作者：老盈盈