正确的提示信息
扫码打开虎嗅APP
从思考到创造
打开APP
资讯
视频
前沿科技
车与出行
商业消费
社会文化
金融财经
出海
国际热点
游戏娱乐
健康
书影音
医疗
3C数码
观点
其他
榜单
虎嗅视界
24小时
妙投APP
虎嗅智库
登录
极速注册
取消
搜索历史
删除
完成
全部删除
数码
互联网
数码
互联网
热搜词
老破小
房子
纳斯达克
香港
存量房
张勇
烂尾
游戏
诈骗
账号或密码错误
2013-09-12 10:53
老段说OTT:有线直播这块肉
虎嗅
虎嗅按:互联网企业进军电视行业已经成为2013年业界大势所趋。本文要解答的是:在大家争食有线直播肥肉的熙熙攘攘表象底下,玄机在哪里?本文原载作者
新浪微博
,作者段有桥,爱奇艺副总裁,负责互联网电视事业部。
在终端层面整合有线直播,一直是电视机和机顶盒们的梦想。2013年随着海信VIDAA、TCL爱奇艺TV+、小米电视、创维酷开的推出,这座一直因为商业、技术、政策等原因难以逾越的直播和点播融合的冰山,正在一点一点地被探索和被融化。现在都说有线直播是块肉,其实很多互联网人、视频人都“吃素”很久了!有线电视也“被唱衰”了很多年。但今天互联网化的电视产业,却正在掉转头来,重新审视、垂涎这块肉了。
其实大家想的都不是自己做直播,而是借有线网这艘船出海,实现在电视机和机顶盒内对直播节目的入口和主页的控制。在电视机里整合有线直播内容,大家都在谈用户体验,其实对于所有厂商来说,商业利益才是第一,用户体验永远是第二位的。这个亚当斯密在两三百年前就给出定论了。
很多时候都是把用户体验当做商业利益的借口而已。说穿了,都在争入口和平台!
大家都想当然地认为:电脑的互联网化成就了入口公司百度,手机的互联网化成就了平台的APP STORE和安卓市场。但我认为,
电视的互联网化既不会成就入口也不会成就平台,这是个终端为王、网络为王、云端为王的行业,是典型的“哑铃模型”
,互联网电视的入口就是这些寡头垄断的电视机厂商自己,平台只会是那些最正态分布的应用,主要就是点播的视频网站和直播的有线网,电视上的应用不会呈现海量的长尾形态。终端和云端和网络,谁也整合不了谁。
首先,在技术产品层面详细剖析一下,目前市场上的可以整合有线直播的几种电视机的方案:
第一种,是国微方案,是基于深圳国微CAM卡的机卡分离模式。
这是国内大多数电视机厂商采取的方案,也是国标,但不幸的是有线运营商不喜欢。因为这种方案仅仅利用了有线网CA卡解扰,其他包括EPG、古老的数据广播、新颖的有线网双向业务都被屏蔽掉了。因此尽管各个电视机厂商在非常多的电视机里都内置了大卡的插槽,但用户真正能把大卡安装进去的寥寥无几。因为如果想安装进去CA卡,首先必须和每一个省、甚至每一个市的有线谈商务条件,绝对不仅仅是购买的有线电视年费那么简单,必须附加上各种有线网的所谓的增值服务。因此,当年拼了老命成为国标的国微,最后结果是有意栽花花不开、无意插柳柳成荫。这个CAM卡在国内卖得很差,却在欧洲开花结果,公司也因此正准备在美国纳斯达克上市呢。
从本质上说,大卡是把有线网给OTT了,因为安装大卡的电视机除了通过CA解扰出TS流,其他所有服务都把有线网给OTT、屏蔽掉了,什么EPG广告、增值业务都和有线网无关了。基于这种方案,电视机厂商们都在做自有的全国范围内有线频道的EPG,但目前大多都来源于两三家网上的第三方EPG渠道,每周五的更新和周一的修正不仅数量不够、质量也不高,还不能和地方有线网PK高下。当年怀揣伟大梦想的CCTV的CHINA-EPG,则早被雨打风吹去了,而EPG广告,虽然经过了不太容易的与当地电视台(广电集团)广告部的博弈,但现在已经成为有线网的现金牛、利润牛,这样的业务对有线来说真是相见恨晚,而当年曾被寄予厚望的数据广播,则应了我当年的一个顺口溜“数字电视很多年,今天还没赚到钱”!
第二种,是创维方案,是创维的TV+STB的模式。
因为创维不仅电视机强,机顶盒更是每年2500万台,是国内有线网DVB-C机顶盒的老大,因此最早创维是把一块移植了CA的机顶盒主板装到了电视机里,后来基于MSTAR等芯片厂商的配合,简化成了仅仅在电视机主板上做个CA插槽接口进行解扰,所有解码等其他工作都复用那一块电视机芯片了,这是目前成本最低的方案,其他电视机厂商比较难做,原因是其他电视机厂商的有线机顶盒业务做得都一般,这种方案需要和各地有线网使用的CA做移植,而且需要芯片厂商配合,另外为了获得各地有线网的青睐,还需要和各地有线网的业务系统做集成,这是个不吓死人也累死人的工作,很多年前致力于把这个业务的技术部分水平化的国外的OPENTV和国内的中间件公司,你们现在还好吗?最近几年已经很少听到了。基于上述资源和努力,创维的有线电视一体机是所有电视厂商里卖的最好的,今年的销量在150-200万台之间,这和800万台的国内年销量相比是个不小的数字了,这个应该缘于创维集团内的电视和机顶盒的一体化。
还有一个类似的创新,是TCL爱奇艺电视,把其遥控器做成双模的,可以通过按键和语音,同时控制电视机与机顶盒,也就是说,在电视界面上,你可以看到各个有线频道当前的节目,如果你点进去(也可以用语音说“湖南卫视、CCTV5等”)之后电视机直接转到和机顶盒连接的HDMI或者标清输入信号源上,这时你可以用这个遥控器遥控机顶盒,换频道、调音量、看有线网的EPG。这种方式是无需和有线网谈啥合作,只需要电视机设置时设置一下地理位置和机顶盒型号就可以了。
这两种方案的共同之处,都是顺应了有线网的业务模式和商业利益的需求,你的奶酪我不动,我只是做好自己作为终端厂商的份内工作而已,所谓的真是仅仅把用户体验做好就行了。
第三种,是永新方案,是永新同方的CA分离的模式。
这个模式永新已经开始很久、但是从小米电视才真正落地的。这是一个专门的CA解扰模块,外观也是一个小盒子。它仅仅把“解扰”做好,其他的工作还是要用电视机的芯片处理。
那这种方案和前两种方案的区别是什么呢?为什么要这么做?原因在于主芯片,因为小米采用的高通芯片,这些都是做手机的,因此和电视尤其是有线电视相关的处理模块,这些芯片是不擅长而且没有经验的,因此,需要把这些模块单独拿出来做一个小盒子,然后通过USB把视频流输入进电视机。永新作为CA厂商,一直在考虑在业务模式上的突破,而这些电视尤其是有线电视的事儿是永新非常擅长的,永新的CA目前在存量市场上是有半壁江山的,当然数码视讯一直在追赶,而且做得不错。
这种模式的优点是为那些非电视类芯片(MSTAR、联发科等等之外)做电视时、为有线直播与网络点播互动提供了一个短平快的解决方案,其技术原理和国微的大卡方案是异曲同工的,但是由于是CA厂商永新做的方案,应该没做其他CA的移植,因此只能在永新的CA覆盖区域内使用。但由于小米是海淀区乃至北京市的重点利税大户,因此其可能有能力从政府层面说服歌华,使其有线电视对小米电视开放,EPG让小米来控制也有可能。
这个模式的副产品是有可能把永新CA带进歌华。永新CA和数码CA是在用两种不同的方式进入歌华,孰胜孰负或者双赢目前还不能定论。这种方式,由于技术和大卡类似,因此在模式上也一样,只是用有线网的直播流,EPG等其他运营都脱离了有线网的控制,这个肯定是有线网反对的,基于此在网上纷纷有人议论小米电视要打败有线网做虚拟运营商——不管小米是否这样想,但有线网是一定这样想的,当然未来的博弈也有可能在EPG乃至电视机首页和直播入口的控制上达成两方一致的界面,这样小米是有可能和有线网完美合作的。IPTV还在与OTT博弈正欢的时候,有线网还是考虑怎么做DVB+OTT却意外的碰上了OTT+DVB。不知详情但可以猜测有线网EPG信息小米电视是有永新提供的,做CA的永新和做机顶盒的创维一样,他们获得各地有线网EPG信息的能力是最强,超越网上的小公司和欢网、海信这类公司的。
还有一种方案,就是软CA,可下载的CA。这是成本最低的解决方案,也是在技术上具备后发优势的系统和产品。因为这个方案是广电总局科技司在推广,其对有线网的影响力和说服力远比推动机卡分离的工信部要强得多。但目前还没有大规模商用,因此不在今天具体的讨论范围之内。
上述三种方案,在有线网看来,不同之处在于:
第一, 终端销售是否可以获利。
没有人会认为电视机的销售收入应该分给有线网,但机顶盒的控制却是100%在有线网手里。所以,有线网会有两种思维,第一种是这种电视机影响了有线网的机顶盒终端收入,因此要反对。第二种是这种电视机为有线网和用户集体节省了一个机顶盒的成本,因此要支持。其实这两种思维并不矛盾,而且这个矛盾也不是什么大矛盾,凡是可以量化的利益都容易达成共识。
第二, 电视机上的直播频道入口、界面和EPG到底控制在谁的手里。
这个是关键,有线网作为垄断的有线电视运营商,绝不会愿意把这些东西的控制撒手给其他人。因为和上述可以量化的利益相比,这个控制代表未来的利益,既不好量化也不好折现,而且涉及到控制权,像主权问题是无法谈判的。
从上面分析看起来,好像有线网有绝对的控制和裁决权,有线网会支持第二种方案,反对第一种和第三种方案,使其无从发展、被扼杀在摇篮里。但其实不然,因为目前全国有线网用户至少有70%以上没做机卡绑定,只有NDS、CANAL+等少数国外早期CA做了机卡绑定。因此,现在不管有线网同不同意、愿不愿意,这三种方案都可以在有线网里CA和机顶盒没有进行机卡绑定的区域做一件事,就是用户把原有机顶盒里的CA卡拿出来插到电视机里,这让很多终端厂商看到了机会,因此正在使出浑身解数试图整合有线直播,至少做到入口、首页的整合,再深入一点就要做直播和点播的互动、推荐了,终极目标是一云多屏、社交电视。
但我觉得没有这么简单,有线网是基础网络资源,而且迄今为止我还看不出在直播频道方面,有什么更好的替代方案,还不算政策、监管、国有资产保护等层面的因素。DVB+OTT是最佳组合,无论在技术产品、还是在性价比、甚至在符合国家政策方面,都没有什么能够替代的。因此,终端、有线网谁也整合不了谁,就像在OTT里视频网站和终端也是谁也整合不了谁一样。谁也不可能在有线网的直播前面成就一个百度样的入口和平台!你当有线网是病猫啊?和直播相关的资产和未来一定会控制在有线网手里,包括主页、包括EPG。为什么我们的思维的原点总是首先想整合、打败别人呢?为什么就不能好好合作?难道中国人本来就不擅长合作吗?我觉得无论是互联网+电视的互联网电视,还是直播+点播的融合,合作都是最好的策略。原因很简单,因为互联网电视不是一次从马车到汽车的彻底革命,而只是一场集成创新和模式创新而已。
我觉得一定会有那么一天,有线网逐步放弃VOD,彻底拥抱OTT,投身多赢、合作模式的DVB+OTT。有线网+视频网站(包括牌照方)+终端的合作,带给用户和观众更好的直播+点播的交互享受,实现手机+电视“互为配件”的无缝互动,实现视频的一人多屏而不是一云多屏,实现“让电视更好看”和“让产业更健康”这两个最重要的产业理念!这是我的互联网电视的职业梦想,我觉得尽管有困难,但应该并不遥远。
如对本稿件有异议或投诉,请联系tougao@huxiu.com
打开虎嗅APP,查看全文
频道:
书影音
支持一下
赞赏
0人已赞赏
分享至:
0
大 家 都 在 看
OTT困境——运营商的阿喀琉斯之踵
nhhrz
12:47
#银发经济
优爱腾芒联合电视厂商,共同“作死”了电视行业?
花狸胡说
三言两语,看清互联网电视的现状与可见趋势
虎嗅
点评OTT反击战运营商的三条道路
ittalk4u
智能电视逼疯所有人
商隐社
花了好几千,我买了个“电视爹”
深燃
优爱腾芒们,小心那台智能电视
壹娱观察
14:05
5大电视系统体验对比:付费内容和广告谁最少?
小白测评
电视机越便宜,观众越遥远
惊蛰研究所
02:55
#内幕大揭秘
电视开机广告,这回终于被广电总局给干掉了?
螺旋实验室
09:07
#内幕大揭秘
“广告”比“硬件”还赚钱,智能电视吃相何时改?
科技狐
Zoom的“冰与火之歌”
我思锅我在©
14:56
#AI有多智能
用了七年智能家居,坑多还是惊喜多?
馒头De爸爸
Wi-Fi 6到底有多溜
远川科技评论
疫情下松动的“电视开机广告”
懂懂笔记
10:39
#内幕大揭秘
2022年,互联网的“墙”拆了吗?
花狸胡说
06:12
#道理都懂,可是贵
电视越来越智能,收费越来越离谱?
财经不眠姐
05:57
华为做电视的可能性有多大?
大白商业评论
05:20
Wifi 6来了,这次冲吗?
馒头De爸爸
06:18
#苹果又来了
苹果带头消灭SIM卡,eSIM能上台面吗?
知未科技
大 家 都 在 搜
老破小
房子
纳斯达克
香港
存量房
张勇
烂尾
游戏
诈骗
APP内打开
好的内容,值得赞赏
您的赞赏金额会直接进入作者的虎嗅账号
自定义
支付:
元
匿名赞赏
支付