今天不想讲道理，主打一个攻击性。

一

“狗没毛病，错的永远是人”。

这句话没人觉得有任何问题，然而错的究竟是养狗的那个人，还是挨咬的那个人，却总是能出乎意料地成为一个问题。

我记得在我很小的时候，家里人曾带我去一个亲戚家参加婚礼，那名亲戚家比我家有钱许多，住的是室内带楼梯的跃层，到处都白白亮亮的十分好看。

等去了之后，按照大人的话，我就在楼上帮忙摆点糖果啊毛嗑什么的。

结果当我摆完了，手里拿着一张好看的糖纸打算回到楼下的时候，他们家养的一条小狗就堵在了路中间呲着牙不让我过。

我有点害怕停了下来，它上前就咬住了我的左手，给我吓得直接坐到了地上，开始哇哇哭。

此时楼下的大人听到声音都上来了，主人赶紧把不撒口的狗弄开，弄开的时候它还在嗷嗷叫。

就在我以为她要安慰我，或者表达点不好意思的时候，她说：“你是不是撩它了？”

我说我没有。

“那就是你手里有什么东西，它以为你抢它东西呢。”

“你看，这不有个糖纸吗，那能不咬你么。”

“它以为”“你聊闲”“你抢它东西”，一系列的指责让我说不出话来，甚至让我感觉是我欺负了狗，本来就内向不善于表达的我在之后很长时间都以为是我做错了。

到最后，狂犬疫苗没打，也没等来狗主人的一声道歉。

甚至是直到最近，当家里提起当时我奶没有为我据理力争时，我才终于想起，并想清了这件事。

我没错，小狗也没错，错的是那个狗人。

如果能回到当时，我一定要对那位亲戚说一句，你家狗不是人，但你是真狗。

我那次也就算了，受了点皮外伤也没出多点血，甚至于我都不记得是哪位亲戚了。但我是万万没想到，一个才两岁的小女孩，在被咬得浑身二十多处撕裂伤，被咬的右侧肋骨骨折，被咬的右侧肾脏裂伤，甚至很可能保不住肾的情况下，居然也会有人觉得是母女俩惊吓到了狗，所以被咬活该。

10月16日成都崇州，一位妈妈带两岁孩子出门时在自家小区遭遇陌生黑色罗威纳犬，这位母亲出于本能将孩子护在身后，但罗威纳犬随即开始绕圈攻击被始终护在身后的小女孩，并在短时间内扑倒母女数次，对女孩造成了无法弥补的伤害。

一只没拴绳的，不知道从哪里跑来的烈性犬袭击了城市里的无辜妇孺，而仅仅是因为后者做出了防御姿态，引起了狗的警觉，就活该挨咬，母女全责？

敢情我人的心理学都还没研究明白，还得先学狗的心理学呗？

不是为啥这些年人的心理学界没啥太大进步他还不知道么？

不还是因为有他这样的狗人隐藏在人群之中么？

诸如此般傲慢且巨婴的PUA言论长期充斥在各个狗类伤人事件的评论区里，他们的逻辑跟那些永远不管教自家小孩的巨婴家长其实是一模一样的。

狗什么事都不懂，你为什么跟它一般计较？

怎么它别人不咬就咬你？肯定是你做错了什么。

我们家狗本性是很好的，是你没花时间了解。

反正今天被咬了是因为挑衅让狗觉得危险了，明天是因为背对着狗让它觉得好欺负了，大后天是因为站着不动让它觉得无趣了，大大后天是因为穿了个花裤衩子让它想起了初恋女狗。

你就直接说挨咬活该不就完了？

而且你就算这么假设也总得有个前提吧？那就是对面最起码得是个正常的狗，而不是一只疯狗。

我瞅这帮人就挺像疯狗。

可能该拴链子的不光得有狗，还有某些人。

我是说真的，要不哪天狗还没下嘴，他们代入得太深，自己先上了，狂犬疫苗都得打双倍的量。

究竟哪些姿势会引起狗的警觉，究竟怎么做才能最好地规避危险，普通人根本就不知道也不可能知道。

那按照某些人的想法，人类岂不是从幼年时期开始就得研究狗类心理学成为驯犬师，只为了未来被咬的时候能成为一个完美受害者？

这是根本不可能实现的，所以才有规定要给狗拴上链子，以规避种种因环境及心理因素而可能导致的伤害，人类社会打从诞生的那一天起，就注定了是狗尽量迁就人，而不可能是把人拴起来去迁就狗。

但有的人好像真的是这么想的，甚至还发生了为了证明人没有足够的迁就狗，不惜造谣当事人的事情。

10月18日，一位用户名为中国小动物保护志愿者的人在微博上发布了一条所谓“网友发给自己”的毫无证据支持的言论，说小女孩被咬的视频被掐头去尾，完整的视频里是小女孩拿石头砸了罗威纳犬，把罗威纳脚砸流血了还一直砸，所以才会被咬。

而在另一条微博的评论里，这位有着超过两百万粉丝的大V直接说小女孩令人作呕，被咬死也活该。

怎么说呢，这就让我不得不怀疑，这些成天打着动物保护旗号散播仇恨挑拨对立的人，究竟还有没有一点脑子。

大家可以去网上翻回看一看小女孩被咬的视频（如果看着难受就别看了），作为一个有物业有保安的现代小区，母女俩附近的地面明显都被铺好了现成的草皮，这种环境她上哪找的石头？你们空投的？

再者，你们是不是对两岁大的小女孩的力量与体型有了过高估计？

视频里，小女孩就像一个破布娃娃一样被甩来甩去，身形体重还远不及大黑狗，而罗威纳犬作为当代标准的护卫犬、防爆犬胚子，也根本不可能这么容易就受伤，更别提流血了。

有理由推理，这群所谓的小动物爱好者既不懂罗威纳犬，也不懂人类。

它们不是狗也不是人，不知道是什么生物，可能是史莱姆。

可能是想挑起人和狗的矛盾，借此机会占领地球吧。

剩下的还有无数造谣的人，比如这名自诩公益博主的名为狗班长的人，造谣罗威纳犬本身就是小女孩家养的，目的就是赚眼泪骗钱，而这个人两年前就有造谣煽动网暴警察的经历。

这里也奉劝各位史莱姆一句，目前的世界暂时还是人类管辖，在理想情况下，狗是人类忠实的好朋友，人类也会拼尽全力保护自己的朋友，狗也会作为最好的伴侣提供持续的情感或工作价值，但退一万步讲，就算今天真的有哪个小孩子砸伤了狗，被狗咬伤，那么在熊孩子和熊狗之间，人类也永远会选择熊孩子。

你说为啥？

没有为啥。

你看看你自己几条腿走路就明白了。

要还是想不明白，可以看看最近的国际新闻吧，人和人之间尚且互相残杀，老死不相往来，人和狗之间跨物种的爱恨情仇，哪有那么简单就能理得清？

反虐待动物，加强流浪动物管理，加强偷窃猫狗处罚力度等等等等是还有一定的完善空间，但现阶段，要是你不想陷入到突发事件的两难境地，或是出现不可控的伤人情况，要么就老老实实按照规定的把狗链给拴上，要么就别在这儿嘤嘤嘤嘤的屎到淋头还想搅便。

你以为那玩意儿是在保护与你不相干的人，侵犯你家狗的权利？不不不，那玩意儿是为了保护你家倒霉的狗，保护在你这个狗人进局子之后可能失去编制的自己。

和这种狗人不一样，大多数人都认为恶犬伤人事件过程清楚，事实明白，狗主人存在重大过错，且已经在互联网上引发了众怒。

由于后果十分严重，目前狗主人很快便被刑拘，按过失致人重伤罪可判三年有期徒刑。由于事情影响太大，未来对烈性犬的管理以及不拴狗链的惩罚也一定会增强。

这就是一个判例，加上以往的种种先例，以后再有类似未拴绳的狗伤人的事件，都有了判定依据，对于不负责任的养狗人，等待他们的处罚将不仅限于罚款、拘留，更有可能上升到过失致人伤亡的刑事责任，而在这一过程中，无辜遇袭的路人并没有过错。

▲2014年，贵州一犬类致人死亡案件

狗是人类历史上第一种被驯化了的动物，有明确证据表明大约15000年前就已经有了家犬，实际的驯养史还要更早，如今所有能够存活下来的犬类都是经过了人工干预，有意挑选下来的，不需要的种类早就被淘汰了。

现如今地球上的灰狼只剩20万只，可狗却有4亿只，这都是人工选育的结果，如今这些狗被广泛用于打猎、看守、牧羊、玩赏等等用途。

此次的罗威纳犬虽然伤了人，并在许多城市都是明确禁止饲养的烈性犬，但百科中第一段就写着罗威纳犬是世界上最具有勇气和力量的犬种之一，曾经被用于看守牛群，是十分强壮的犬种，在军警犬方面广受好评。

这说明罗威纳犬本身之所以能够种族延续正是出于人类对它们的需要，它们有着自己明确擅长的领域，现实中只要加以训练，就能成为合格的工作犬，帮助人类做许多防卫与侦破违法犯罪的工作，罗威纳犬本身并没有做错什么。

它只是碰巧被人放在了不该出现的地方，并且有一个极不负责任的人菜瘾还大的主人而已。

在美国你不玩手枪，一点武器知识都没有还非得玩火箭弹，结果玩砸了炸了一整条街，还不想负责？美得你！

说到底，无论是小时候我那位亲戚，还是如今那些埋怨受害者的人，甚至是不惜造谣、给受害者泼脏水也要把狗和狗主人摘的干干净净的人，这些人看似是在不分青红皂白地袒护咬人的狗，说白了还是在袒护狗一般的自己。

狗啥都不懂，但人不一样，人懂倒打一耙，懂撇清过错，懂移花接木，懂狡辩。

这些人既不愿意训犬，又不愿意拴绳，自己不愿意承担后果，还不想让狗挨说，最后决定把所有错误推到受害者身上。

不仅让全社会给他们买单，败坏了无数守规矩的养狗人的名声，还给了无数狗一个颠沛流离的一生。

只能说人什么样，狗就什么样。

我举双手双脚赞成提高公共场合不栓狗链的罚款金额，以及造成人身伤害后对狗主人的处罚标准。社会上的随意弃养者，一经发现都应重罚，所有的中大型犬必须注射全套疫苗并购买保险，注册时必须绑定主人，防止逃脱责任。

只有这样，才能将某些狗人从人群中真正剔除出来，只有不断健全完善流浪狗管理和家犬管理，人和狗才都能放下心来，不必每天提心吊胆地过日子，还二者一个六根清净。

本文来自微信公众号：新潮沉思录（ID：xinchaochensi），作者：峣峣