正确的提示信息
扫码打开虎嗅APP
从思考到创造
打开APP
资讯
视频
车与出行
年轻一代
十亿消费者
前沿科技
财经
娱乐淘金
医疗健康
文化教育
出海
金融地产
企业服务
创业维艰
社交通讯
全球热点
生活腔调
榜单
虎嗅视界
24小时
活动
妙投APP
虎嗅智库
登录
极速注册
取消
搜索历史
删除
完成
全部删除
数码
互联网
数码
互联网
热搜词
新能源汽车
车展
汽车企业
码农
汽车市场
餐饮
恋爱脑
游客
县城
账号或密码错误
2013-11-13 08:35
基金与虎嗅对话再阐释:互联网文化不是个“筐”
wum
虎嗅君刊登了一篇与泰达宏利基金公司人士的对话,命名为《
金融白富美变成淘宝客服小妹?真心难……
》,在我看来,这篇对话中,虎嗅君虽以“思维对撞”为名,实际上,言语间一直以为自己掌握了真理,这个真理就是:“摧枯拉朽”的互联网上的东西都是对的。
我觉得,金融行业的人正放空自己接受互联网,但互联网人正以“摧枯拉朽”的姿势看金融。
那个谁谁谁,大概是马蔚华,引述过一句这样的话:”不知未来者无以评判当下,不知世界者无以理解中国,不知宏观者无以处理微观。”这句话真心恰当、精到。
其实除了科学怪咖,没有什么正真的“聪明人”。人们看起来聪明可能是:1)他站得更高,视野更广;2)他阅历更多。
那么回到互联网金融这个话题上,万建华、巴曙松都发表了一些大异于对互联网金融乐观看法的意见,原因是不管是纵向的金融历史;还是横向的海外市场,国内市场有一些模式,从来没有在历史和海外市场出现过。
工行的人也对谢平的互联网金融报告表示疑议,哪里有不是直接融资,也不是间接融资的第三种方式?
当然不是说别的市场没有出现的,就一定不会出现,只是金融有其规律,不是随意让人打扮的小姑娘,有些事情在别处没有出现过,是有原因的。
以下就来逐个以另外的角度来尝试阐述虎嗅君的“思维对撞”:
1)用户群体与大数据
如果粗略的按业务来分,资产管理行业有两类机构,一个是侧重投资研究的,一类是侧重经纪的。偶尔会有两者联合起来都很强劲的公司。
比如,你是一个牛X的基金经理,以你的能力,每年能给客户30%的投资回报,你凭借你的名气和能力就能拉起一个基金公司(在国内只能以私募起步)。
那么你的产品卖给谁呢?怎么卖呢?
这个市场有专业的机构帮你卖。银行可以、券商可以、好买基金这样的机构也可以。在海外,大量的投资顾问替代了中国这些销售机构的作用。
这是社会分工的不同。做投资的和做销售的都有得选择,做投资的可以选择能力强的销售,能力强的销售也可以选择好的投资机构,市场才能形成良性生态。
在这一点上看,银行和淘宝没有什么区别,都是渠道而已。
当然这两者数据也是有区别的,对于资产管理行业来说,银行的客户数据,更偏于静态,比如客户的资产、金融资产、负债水平;而淘宝的数据价值,是在时序中才成立,你在淘宝上购物一次,这个数据没什么价值,你常年累月的买,数据才能勾画出你的偏好。
但是这些专业的销售机构,怎么会拱手将客户资料送给你呢?客户就是他们的核心竞争力,他们通过提供多条价值链,才聚合到这些客户(比如银行可以交费、存款、贷款、投资理财、提供资产证明等等)。这些客户,基金公司当然想要,但银行不会给,淘宝同样也不会给。
基金公司要是重构自己的业务,去重新获取用户数据,你能和银行、淘宝竞争吗?这是典型的扬短避长啊,这不科学。
资产管理行业,只有高端的PE圈子能形成真正自己的客户群。为什么?人家压根用不着“大数据”,认识200个大富豪,你的基金就足够大了,而且这一期投了,下一期往往LP还会掏钱;这是能够真正实现和维护的客户。当然能真实现这一点的PE也不多。
从这个角度来说,万建华所说的金融的壁垒会增强,而不是减弱。做投资的和做经纪的都会更专业。
2)8%的理解差异
这个理解差异确实太大了。基金行业关于创新的传统看法是:没有追随者的创新就是失败的创新。
比如今年你做了一个产品,你觉得不错,外面没有同业效仿,说明吸引力还是不够。另一个维度是,这玩意能不能持续啊?
开放式基金理论上——只要你不出现管理不善清盘了——都是永续的,也就是说,今年能这样,明天也要能这样,这才是对客户有价值的。
虎嗅君的想法是,8%营销很OK;但对于基金行业来说,这个营销是明显的误导啊,今天可以8%,赶明儿就歇菜了,那么全行业一起来,你做得初一,我也做得十五,这个尺度就有放没得收了。
为什么不能放呢?因为投资理财,不是存银行;投资需要风险自负,但如果诱导了客户,你就有责任了,赶明儿亏损了,你没有银行那个资本金,赔不起,自己、客户全玩完。
当然,真要玩起来,10亿元对于货币基金来说,真是毛毛雨。太小了没意思;太大了,比如来个100亿,要像百度那样玩,那还真的玩不起。
3)“上面不允许”和“先做再道歉”
虎嗅君这里有一个错误,余额宝 与 百度、淘宝基金并不适宜相提并论。百度和淘宝,实际上还是一个卖流量的,但余额宝不一样。
余额宝是依附于支付宝余额,对支付宝用户来说提供了新的价值:余额增值保值;对货币基金来说提供了新的价值:货币基金支付功能的实现。
这是支付宝生态上结出来的果实。
但百度买基金,淘宝卖基金,本质上和银行网点、网银卖基金没有区别。
2007年的时候,银行还有单个基金一天认购1200亿元的时候,现在10亿元就“摧枯拉朽”了……之前我也提及,10亿元对于货币基金来说,真是不多。
这就像债券交易员挤在地铁里,拿着鸡蛋灌饼对着电话喊:我早上要借1000亿。大家都以为他是疯子,其实人家确实要拆来1000亿。
回到监管格局上来说,证监会对于创新是比较包容的,这是一方面的原因。
另一方面,大家都在喊“功能监管”,其实大部分时间还是沿袭“主体监管”。
打个比方,吴晓灵说,银行向超过200人发理财产品,这就是公募行为啊,受到《基金法》的约束,所以这个要归证监会管,银行应该先拿牌照;最不济,也要证监会授权银监会管。
这就是“功能监管”的理念,你实际做了什么业务,就该由这个业务的监管机构来管。
而主体监管容易理解,银行归银监会管,证券、基金归证监会管,按道理来说,这种办法是不好的,很多新事物就在监管之外。因此证监会也会提点互联网公司。
这里有一个问题,“功能监管”理念虽有,但没有政策约束力。比如证券公司、基金公司犯了错,证监会可以禁止其执业,比如华夏基金,有一段时间就不让发公募产品,原因只是中信证券没有处理好股权。
但百度犯了错误,你最多不让他卖基金了,别的场合没有约束力。
把柄捏在谁手里,这是不同行为的最基本原因。百度关键词过滤为什么做得那么好?这和百度不去挑战互联网发牌机构是一样的道理。
4)两种文化的融合
互联网文化和金融的文化显然有区别,但作为商业机构,本质的东西没有区别。什么是本质的?是”用户价值”。
互联网上的任何成功模式,都是提供了用户价值,这种用户价值相对于用户投入的成本来说是巨大的。
从这一点上看,谁能给用户提供长久的价值应该才是判断标准。
基金公司给客户的价值,应该是专业。专业才能提供最好的回报,只有在这个地基上才能谈论其它价值,否则就是沙地上的城堡。所以华夏基金那句“为信任奉献回报”,说得多好啊。
至于便利、便宜、折扣,这也是价值的一部分,但不是基金公司提供的主要价值。因此基金公司做好投资、不误导客户,不错配客户风险,这就是价值。
而便利和低成本,恰不是互联网应该提供的价值吗?也基于此金融和互联网才能一拍即合,无论是金融涉足互联网、还是互联网公司涉足金融,或者是双方联合,都不应忽视了各自的长短。
万建华文章谈到的互联网公司不做平台做影子银行,确实也是一种浪费。
互联网的开放和自由是一种精神、价值观,但显然到各种互联网促销手段上,比如今年打赏,明天打赏,这和价值观毫不沾边。如何与客户互动,这是另外一个层次的问题了。
本内容为作者独立观点,不代表虎嗅立场。未经允许不得转载,授权事宜请联系 hezuo@huxiu.com
如对本稿件有异议或投诉,请联系tougao@huxiu.com
打开虎嗅APP,查看全文
支持一下
赞赏
0人已赞赏
分享至:
0
大 家 都 在 看
金融白富美变成淘宝客服小妹?真心难……
虎嗅
12:28
#大公司情报站
原来,是余额宝教会了银行,怎么开银行?
新竹理财
基金大V浮沉:告别“野生”,寻求“收编”
每经头条©
马云和蚂蚁的至暗时刻
商业史记©
财富管理转型的五道坎
星海笔记©
5年前,我们用“531”战略找到了一个100万亿的大市场
混沌学园
滴灌通李小加:每家小店、每个合同、每天信息都会公布
中国企业家杂志
一线券商销售,困在基金首发里
远川投资评论
互联网金融还有未来吗?
职场旋风
蚂蚁配售,一场不太对等的竞争
起朱楼宴宾客
股市灵修:6位密码里没有财富
远川投资评论
05:26
#5分钟科普
如何通过ESG投资赚钱?
复旦管院
13:24
#投资大讲堂
巨雷背后的主角,“资金池”到底是什么?
柳行长
14:53
#内幕大揭秘
上市割韭菜?蚂蚁暂缓上市背后的真相
大闲人贾白
10:47
#大公司情报站
马云老师的福报,可能要来得稍微晚一点了
阑夕
26:27
#睁眼看世界
中概股到底什么成分?为啥喜欢在美国上市?
柳行长
11:26
#大公司情报站
开发电商、自研游戏,字节跳动的下一桶金到底在哪里?
魏武挥老师
24:06
#投资大讲堂
如何正确认识风险投资?
李自然说
13:10
#风口浪尖
费用锐减,人员脱退,保险业的寒冬要来了?
柳行长
12:23
#股海风云
从百度蔚来的市值起伏,看投资中的第二层次思维
花狸胡说
大 家 都 在 搜
新能源汽车
车展
汽车企业
码农
汽车市场
餐饮
恋爱脑
游客
县城
APP内打开
好的内容,值得赞赏
您的赞赏金额会直接进入作者的虎嗅账号
自定义
支付:
元
匿名赞赏
支付