听他们的，拒当赛博陶渊明

今天吵闹且残酷的社交媒体，会让我们更充分地理解萨特的名言：

他人即地狱。 

当下感受，早有预言。2019年11月，纽约大学法学教授Richard Pildes在《耶鲁大学法学杂志》上，用一小段精妙的文字，表达了对社交媒体的看法：

“……在最初的浪漫想象中，人们认为网络和社交媒体预示着一个勇敢新世界，它赋予每个个体平等的发声权利……而十年后，我们意识到社交媒体助长极化思想、奖励极端主义、鼓励愤怒表达...这些特质让越来越多的人沉默，令人产生了反乌托邦的焦虑……”

时至今日，只要你还网上冲浪，就一定能感受到Richard Pildes所表达的悲观情绪。

我们当下的网络言论空间，已经变成了凡尔登绞肉机，曾经互联网初生时所期待的交流、探讨与平和，已经被赛博巷战和斗殴替代。当景象变得更加惨烈，越来越多的人选择逃离这里，而那些选择留在这里的早期互联网遗民，也变得话越来越少，有口难言却越来越多。

惨烈这个词，不是危言耸听。翻翻互联网，就能知道这些年我们在为了什么争吵：我们会基于政治议题给别人定性、会围绕性别言论辱骂别人的身体、会贬低他者的地域身份而获得快感，甚至还会为了豆腐脑儿该吃甜的还是该吃咸的而大吵三天。 

在本届虎嗅F&M创新节F馆里，我们试图对当下纷纷扰扰的争吵进行归纳，找出社交媒体上的争吵原爆点，跟大家一起去寻找通往更好世界的可能。

扫码下方图片中的二维码，了解F馆全部议题⬇️

不过，社媒带来的恐怖并不仅仅是只言片语。

那些已经多到令我们记不清的网暴，还有因此而失去生命的人：刘学州、武汉跳楼母亲、郑灵华，还有疫情时期给闪送员200元，给爸爸送饭，然后被骂虚伪随后跳楼的上海女孩……当越来越多的人习惯在现实生活中克制情绪，便有越来越多的人习惯在虚拟世界大放厥词，当作自己的情绪出口。

面对戾气满满的网络，人们学会了抱团取暖，把同温层当作自己的桃花源，在这个感受到安宁的泡泡中，小心翼翼地生活，像浅海牡蛎，神秘、自给自足而且孤独。

图片来源：gifphy

不过，这样的生活，你甘心吗？ 

剥开安宁、融洽、桃花源……这些针对同温层的温情包浆，会发现同温层不过是给自己平静踏入信息茧房一个道理，是躲进小楼成一统，是个体的闭关锁国与保守主义，也是独善其身的社会性躺平，赛博陶渊明。 

如果你不愿意一直生活在狭小的泡泡中，想去跟更大的世界融洽地连接，那么每个人都应该努力游出那些让你感到舒适的气泡，去现实中，用对话重建对“他者”的了解，用行动寻找更好世界的可能。

在戾气互联网的B面，藏着人们搭建共识的诉求，是着急地要一个答案、一个真相的渴望。

智者保持犹豫，无知者坚定自信。现实事物中的真相和答案，从不明晃晃的示人，而关于它的解题步骤，也不该是出于经验主义的“抄作业”。

刻薄地说，世界就是由一连串私见组成的，如果想要尽可能地了解世界的全貌，最笨也最牢靠的方式，或许就是了解更多的私见，去尽可能地去靠近真相。

这也是虎嗅举办F&M节的野心。

在2023F&M创新节分会场F馆里，我们根据当下大家关心的事，设立了十多个议题，邀请到了一些最尖儿的专家和学者：

比如，我们邀请到了媒体人、时评人、《财新周刊》专栏作者陈迪，请他从这两年流行的“男子气概俱乐部”这个概念入手，重新理解为什么“性别议题”会成为我们社媒中烈度最高的存在。

假新闻作为撕裂社会共识的锯齿，越来越多的人意识到它的威胁。 

作为赛博时代的公民，鉴别新闻已经成为了一种关键能力，它影响我们的判断，也事关群体的凝聚力。关于如何做一名高明信息采集者这件事，我们请到了有据核查主理人魏星，让他好好跟我们讲讲其中的玄妙。

面对社交平台无处不在的争吵，获得吵架技巧赢得口水战争，已经成了很多人希望获得的能力。

为此，我们请到了拥有吵架专精的清华大学哲学博士、首都师范大学哲学系青年教师黄金狗，让她从哲学角度聊聊对于吵架这件事的经验与感悟。

除此了上面提到的这些，我们还会讨论信息焦虑情绪、职场牛角尖心态、如何面对新时代的爱情...诸如此类的话题。

我们期待在现场，跟大家一起撑起自由的对话空间，寻求共识的缝隙与可能。当然，如果你没时间过来玩，也可以进入【虎嗅FM创新节】小程序，选择“年轻主张”Tab，发布你的主张。

除了对“未来更好世界的主张”以外，本届F&M创新节你还能听到关于AI、硬科技、消费及ESG领域的前沿洞见和深度分析，体验到硬核有趣的科技装置，看到“更好世界的可能”。更何况票价感人，还能领取最高价值超300元的福袋盲盒。

单日票限时特惠88元，双日通票仅需128元。

更多议程，进入【虎嗅FM创新节】小程序即可查看、追踪。最新信息逐日解禁中，11月的最后一个周末，我们线下见。

浪漫主义者总说媒体是真相捕手，但事实上媒体就是连接一个个意见的导体，它的效能，决定着读者的视野，也决定着他们的世界。 

在古英语中，真相——Truth的原意是：a promise in a relationship，即一段关系中的承诺。 

既然是关系，参与者就不止是媒体的自说自话，也不能是同温层的诗歌会，它该是一群不同个体的共振，而想要达成这一点，就需要更多的你们的参与。

因为理不辩不明，事不说不行。只有曾经分裂的Crew重新燃起了寻找共识的希望、形成合力：

那个过去听上去抽象、遥远的“更好世界的可能”才会显得，

更有希望。