互联网的命门

来源：涵的硅谷成长笔记（ID：HanGrowth）

作者：Han

风云巨变

这个春天，全球互联网异常动荡。我和小伙伴们，全部瑟瑟发抖。

3月，我所在的Facebook深陷“剑桥分析”大事件，股价狂跌；

4月，好基友小B的东家，国内风头正劲的某新闻分发App，被勒令全线整改；

5月，也就是上周，在英国创业的校友Jack，给我发来了微信：“Han，我公司完了，求内推。”

我问：“你这AI创业好好的，怎么就完了呢？”

他说：“我们的商业模式，在GDPR条款下根本无法生存。”原来，欧盟的最新隐私法GDPR条款触碰到了AI企业的利益。5月25日起，人类史上最严隐私法，欧盟《通用数据保护法案(General Data Protection Regulation)》，简称GDPR，将开始全面执行。

GDPR的严格程度，到了近乎“变态”的地步。

最明显的是，相较20年前的上一版法令，GDPR扩大了用户隐私的定义范围：几乎一切上网痕迹。基本上可以说是“该管的管了，不该管的也管了”。

这其实也还好。让企业真正肝儿疼的，还在于以下两点：

1. 用户必须同意条款

GDPR条款规定，在使用数据前，企业必须让用户知情。这本身没啥，因为上一版就是这么要求的。

可关键是很麻烦。让企业“心累”的点在于：你必须明确告诉我，你收集了我的什么数据，还有用它干啥了。光这一点，现有的隐私协议99%的都不合法。不合法，那咱就改呗。

可这光是通知用户“新协议已经生效”的Email，就得发无数份......因此，GDPR造就了人类史上最大规模的垃圾邮件周。

这是我的过去一周收到的Email：

从这些标题也不难看出，全都是通知我隐私协议已经更改的Email。

GDPR条款还明确规定，在协议里要说人话。以谷歌为例，新的隐私协议界面，简洁大方，还配上了动画。比如，谷歌明确告诉用户，“应用、浏览器和设备信息”都会被收集。

谷歌也告知用户，数据会被用来做什么，比如“用于提供Google的服务”。

除了修改协议以外，另一条规定真的让千万码农倒吸一口凉气。

2. “请忘记我”

去年底，迪士尼动画长片《寻梦环游记》感动了无数人，这部电影的主题曲里有一句歌词叫“请记住我，我们的爱不会消失”。但是在互联网世界里，“记住你”比“忘记你”简单太多了。

GDPR赋予了欧盟人民“被遗忘权”。意思就是，用户可以要求网站，删除于自己相关的数据。你以为这就是点击右键，然后选“删除”这么简单么？当然不是。码农们会说：“这真的没法操作。”

最大的难点在于，你的数据早就被复制太多份了，很难删干净，而且现有的存储架构，可能根本不支持这样的操作。

咱们以BAT分别举例来看看。

先看腾讯。为了用户增长，大部分App会支持微信登录。于是，你的微信昵称、头像全都被复制到了《王者荣耀》或者其他App里。当你想要删除微信账户的时候，根据条款规定，这些第三方App数据也必须要删除。也因此，腾讯在5月27日发布通知，要求所有公众号运营者，在欧盟微信用户取关公众号或者注销微信时，需在三周内同步删除在自己服务器中的用户数据。

再看阿里。从“你可能还喜欢”的商品推荐， 到蚂蚁金服的信贷模型，都在利用你的购买记录数据。码农们为了更快地提取用户特征，早就把数据复制到“合适的地方（如缓存）”无数次了。几乎没人能知道，你的数据究竟在哪里还有备份。

百度的问题可能最严重，主要是搜索引擎。按照GDPR，所有能在百度上搜到的网页，即使是第三方网页，如果和某一用户相关，那用户同样可以要求百度删除相关。而这其实就是著名的“冈萨雷斯”事件。

2014年，西班牙人冈萨雷斯起诉谷歌，希望谷歌删除自己的数据。因为谷歌可以搜到关于他债务问题的报道。经过一系列的诉讼后，谷歌败诉，“被遗忘权”进入公众视野。如今，这起事件中延伸出来的“被遗忘权”已经被明确写入了GDPR。

欧美不合

GDPR条款也带来了“蝴蝶效应”。这是好事么？

当然，我立场坚定地支持保护个人隐私。毕竟，我大概不想让人知道，我买了很多小猪佩奇周边，我也绝对不想再接到莫名其妙的推销电话了。

但GDPR还真的有负面影响，那就是限制发展。大企业将丧失技术活力，而小企业则可能直接死掉。

AI圈子里的人都知道，算法不重要，因为能落地的算法早就开源了。AI圈子里，真正核心的其实是数据。谁的数据多、谁的数据独特而精准，那谁的AI就更高级，那外层包裹的产品也就更厉害。

头条凭什么可以精确推荐内容？没有你的阅读行为数据，他能做么？蚂蚁金服凭什么可以做信用体系？没有几乎全部中国的人消费数据，他能做么？谷歌的无人车技术为什么最强？没有多年积攒的道路和用户驾驶数据，他能做么？

AI是现代互联网的技术核心，而数据又是AI的核心。本来，大企业拥有海量数据，理应是AI成果最为重要的产出地。可强大的监管限制了数据的使用，那么技术发展遇到瓶颈，也只是时间问题。

小企业则更加难过。

GDPR条款非常复杂，光是律师费就让很多中小企业难以承担。根据德国保险公司联合会的调查，仅1/5的中小企业能妥善应对GDPR条款的实施。GDPR条款中还规定了天价的罚款：直接罚款2000万欧元，或者罚款额度达企业年营业额的4%。若是面对这样的罚款，小企业可能就要面临关门大吉了。

这样一来，隐私法完全成为了互联网发展的命门。也正因此，GDPR条款也只能在欧盟通过了。且看世界互联网企业市值排名：中美两国瓜分前十，各占一半，欧盟则完全没有。欧盟国家因为体量有限和语言差异，基本都是依赖美国的互联网产品。

欧美都是“民主政府”，所谓“民主”也就意味着：对于任何法令，大家都可以明目张胆地游说——“找找关系”。

“这不行啊，我们企业会死，要不您看这么改行吗？”GDPR条款的草案在2012年公布之后，就收到了来自美国互联网企业狂轰滥炸般的游说，其中正式提出的修改意见，数量竟然超过了4000份。

最终法案还是通过了，毕竟在广泛接收难民的欧洲，人权真的非常重要。“即使技术不发展，也不能有损个人隐私”，这就是欧盟的态度。不过，欧盟在技术上，倒也是没啥可损失的了。

这要是在美国，就不好说了。

美国的互联网企业们，每年都会在国会上“打点”。其中，亚马逊和谷歌是常年的游说大户，尤其是特朗普上台后。互联网企业们希望确保政策上别出幺蛾子，这是游说的主要目的。

“找找关系”的效果非常显著：科技股，目前在美股中受到的监管最少，仅有不到3万条监管条例。而隔壁的制造业，则有着超过20万条监管条例。

这就造成了一个结果，美国的隐私监管力度，远远不及欧盟国家。

美国和欧盟隐私保护矛盾，其实由来已久。

1995年，欧盟通过了GDPR条款的前身《个人数据保护指令》。其中就明确规定，隐私数据不能出境。除非目的国有“充分”的数据立法。而那时，美国坚持不立法，隐私保护只靠行业自律。

这显然不能让欧盟开心。直到2000年，美欧双方才各让出一步，签订了著名的《安全港协议（Safe Harbor）》。可以说，这个协议是在美欧政策中取得了一个中间值，是一种妥协。

但在GDPR条款发布后，美国企业颤抖了。5月29日，美国商会公开表示，GDPR条款“过于严格”，已经开始与欧盟接触。包括谷歌在内，数十家美国互联网企业联合成立Developers Alliance，并表示，这些企业每年在欧洲的损失可能超过5500亿欧元。

美国作为商业帝国，最害怕的不是隐私，而是失去“绝对领域”，也就是失去“技术壁垒”——全球竞争的护城河。这一点，从前段时间的“中兴事件”也可以看出来。严格的监管，必然会拖累美国的科技发展，这正是美国所害怕的。

中国隐私

欧美两国闹得热火朝天，但作为世界第二大经济体和互联网发展最快的国家，中国的情况就很微妙了。

中国有数据保护的相关法律么？

有，那就是一年前刚刚实施的《网络安全法》。可是，它的重点在于保障国家的信息安全，关注个人隐私的部分几乎没有。整个法令中，仅仅提及了两次“隐私”。与GDPR条款这样详尽的规定，还有着很大差距。

对个人隐私的注重，国内目前更多的还是靠企业自律。“先凑合用着，出了事再说”，这样的观念仍存在于中国互联网行业。

其实中国的情况非常尴尬，“发展”和“污染”总是不可调和的。在硅谷，所有的产品经理头上都有一把刀：Privacy Issue（隐私问题）。产品上线前，必须交由专业律师团队审核。一旦有潜在的隐私顾虑，即使明知KPI一定会大涨，新的产品也不会上线。

而在中国，激烈的竞争之下，产品经理头上的那把刀就不是隐私了，而是KPI。成功的标准永远是有多少人用了新产品、有多少增长率、有多少盈利。纵使存在隐私问题，还是有无数企业选择牺牲隐私，换来产品数据的野蛮增长。而最终中国得到的，是世界互联网产业的半边天。

这一幕似曾相识。还记得“先污染，后治理”么？牺牲环境换来工业发展，以此用30年的改革开放，走完了西方必须要花200年才能走完的路。

中国人不仅在“用隐私换便利”，更多的，是换来了中国互联网的快速崛起，还有在全球互联网产业中的强大话语权。

隐私是互联网的命门，它平衡了“发展”和“污染”。这个度，怎么拿捏，是各国政府的难题。

欧盟选择直接放弃互联网发展，杜绝“污染”。“欧洲将成为数字技术死水。”欧盟议员Daniel Dalton如是说，这个选择，是欧盟的最佳选项。不仅符合欧洲的白左当道的“政治正确”，还把“发展”的损失减到了最低。毕竟，欧洲根本没有大型互联网企业。

美国则选择“动态平衡”。这是在世界公众舆论和政府企业游说中，找寻到“发展”和“污染”的平衡点。

那中国呢？

按照过去的环境问题来看，难道真的要等到“雾霾”来的那一天，再提上治理日程吗？