一个常识：就算减税，你们的日子也不会改观

虎嗅注：最近关于民生和经济的政策讨论很多，税收就是其中一个热议的话题。有人说要减税了，很多做企业的人都增加了信心。但本文作者认为，对税收现状，外界出现了很多违背真实情况的解读，比如中国的综合税收本并不高，而减税也并不代表企业会赚更多的钱，税收降低，企业该困难还是经营困难......

本文转自公众号“曲高和众”（ID：m15875），作者：孟庆祥，原文标题：《普及一个常识，就算减税你们的日子也不会改观》，题图来自视觉中国。

最近，有个叫蒋锡培的人搞了一次演讲，说是国家要减税，不减税大家就没有信心，云云。

查了一下蒋是远东集团的董事长，远东集团是无锡一个以电缆为主业的较大型企业。然后引起一堆各种附议。蒋锡培后来还给出具体建议，把现在16%、11%、6%这三挡搞成两档：10%和5%。然后，裁减政府官员，减少各种补贴。

我真的忍不住说，你咋不上天啊。在中国，自认为能当总理的人起码5000万以上。

税收这事真不是这么简单的。我不是专家，但有几个常识还是知道的。

第一，只要说减税，任何时候，就算税率再低，也永远都是掌声。却不切合实际，这是人性使然，谁也不愿意把挣的钱拿出去。

第二，减税不代表企业会挣钱，也不代表企业经营状况会改善。这个是违反直觉的，我多解释一下。

第三，中国综合税率绝对没有坊间黑的那么厉害。所谓综合税率包括各种费，比如你烧燃油里面包含的很多费，土地拍卖政府所得，等等。你可以不信政府，那么查查财政收入，世界银行网站，国际货币基金组织以及你们信任的美国中央情报部网站，上面都有。

有人说中国综合税率67%，这明显违背直觉，你如果只相信你想相信的，就不要往下看了，添堵，然后把我拉黑。中国的综合税率大约在29%左右，也就是30%附近，各种统计有差异，但不大。OECD国家税收普遍比较高，人家是发达国家高福利社会。需要说明的是，美国是OECD里面最低的之一，但也比我们高。

我现在解释一下为什么税收降低，你该困难还是经营困难。

我有个同学是做钢铁生意的，他说赚钱太难。另外一个人说，做钢铁生意靠返点啊，你平时赚不到钱，一返点就赚了。我同学说，这怎么可能呢。返点这事在激烈的竞争市场，也会贴给用户的，不然拿不到生意。

第二个例子是前些年DVD、VCD竞争激烈，很难赚钱。后来人家有人要收专利费，这些企业急了。本来就不赚钱，你再收专利费这不是要命吗？事实上呢，收了专利费，大家产品价格上涨，把专利费消化了。

税收也是这个道理，一旦降低，这些钱不会归经营者所有，而是会体现在销售价格下降，于是，总体上，还是一个零和游戏。

你说经济学家是SB可以，但这个事他们整的还是比较明白。利润取决于竞争优势，不取决于上游价格、税收等等。

那么，既然税收不影响企业利润，岂不是税收越多越好？

这个问题的答案大致是这样的。

税收高会降低供应和消费能力，这个很好理解。衣服500元一件，1000元一件，销量肯定不一样。第二，税收在国际贸易中很有用。你税收高，人家税收抵，你的成本较高，就缺乏竞争优势。当然还有一些零七碎八的影响。就这两条来看，中国降低税收起码效果不明显。反而，我们进入老龄社会需要的各种基础设施，医院、社会福利不足，会造成较大的问题。

有点学问的人就扯所谓“拉弗曲线”，我真的想骂人。拉个蛋啊！所谓拉弗曲线就是说，你降税，导致供需两旺，蛋糕大了，你收税反而多了。世界上哪有这么简单的事？里根也不是一降税美国经济腾家伙就飞起来了，而是造成了较大的财政赤字，后来克林顿时期进入信息时代，找到了新的增长点而已，这问题很复杂，没有民科说的那么简单。

那么，税收怎么能不降低供应呢？

200年前的的古典经济学就研究了这个问题。结论是土地税是唯一合理的税收，因为他不会降低供应量，反正就那么多。当然，这是幼稚时期的，比较原始的经济学，但大道理是对的。

作为经营者期望降低税收是可以理解的，但要绕一个弯，理解一下背后真实的逻辑这样才能稍微接近一点真相。

你的东西别人有人买，是因为它有价值，这就是价值交换。但竞争对手也想卖啊，于是，就有了竞争，竞争就消灭了利润。交换是由价值产生的，利润则是由竞争优势产生的，这是很简单的真理，颠覆不破。

那么特朗普为什么减税呢？

这事本来就非常有争议，美国本来税收就最低（在OECD国家中才有可比性），债务高，减税会让债务更高，这是明摆着。

但美国贸易赤字巨大，也就是说产品不具备竞争优势。他让制造业回归，创造竞争优势，是从这个角度考虑减税的。

经济政策，税收政策，没有一种是单向好的，也没有一种是只有好处没有坏处的。最近热议的还有一个问题，就是上面口口声声降税，结果，税收、财政收入还是大幅度跑赢了GDP增长。这是怎么回事呢？

我的理解是，现在偷税漏税太难了，把这个口子堵上了，税收自然增加了。这纯粹是好事吗？不一定。我们知道偷漏税的本来以中小企业、个体户为主。这些企业是解决就业的主体，你不让他偷漏税，他真的没法活。

另外，大企业没有偷漏税，但他们从各种政策得到的好处岂是小企业能得到的？举个最简单的例子，深圳房子在比较好的地段10万一平米，然后，政府把最好的地段，基本上白送给一堆大企业了。这是多少钱啊！大企业盖房，小企业租房，深圳多少大企业都变成房地产运营企业了！这是事实。

那你大企业，小企业，个体户均匀收税，天理何在！很多所谓的大企业其实也没上几个税，因为他不盈利啊。

所以，这个世界的道理起码你要多绕几个弯，才能想的略微明白一点。

孟庆祥