制造业再也回不到过去的好时代了

本文来自微信公众号：曲高和众（ID：m15875），作者：孟庆祥。

在改革开放之前，或者初期，如果能当上工人是很令人羡慕的。

《平凡的世界》描写的大约是70~80年代的故事，田福堂把润叶嫁给李向前，就是因为李向前是司机，工人是一个很牛逼的身份。孙少平下井挖煤也是当时比较好的职业，从农民到工人就是鱼跃龙门。

近几年，都在说制造业苦。我也给很多制造业讲过课，间接体会到制造业的不易。从社会生产力发展规律来说，这属于必然，制造业再也回不到过去的黄金时代。

回不到黄金时代主要是相对考评的角度，而不是绝对不行。也就是说制造业是人人竞相进入的行业一去不复返了。

作为一个典型理工男的思维模式，我始终坚信个案尽管生动、具体，但不能说明问题，每个时代，每个行业都有很苦逼的，也有活的滋润的。统计数据更反映经济和行业的总统情况。

前几天，我简单看了一下中国三个产业的变化情况，填了下面一个表格：

这个表格左半部分是三个不同年代三个产业GDP所占比重，右半部分是从业人员所占比重。所谓产业好与不好反应在这个表格上就是产业产值和就业人员的比重情况。

在这里，我先解释一下GDP。很多人对它有两个误解，第一，认为GDP是各个经营单位销售额的简单相加。比如华为去年销售额6036亿，深圳GDP 2.24万亿，很多人说华为占了四分之一还多。这是不对的，华为没有那么大的GDP，另外，在统计上很可能被拆分到许多地方。GDP是增值部分，要在销售额中除去上游继承下来的部分和折旧这两大块。GDP反应的是通过劳动和资本投入增加多少值。至于大企业的GDP拆分是必然的，不然，帝都那么多大企业总部，GDP绝对是逆天的高。至于怎么拆分，我不明白，也没有查到，有明白的，在下面回复一下，供我和大家学习。

就宏观经济统计来讲，GDP是最能反应整体情况的，其它指标都不行，尽管被吐糟得很多。如果50年代就流行GDP，或许就不会有大炼钢铁，而是考虑均衡发展一下。

关于三个产品的比较，我把上面的表格变形一下，得到下面表格：

所谓产值就业比就是一个人产出的比重。比如，80年一个农民产出0.435个单位的GDP，一个工人则产出2.722份。一个工人产出相当于6个农民，粗略地说，他的预期收入也会达到农民的6倍。

到了17年，农业相对产出进一步下降，但下降最厉害的是第二产业，也就是制造业。

当然，第一产业还包括采矿、林业、渔业，但主要是农业。农业税免了，又加上补贴，所以工人和农民收入差距没有那么大了。

那么，中国整体制造业的绝对能力怎么样呢？

那是相当的厉害，我列举三个数字。第一，中国工业用电去年大约4.4万亿度，美国才1万亿度。第二，按GDP统计，中国制造业去年是美国的1.5不到。第三，如果你细看分项的统计，中国制造业的产出大概是美国的2.5倍。

制造业不太可能有巨大发展了，不然你得把全球其它国家都整失业了，这不可能。制造业制造有形物品，便于贸易。相对来说，服务业很多东西不便于贸易，这才是美国贸易逆差的根本原因。

本文来自微信公众号：曲高和众（ID：m15875），作者：孟庆祥。