马斯克和OpenAI要对簿公堂？

北京时间周五下午，马斯克又搞大事！一纸诉状将OpenAI告上法院。

马斯克向旧金山高等法院提起诉讼，以违反合同为由，状告OpenAI CEO萨姆·阿尔特曼（Sam Altman），OpenAI联合创始人、总裁格雷格·布罗克曼（Greg Brockman）以及OpenAI多个实体。不过被告名单没有出现疑似已经离开OpenAl的OpenAI联合创始人兼首席科学家伊尔亚·苏茨克维（Ilya Sutskever）。

▲诉讼文件的原告、被告（图源：诉讼文件）

交完起诉书没多久，马斯克又在社交平台X上隔空挑衅，同时@OpenAI和刚官宣被OpenAI投资的人形机器人独角兽Figure AI，公然宣战：“放马过来！”

2015年，马斯克、阿尔特曼等人联合创办非营利组织OpenAI，后来马斯克因为与开发自动驾驶AI的特斯拉存在利益冲突在2018年离开。多年来，马斯克对OpenAI转向商业盈利和闭源模式怨气颇深，经常在社交平台上表达不满，对OpenAI与微软的合作冷嘲热讽。

马斯克这次起诉的诉求有三点——赔钱、开源、恢复非盈利性质：

• 自己曾被OpenAI骗钱骗人骗技术，要求OpenAI还钱+赔偿自己的损失费；

• 要求OpenAI恢复开源；

• 阻止OpenAI、微软从AGI（通用人工智能）技术中获利，试图切断OpenAI和微软的“财路”。

在这份洋洋洒洒的46页、1.4万字诉讼文件中，马斯克痛斥OpenAI违背初衷，提到一些OpenAI曾不为人知的内幕细节，质疑阿尔特曼等人“中饱私囊”，并检举揭发了OpenAI五大“罪状”。

诉讼页面显示，诉讼的审理进程定于2024年7月31日召开案件管理会议，看来这场抓马大戏不会很快收场。

▲诉讼文件截图（图源：旧金山高等法院）诉讼文件：https://www.courthousenews.com/wp-content/uploads/2024/02/musk-v-altman-openai-complaint-sf.pdf

一、五大原因控诉OpenAI，骗钱骗人骗技术？

为什么要起诉OpenAI？马斯克列举了五大理由，总结来看，其实都在说一件事——OpenAI违反当初立下的创始协议，“欺骗”了马斯克的财力、精力和技术力。

他声称，OpenAI利用“将作为非营利组织，致力于开发造福人类的AGI”、“将保持技术开源，不会出于商业原因而封闭”等承诺，“诱导”他进行捐款和资源投入，包括数千万美元的资金、研究方向的关键建议以及协助招募世界级优秀人才。

诉讼文件中多次提到，如果有必要，马斯克将在审判中证明自己的损失金额。该金额目前未知，但肯定超过法院管辖的最低限额35000美元。

具体诉讼原因为以下5点：

1. 违反合同（Breach of Contract）

马斯克声称，从2015年一直到2020年9月，他不仅贡献了数千万美元的资金，提供研究方向的关键建议，还在招募世界级的优秀人才上发挥了关键作用，而这些贡献是基于OpenAI的创始协议考虑的。

这些协议包括但不限于：OpenAI将作为一个非营利组织开发AGI来造福人类，将保持技术开源，不会为了商业原因而封闭。

▲附件中提供的OpenAI创始协议（图源：诉讼文件）

在附件中，马斯克提供了一张阿尔特曼在2015年与其书面通信的截图。阿尔特曼写道：“（组织的）使命将是创建第一个AGI，并将其用于个人赋权……技术将由基金会拥有，并将‘有利于世界’。”

▲阿尔特曼在2015年给马斯克的邮件截图（图源：诉讼文件）

据马斯克指控，OpenAI以多种方式违反了协议，包括将GPT-4独家授权给微软，没有向公众披露GPT-4的架构、硬件、训练方法等信息，为使用GPT-4设置了“付费墙”，以及允许微软在OpenAI董事会中占有一席之地。

2. 承诺违约（Promissory Estoppel）

马斯克认为，阿尔特曼通过承诺OpenAI将作为非营利组织开发AGI，“诱导”他进行捐款和资源投入。

他称自己基于这些承诺进行了投资，但后来OpenAI放弃了其非营利使命，与对他许下的承诺完全相反。

3. 违反信托责任（Breach of Fiduciary Duty）

根据加州法律，被告对原告有信托责任，包括将原告的捐款用于约定的目的。马斯克指控OpenAI将资金用于营利目的，违反了与他的协议和对公众的承诺。

4. 不公平商业行为（Unfair Business Practices）

马斯克指控，OpenAI在募捐时虚假宣传，声称所有资金将用于创始协议中阐述的基本目的，但却从事了不公平竞争和其他不公平商业行为。如果早知这样，他绝不会向OpenAI捐款。

5. 会计审计（Accounting）

如上所述，马斯克认为OpenAI使用从他这里收到的资金，以及由这些资金资助的知识产权和衍生作品，用于“营利”目的，这直接违反了双方协议的文字和明确意图。诉讼文件要求对OpenAI的财务信息进行审计，因为他无法确定自己的利益或资产的使用、分配情况，而后者掌握着这些信息。

二、马斯克的要求：挣的钱都吐出来，花掉的都给我还回来，还要保持开放

所以马斯克最终希望法院对OpenAI有怎样的判决呢？他总共列了10个大项11个小项。

总体来看，马斯克希望OpenAI能回归AI技术向公众开放，也就是从今天的闭源走向开源。同时他认为OpenAI目前开发的AI大模型技术实际上已经是AGI了，而OpenAI对微软的许可范围是不包括AGI的。

关于利益赔偿方面，他总体的要求就是让OpenAI把违反合同期间挣的钱都还回来，并且他还想对OpenAI使用捐赠款项的情况进行一下清查，似乎马斯克怀疑他们用这些钱“中饱私囊”。

当然，马斯克连各种利息和律师费都算得清清楚楚，可以说是对OpenAI和阿尔特曼来了一次彻底“清算”。

以下是马斯克诉讼中该部分的原文编译：

原告请求对被告的判决如下：

（一）要求法院下令强制执行被告违背的合同承诺，包括但不限于：

1. 要求被告继续遵循OpenAI的长期实践，将在OpenAI开发的AI研究和技术向公众开放。

2. 禁止被告利用OpenAI或其资产为个别被告、微软或任何其他特定个人或实体的财务利益服务。

（二）要求司法部门确定GPT-4已经事实上成为AGI，因此其超出了OpenAI对微软的许可范围。

（三）要求司法确定Q*和其他正在开发中的OpenAI下一代大语言模型是AGI，并因此超出了OpenAI对微软的许可范围。

（四）与上述（一）至（三）项一致并实施的禁令救济；

（五）根据商业和职业法规第17200条等规定，要求对被告在从事本文所述的不公平和不当行为期间收到的所有款项进行返还或没收，此外还包括判决前的利息和罚款。

（六）对原告和其他人向OpenAI捐赠的资金、由此资助的知识产权或衍生作品，以及被告为个人利益或任何个人、第三方实体的利益使用捐赠资金的情况进行核算。

（七）要求在审判中证明的一般赔偿和惩罚性损害赔偿，原告会将每一项损害赔偿捐赠给非营利组织或慈善机构。

（八）根据加利福尼亚民事诉讼法典第1021.5条规定的律师费。

（九）要求最高法定利率的判决前和判决后利息。

（十）要求法院认为公正和适当的其他和进一步的救济。

三、OpenAI违背创始协议成“微软闭源子公司”

诉讼文件指出，OpenAI创立的目标是发展AGI造福人类，而不是造福自己和世界上最大的科技公司。

根据诉讼文件内文3~27页，OpenAI最初进行的研究是开放的，免费提供访问，在整个社区中引起了巨大反响。当研究人员发现谷歌发明的Transformer算法具有巨大潜力时，社区迅速开始增强和扩展这些模型。

起初OpenAI和微软的合作也并没有问题。阿尔特曼于2019年成为OpenAI的CEO。2020年9月，公司与微软达成协议，授权其使用GPT-3语言模型。然而，OpenAI发布了GPT-3的详细论文，并保留了非营利性董事会决定AGI达成的权利，微软并未获得AGI的任何权利。

OpenAI是如何违背发展AGI造福人类这一使命的？

根据诉讼书，2023年，OpenAI的创始协议设定反映了阿尔特曼、马斯克和布罗克曼三人达成的共识精神：（a）作为一家非营利机构，专注于为人类的利益开发AGI，而非追求股东利润最大化的营利性公司；（b）采用开源模式，仅在考虑到安全性的前提下平衡利益，不会因专有商业原因而封闭或保密其技术。

然而，阿尔特曼却立马将OpenAI彻底带离了原始使命。他们引入了GPT-4这一强大的语言模型，尽管GPT-4的设计保留了原告和其他人的贡献，旨在造福公众，但现在实际上成为了微软的一部分，被集成到Office软件套件中。

在传播理念上，GPT-4被认为是一种AGI算法，这超出了微软与OpenAI在2020年9月独家许可的范围。微软的研究人员曾表示，考虑到GPT-4的能力，它可以被视为早期AGI系统的版本。据媒体报道，OpenAI目前正在开发一种被称为“Q*”的更强大AGI模型，这对微软的独家许可范围也是一个挑战。

OpenAI的政变让这一矛盾更加凸显。2023年11月，OpenAI公司董事会解雇了阿尔特曼，指责他缺乏对董事会的诚信，但之后立马重新任命他为首席执行官。据信，阿尔特曼被解雇部分是因为OpenAI在实现AGI方面取得了突破。根据新闻报道，OpenAI董事会成员和高管之间在安全问题和OpenAI下一代Q*可能构成的潜在威胁上有分歧。

政变之后，新的董事会成员被认为缺乏实质性的AI专业知识，无法独立判断OpenAI是否已达到AGI水平，在技术和公司治理方面面临的挑战。

阿尔特曼几乎变相承认了公司技术可以完全转移到微软。诉讼文件指出，阿尔特曼在被解雇后不久的一次采访中说：“我们对自己的能力非常有信心。我们拥有所有的知识产权和所有的能力。如果OpenAI明天消失了，我真的不希望我们的任何客户感到担心，因为我们拥有继续创新的所有权利。不仅仅是为了提供产品，我们还可以继续我们在合作中所做的事情。我们有人才，我们有计算能力，我们有数据，我们拥有一切。”

诉讼指出，这些事件明显违反了OpenAI公司的创始协议，基本上是颠覆。尽管公司网站仍声称其目标是确保AGI造福全人类，但实际上，OpenAI已经变成了事实上的微软闭源子公司。

在新董事会的领导下，OpenAI不仅在开发AGI，而且在完善该技术以实现微软的利润最大化，而非为了人类的利益。该公司的技术，包括GPT-4，在很大程度上都是封闭的，主要服务于微软的商业利益。

四、结语：一纸诉状能揭开OpenAI背后的秘密吗？

马斯克与OpenAI的渊源由来已久，几乎OpenAI与微软一有大动作，马斯克就会在社交平台上冷嘲热讽，今年开年OpenAI的AI生成视频模型Sora一发布，马斯克就接连转发了几条OpenAI刚成立时的推文，点明OpenAI的非营利性质变了。

随着ChatGPT聊天机器人一战成名，OpenAI一直处于全球科技行业的风口浪尖，其一举一动都牵动着各界人士的目光，AI安全与技术快速发展之间的平衡点也成为人们讨论的重点。

从这份诉讼文件里也可以看到，马斯克起诉的由头也是对于AI安全的担忧，但背后是否有对OpenAI和微软的吸金体质眼红了，我们也无法妄自揣测。

马斯克的诉讼文件里还提到了OpenAI相关的一些曾经不为人知的细节：如新董事会成员由阿尔特曼亲自挑选；布罗克曼此前第一个提议成立营利性子公司，但马斯克否决了他；被曝出是阿尔塔曼被开除关键的OpenAI董事会成员海伦·托纳（Helen Toner），受到违反信托义务的威胁，尽管董事会曾明确没有此类风险。

不过，马斯克诉讼请求中也提到了仍然萦绕在OpenAI周围的诸多谜团，此次公开诉讼或许会逼迫OpenAI将此前的阿尔特曼夺权大戏、神秘Q项目等背后的真正答案揭开。

随着马斯克与OpenAI这场“爱恨情仇”的纠葛大戏真正对簿公堂，或许会在不久的将来尘埃落定，期待后续发展。

本文来自微信公众号：智东西（ID：zhidxcom），作者：智东西编辑部