互联网大厂的黑话文学，已经蔓延到AI圈了

本文来自微信公众号：新硅NewGeek（ID：XinguiNewgeek），作者：董道力，题图来自：视觉中国

咱们先看一段话：

眼熟吗？这和张一鸣怒斥黑话文学盛行时，引用公司内部文件中一些员工撰写的报告摘录基本一回事。

看似内容一大堆，其实什么也没说。

黑话最盛行的当属互联网行业，这些莫名其妙的词语对于汇报、晋升、面试而言似乎一时之间成了无往不利的神器。

这种黑话也开始蔓延到新能源车这边，什么“Vortex情感涡流”“多模态空间交互”“太空驾驶座舱”。

刀片电池、麒麟电池各种名称的电池，五屏三维空间交互等等，虽然还没像互联网黑话那样惹人嫌，但哪怕把业内专家请过来看，一时间还很难理解。

风头更盛的AI大模型也不例外，各种新闻、访谈、演讲中都充斥着大量名词术语，看得人眼花缭乱。

不过好在，AI这块还算不上黑话，实际上都是一些专有名词的缩写。

即便如此，把AI、AGI、GAI放在一起，一样还是头晕眼花。

咱们这篇文章，就专门盘点一下各种常用词都是什么意思。

首先是最基础的一些术语，如AI代表人工智能，AGI代表人工通用智能等。周鸿祎在sora发布后表示AGI会提前到来，说的就是这个。

接下来就是一些模型类型，比如目前大模型几乎都是基于Transformer架构。基于这种架构，又开发出很多专注一些垂直领域的模型，像对话模型GPT3、绘画模型DALL-E2。

有一些技术和数据术语，可能在阅读大模型文献的时候会经常遇到，比如判断机器学习能力时候用到的F1值，训练这个大模型用了多少参数等，像LLAMA2-13B、LLAMA2-70B中的"xxB"就是参数，同一个模型参数量不同，性能也不一样。

还有一些经常看到，但与大模型技术不太相关的。比如大模型是一个黑箱，没人知道它的数据是怎么生成的，所以大模型的伦理问题就很值得关注，如何让大模型遵循人类价值就是AI对齐。像不久前谷歌大模型生成黑皮马斯克，就是对齐过头了。

硬件也是研究大模型不得不提到的，GPU是目前比较主流的训练和搭载大模型用的芯片，我们经常讨论的英伟达就是发明GPU的公司。而谷歌针对计算也发布了特别的芯片TPU。

最后就是一些人物、会议等，我们常常会看到某某大佬对xx作出评价，进行预言，其实翻来覆去就那几位。比如被誉为卷积神经网络之父的Yann LeCun，前不久在怼sora不算是世界模型。

而最近因为开设免费的AI课程处于舆论浪尖的360CEO周鸿祎，早年因为经常穿一件红色polo衫，到处“怼人”被称为红衣大炮。

一些AI顶会和一些学术期刊也非常值得关注，往往会议中出现的技术会引领行业未来的发展，会议发布的Fellow也能带你认识那些行业领军人物。

而且，顶会上的一些论文也常常是大家争相阅读的对象。比如《Attention Is All You Need》这一论文，在2017年的NeurIPS上，该论文介绍了Transformer模型，对目前流行的大模型影响颇深，堪称里程碑式的文章。

如果仔细看一下大型模型的黑话，我们会发现它们大多数是学术词汇或英文缩写，并没有刻意创造的“新概念”。

如果记不住这些黑话怎么办？那就不要记，遇到不熟悉的术语时再查就可以了。

能不能看懂黑话，重点在于你有没有见过。不论是中文还是英文的大模型黑话，如果你不是这个领域的从业者，即便是母语者也不一定能够理解。

黑话的本质是为了降低信息交流的成本。有些概念没有合适的中文翻译，使用英文或英文缩写会更加方便。在这种情况下，人们通常不会反感这些黑话。

例如，“AI”是“人工智能”的缩写，虽然它传达了相同的意思，但“AI”比“人工智能”在打字时更加方便。尽管这可能对Adobe的Illustrator不太公平。

人们对于互联网大厂的黑话态度也随时间而发生变化，从最初的趋之若鹜到现在的避之不及，其根本原因在于这些黑话是否有实质性的含义。

有些黑话是空洞的，没有实质性的技术或能力支撑，却试图通过创造新词汇来构建壁垒。另一些则是为了构建话语权，故意使用专业术语来描述一些常见的内容，好忽悠行业外的人。

目前，大型模型领域的黑话还处于一个基础阶段，希望未来不会出现令人反感的废话。

参考资料：

[1]大厂互联网黑话卷到了国外，网友：过年了，请说点人话吧 | InfoQ

[2]理解“黑话”盛行的原因，也就理解了当下的中国社会 | 南都观察

本文来自微信公众号：新硅NewGeek（ID：XinguiNewgeek），作者：董道力，编辑：张泽一