这块屏幕可能无法改变命运，但却能造就亿万富豪夫妻

题图来自视觉中国，图文无关

两年前的一场资本游戏中的主角，今天以另一种方式刷了屏。一篇由中国青年报《冰点周刊》创作的《这块屏幕可能改变命运》一经发出，就迅速在朋友圈引起了广泛的自发式传播。

这篇文章直接击中的是中国教育水平在地域间存在的巨大差异，城市与乡村之间的差异，成都七中与乡村学校之间的差异。

当然在这些差异的背后，无论是作者还是读者心中都有一条暗线，那就是中国阶层的上升通道在慢慢收窄。比如文章一开头，就通过平行线描述了成都七中学子们被世界名校伯克利录取，和乡村学校学生们上本科都难的巨大反差。

中国教育体制中不均衡发展的问题，似乎在这篇文章中找到了答案。《这块屏幕可能改变命运》不仅描述了一个贫困县中学通过接入成都七中东方闻道网校直播而发生惊天逆转的故事，还给出了大数据——“2016年来，7.2万名学生通过直播课程有88人考上清北，大多数考上了本科”。

当我看到这种巨大成就的时候，心里除了产生对技术的敬畏之感的同时，还出现了一个黑洞般的疑问：我是念了一个假的成都七中东方闻道网校吗？在2009年到2012年三年的高中生涯中，我都一丝不苟，每当有网校课程的时候都积极参与。但是三年下来，本人还是没考上清华北大。

所以，我之前对这个网校下了这样的结论：没有想象中那么好，关键还是得靠自己努力。当然这只是个体判断，可能会有失偏颇，但是另一个事实是当年我们学校理科直播班，每个班七八十号同学，全县筛选的尖子生，竟然也没有一个考上清华北大的。

有趣的是，有这种疑惑的竟然不止我一个。文章出来后，我就在朋友圈看到媒体圈的大V方可成评论这件事，也就是下面这张图片了。

朋友圈另一个沪上知名网红上海交通大学教授魏武挥也转发了这个截图表示赞同，同时他还站在媒体生产内容的角度解释了这篇文章会引发广泛共鸣的原因：“站在小三立场时，北京遇上西雅图都会让眼窝子浅的，泪水哗哗的。”

当然本人念中学是好多年前的事情了，这几年的技术风口浪潮已经变了好几拨了，说不定这个成都七中东方闻道网校已经迭代了好几版，已经从我当年的内测版进一步升级成1.0版本、2.0版本了呢。

为了追寻答案，我打开了搜索，把关键词设成了“东方闻道王红接”。于是出现了下面这些新闻：

我这才知道，原来在两年前，这个东方闻道公司已经在谋求资本运作了，而且深度参与了两家大型国企之间左手倒右手的资本游戏。

事情是这样的，国企中国华谊想要上市，买了一个叫“三爱富”的壳，结果这个壳的主业亏损越来越大，戴上了ST帽子，壳的质量越来越差。上海华谊就想把这个壳卖掉，但是垃圾股不好卖啊，于是就创造性的设计了“三元重组”模式：三爱富分别用19亿和3.6亿的现金先收购奥威亚100%股权和51%东方闻道股权，然后再把三爱富20%的股份高溢价转给中国文发集团。

由于奥威亚和东方闻道的股权都是100%由私人持有，这个方案至少可以造就6位亿万富翁，而且全部是现金交易，套现约束很少，所以当时就有说法：这不是国企之间左手倒右手买卖壳，却富了个人吗？大家就怀疑这里面是不是有其他协议或者利益输送，尤其是这两家公司自己还不安分，被收购前，前者完成了突击入股，后者则把巨额留存利润给提前分了。

奥威亚是干嘛的呢？官网显示的产品是AVA全高清互动录播系统，其实就是高度集成的一体化录播设备。

东方闻道呢？其实就是专门用奥威亚的设备录成都七中东方闻道网校的网课，然后去卖给各个乡村学校。没有那个网课其实东方闻道就啥业务都没有。

上交所就曾对这笔交易产生了质疑，并且发了个函质疑——“东方闻道对于上述网校的开办是否存在重大依赖，相关网络教学服务费用支付是否公允，是否存在上述网校在报告期内向东方闻道输送利益的行为”。

这显然是问到了无法解答的核心，所以这笔交易最后的结果就是：奥威亚的收购顺利完成，但是东方闻道51%的股权收购流产了。

鹿鸣财经通过天眼查查了东方闻道的股权结构：樟树市博闻投资管理中心（有限合伙）（下称博闻投资）持有92%，章树市明道投资管理中心（有限合伙）（下称明道投资）持有8%。王红接和许晓霞夫妇每人持有博闻投资50%的股份，刘林和江鹏也是各自持有50%的明道投资股份。

这就看明白了：东方闻道公司的受益人全是个人。

想到这里，我先去回复了一个朋友看到今天刷屏文章后的疑问——“这是商业还是公益的？”，成都七中的确是做公益，收钱公司的股份一点都不沾。

此时，我的微信又响起了，点开一看是母校的校长回复了我，他说：“效果不好，我们已经没和这个合作好多年了。”他接着又回了一句：“都是出钱合作的，天下没有白吃的午餐。”

最后，朋友圈又传出截图“网校去年出事负责人就被抓了。”“屏幕两边的师生皆贫，中间的人……富了。”

还记得《这块屏幕可能改变命运》结尾网校负责人，东方闻道大股东王红接怎么说的吗？

“所有人都很开心。”