GPT Store要凉了？

本文来自微信公众号：乌鸦智能说（ID：wuyazhinengshuo），作者：Nancy，原文标题：《流量增长有限、创作者激励迟迟未出，GPTStore要凉了？》，题图来自：视觉中国

在OpenAI的商业化故事里，GPT store曾经被寄予厚望。

1月刚刚上线，GPT store里GPT就达到了300万，比苹果APP store里的APP数量还多。看上去，一切都在向着好的方向发展。

但两个月后，情况却发生了变化。根据AHrefs数据，GPT store的流量在2月份略有回升，但增幅有限，甚至还没到去年12月的高点。也就是说，GPT store并未出现人们想象中的大幅增长。

更重要的是，OpenAI对GPT store也并不上心。不仅此前承诺的创作者激励迟迟未出，甚至在部分开发人员看来，OpenAI也没有给予他们在用户分析方面足够的支持。

这意味着，这个曾经被视为AI流量入口的“硅基人才市场”，正在淡出舞台中心。

一、大模型的“App Store”

最早出现GPTs这一概念，是在2023年11月6日OpenAI的一场开发者日活动上。在现场，奥特曼向外界演示了如何使用 GPTs 创建、分享。

当时，GPTs的低门槛给人留下了深刻印象。所有的 ChatGPT Plus 订阅用户都可以从头到脚自定义 GPT，无需任何编码知识，就能根据教学、游戏或创意设计等不同任务构建专属 GPT。

但当时，GPT store并未正式上线，用户设计的GPT还仅限于自己使用或将临时链接分享给好友，而无法在搜索栏被公开检索。直接今年1月，GPT store正式上线。

基于“全民AI”的卖点以及对OpenAI原生光环的追捧，刚上线的GPT store里GPT就达到了300万。而根据Business of APPs网站，截至2024年1月最新数据，2008年上线的APP store中APP数量也不过181万。

根据美国数字营销智慧平台SimilarWeb的分类标准，小型企业网站访问量一般在1千到1万次，意见领袖经营的博客或网站访问量在1万到50万次，热门博客或新闻网站访问量在50万到1000万访问量。而在GPT store排名前10榜单里，访问量基本都在10万以上。

GPT store前十名创作者产品的访问量

得益于OpenAI的风头，外界给GPT store安了很多响亮的噱头，类似于“硅基人才市场”、“AI产品的流量入口”。在GPT store里，Agent可以单独或主动找其他Agent合作，组合成新的工作流程，完成复杂的业务。

LanguageX联合创始人李光华认为，GPT Store就是AI版的自由职业平台，OpenAI就成了全球最大的硅基人才公司，而GPT store也是互联网时代AI平台最大的流量入口。

但仅过去了两个月，一切关于GPT store的梦幻泡沫就开始破灭。

二、流量增长有限，新鲜感难抵产品鸿沟

从目前看，全民制造GPT，更像是一个OpenAI的美好梦想。

Similarweb网站显示，在2023年11月初奥特曼官宣GPT store后，GPT store的平均每月访问量为4280万次，到2024年1月9日，也就是GPT store正式发布前，这一数字降至约 640 万次，访问量流失了将近40%。

根据AHrefs数据，GPT store的流量在2、3月份略有回升，但增幅有限，并未出现人们想象中的大幅增长，2月的流量较1月仅增长了17%，甚至还没到去年12月的高点。

据一位名叫 Demochkin 开发者分析，在超3.6万个定制聊天机器人中，大约5%的聊天机器人每天有15到500个活跃用户，绝大多数每天只能吸引到1到2个用户。

为什么曾经占据各大头条的GPT store开始销声匿迹？一个很重要的原因是，GPT 4.0的智能化程度并不足以支撑一个普通用户设计的AI产品，就能满足用户的核心需求。

尽管GPT store的每一个类目标签下都包含了十几个产品推荐（基于热度）。不同于APP store，GPT store目前关于写作、编程、绘画、分析的门类还过于笼统，也没有用户评价等级和产品排行版，用户无法快速检索、评估自己需要的产品。

不仅产品匹配效率低，GPT store里的大多数产品仍是低门槛甚至零门槛创作者的自娱自乐，构建者的水平参差不齐。同时，囿于整个产品生态都是建立基于GPT的LLM上的，技术栈也存在一定限制，很少有产品可以高质满足用户的个性化需求。

比如，一款名为PowerPoint的GPT，在用户发送了一系列详细的资料后，这款GPT生成的PPT只包含了其中一部分内容，并且是最简单的黑白基础文档，没有任何设计和图表。

然而，GPT store难以提供的产品体验市面上却有很多优质平替，比如Consensus、ScholarGPT 和 Wolfram 等专门面向商务工作的免费AI产品，这些产品LLM 中还包含着 ChatGPT 没有记载的专有商业数据。在这种情况下，显然没有人愿意每月花25美元去买一个市面上已有的、甚至效果不稳定的产品。

除了产品方面的硬伤外，OpenAI也似乎对GPT store并不上心。此前，在GPT store上线的同时，OpenAI 宣布，将于第一季度启动与 GPT 创建者的收入共享计划。但截至目前，OpenAI仍然没有披露相关计划。

根据The Information报道，在奥特曼宣布GPTs四个月后，一些在平台上销售GPTs的开发者对他们的获客效果表示失望。他们表示，OpenAI几乎没有提供用户分析方面的支持。OpenAI还将商店的访问限制在ChatGPT的付费用户身上，并且至今还没有允许开发者对他们的应用进行商业化。

种种因素影响之下，GPT store发展远远没有达到人们的预期。

三、OpenAI在等新故事

除了GPT store外，ChatGPT流量增长也基本陷入停滞。SimilarWeb网站数据显示，在经历了2023年初的爆炸式增长之后，ChatGPT 自2023年6月全球流量下降了9.7%，流量逐月起伏。

ChatGPT流量变化

2024年2月，随着GPT store和Sora的发布虽有所回升，但全球流量环比仅增长1%，访问量为 16 亿次，还没有完全恢复到2023年5月达到的峰值。

现在各个大模型厂商频繁发布产品，让处于短暂产品空窗期的OpenAI多少有些被动。今年以来，多家大模型公司纷纷发布了最新模型产品：

2月底，谷歌突然发布开源模型；被称为“法国版 OpenAI”的Mistral AI，发布了其最新的顶级文本生成模型 Mistral Large；不久后，Anthropic 又推出了 Claude 3 系列模型。

尽管OpenAI 在2月发布了视频大模型Sora，但在短期内难以上线。OpenAI首席技术官Mira Murati在接受采访时表示，Sora目前还是一个研究成果，推理成本要高很多，今年肯定能放开，但可能还需要几个月的时间。

根据知乎大V张俊林说法，当下大模型巨头混战已经形成了打压链：OpenAl→Google &Anthropic & Mistral->Meta→其它大模型公司。OpenAl处于链条顶端，主要打压有潜力追上它的竞争对手：谷歌和Anthropic，Mistral。

在这个逻辑下，OpenAl需要通过新模型，来宣告其在AI领域的绝对优势，并打压其他厂商。而其他大模型厂商则需要通过模型产品，不断证明自己能够跟随且不断缩小与OpenAl差距。

在这种情况下，发布GPT-5，或许将被更早的提上日程。

根据BusinessInsider报道，有两位知情人士透露，在CEO奥尔特曼的带领下，OpenAI或许有望在今年夏季推出GPT-5。此外，还有一位知情人士表示，最近一些企业客户已经收到了这款最新模型以及其对ChatGPT工具相关增强功能的演示。

随着GPT-5的发布，又将掀起AI行业新一轮的军备竞赛。

本文来自微信公众号：乌鸦智能说（ID：wuyazhinengshuo），作者：Nancy