贝索斯：如果我都不能直面敲诈，又有谁可以？

头图来自视觉中国。

亚马逊CEO贝索斯昨天发布的一篇博客文章让整个美国炸了锅。

当贝索斯宣布离婚时，这位首富对婚外情相对体面的处理方法就引来不少围观和赞叹。没想到这事儿没完，直到今天，还有人拿婚外情做文章——比如发邮件勒索贝索斯的AMI（American Media Inc，美国媒体公司）。

婚外情照片勒索？未免晚了一步

在贝索斯公开的邮件全文中，我们可以看到AMI提出了一个交易：让贝索斯发布一个声明，来避免AMI发布一些含有猥亵内容的贝索斯婚外情照片。

AMI的诉求是：要求贝索斯和他的伙伴Becker声明“没有任何根据表明AMI的报道是出于政治动机或受到政治力量的影响”。

这个诉求未免令围观群众云里雾里，八卦猛料和政治又有啥关系？但婚外情照片可确实非常有杀伤力。

这些照片的内容围绕贝索斯和他的婚外情对象，前电视节目主持人劳伦·桑切斯（Lauren Sanchez）。AMI的邮件虽然并未直接发出照片，但采用了更猥琐的文字描述方式来阐述照片内容：包括但不限于衣着暴露、裸体、生殖器乃至性相关的行为：

贝索斯在浴室里围着毛巾自拍（还戴着结婚戒指），可以瞥见下体顶部；

贝索斯只穿着黑色紧身内裤的自拍；

桑切斯衣着暴露的照片，可见乳沟甚至下体；

桑切斯用雪茄模拟口交的照片……

由于照片内容确实比较“私密”，即便在贝索斯已经离婚的今天，也算得上另一种层面的“猛料”了。而且AMI也不是什么八卦小报，而是拥有采访特权的大媒体，影响力绝非闹着玩。

幸运的是贝索斯将婚外情事件处理得比较体面，甚至得到了一些赞誉，因此这些照片虽然危害其隐私，却不会太影响其声誉。可以想象，如果在贝索斯自己宣布离婚前AMI拿这些内容勒索，恐怕贝索斯是很难这样站出来“英勇对抗”的。

跟政治又有啥关系？

那么回到声明本身：声明内容是个啥意思，这事儿怎么摊上政治了？

不仅发送邮件给贝索斯的AMI首席内容官霍华德是个媒体人，某种意义上贝索斯也是。别忘了，2013年，贝索斯用2.5亿美元收购了垂垂老矣的著名左派媒体《华盛顿邮报》，并在之后的两年通过网络和新媒体为其注入活力，让这个差点凉了的老媒体重焕新生，至今仍稳居美国左派媒体的代表之一。

而《华盛顿邮报》正打算报道一些关于AMI的丑事。具体来说，是AMI旗下的杂志《National Enquirer》（对，就是那个之前一直捅贝索斯婚外情八卦的杂志）。

说起来这事儿还就是从八卦而起的。National Enquirer报道贝索斯与桑切斯时引用了不少私密短信，贝索斯当时便拜托加文德贝克（Gavin de Becker，贝索斯个人安全顾问，二十年的朋友，也就是AMI提到的“贝索斯的伙伴”）帮他调查这些短信是怎样泄漏的。而Becker的一系列调查，最终指向了AMI背后的政治动机。

贝索斯称，Becker的调查已经掌握了一些材料，能证明National Enquirer获得了一些“采访特权”，与美国司法部乃至特朗普本人存在特殊交易，有成为政治宣传工具的嫌疑。

我们都懂，虽然每家媒体都有政治立场也多少背负着政治使命（无论背后是执政党还是反对党），但这是一个“立场问题”，而不是具体的操作问题。如果媒体真的把内容报道和政治宣传混为一谈，那对媒体和记者、编辑个人而言都是十足的丑闻，会极大伤害媒体的公信力。

贝索斯提到：“在特朗普先生成为总统后，他通过白宫晚宴奖励Pecker先生（AMI董事长）的忠诚，媒体主管带来了一位与沙特阿拉伯皇室成员有重要关系的客人。当时，Pecker先生在那里开展业务，同时还寻求收购融资......“

AMI去年出了一本长达97页的杂志来尬吹沙特及其王储。作为对比，贝索斯的华盛顿邮报则对震动一时的“卡舒吉谋杀案”大书特书，令沙特十分尴尬。

贝索斯说，Pecker是特朗普个人的朋友。美国大选前，AMI还因为替特朗普向其婚外情对象支付15万美元封口费（避免相关情节在选前披露）而涉嫌违反竞选财务法，但其通过与美国政府的合作而逃避了相关指控。种种迹象正在表明，AMI有沦为特朗普政治工具的可能。

而华盛顿邮报作为一个积极“反特朗普”的左派媒体自然不会放过这一机会。简单来说，贝索斯控制的华盛顿邮报要搞AMI，AMI才不得不用猥亵照片这种下作的勒索手段来“劝阻”——没想到碰了贝索斯的硬钉子。

贝索斯做出了一个相当严肃的回应。他认为由于有封口费前车之鉴，AMI其实是一家精于此道（敲诈、攻击、政治献金和腐败）的公司，而他虽然不愿公开个人照片，更不愿参与进这些龌龊事。他严正地表达：“如果我在这个位置都不能直面敲诈，又有谁可以？”

这下我们也可以理解为啥一个首富照片就能震动美国各大媒体头条了——贝索斯恐怕倒是其次，关键是，这又是骂特朗普的大好机会。

哎，美国媒体也是水深火热啊。