名人读博可以网开一面吗？

本文来自微信公众号：小马宋（ID：xiaomasong999）

翟天临都主动退出北大光华博士后工作站了，所以我不是来洗地的，只是给你提供另一个看问题的角度吧。

在讨论这个话题之前，我想给你讲一个哈佛大学经济学系学生的故事。查理芒格2003年在加州大学圣塔巴巴拉分校经济学系为本科生们做的一次演讲中讲到了这个故事。下面我会概述引用查理芒格的演讲原文。

维克多尼德霍夫是一名警官的儿子，他必须在哈佛大学取得甲等成绩。但他并不想在哈佛大学认真学习。因为他真正喜欢的事情有四件：一、和大师级的对手玩西洋跳棋；二、不分日夜地用他非常精通的扑克牌进行豪赌；三、继续蝉联他已经连续好几年拿到的美国壁球冠军；四、成为最好的业余网球选手。

这样他用在哈佛大学拿到甲等成绩的时间就不多了，所以他选择了经济学系。你们原本以为他会选择法国诗歌是吧？但是别忘了，这个家伙能够参加西洋跳棋冠军赛，他觉得以他的智商，玩弄哈佛大学经济学系根本不在话下。

确实如此。他发现该系的研究生承担了大部分应该由教授完成的乏味工作，他还发现，由于要成为哈佛大学的研究生特别难，所以这些研究生都非常聪明，做事有条不紊，十分勤奋。那些教授需要他们，也对他们心存感激。

所以，正如“互惠互利”的心理学因素所预料的，在研究生的高级课程中，教授们给出的分数总是甲等。维克多尼德霍夫什么课都不选，专门选哈佛大学经济学系那些最高级的研究生课程，而他每门课程都得到了甲等的成绩，虽然几乎没有去上过一节课。当时哈佛大学的人还以为这学校又出了一个天才。

尽管这个故事很荒唐，但这种办法确实有效，维克多尼德霍夫变得非常出名：人们管他这种方式叫做“尼德霍夫选课法”。

查理芒格想用这个故事告诉大家，经济学如果总是假设制度是完美的，人是理性的，经济学家的研究就只能停留在黑板上。

但从这个故事中我们也可以获得另一个事实，即使在我们认为更加民主公平的美国，即使在哈佛大学，教授们也会因为各自的利益而在考试成绩上做出妥协。

还有另一个故事，是吴军老师讲过的关于法国大学的一个录取原则，原文引述如下。

法国大学的第三个录取原则就更奇葩了——抽签。法国大学教授和我讲，在公立大学的数学专业录取时，一个获得奥数金牌的学生，比一个数学学渣没有太多优势。类似地，体育专业在录取时，一个在法国全国体育比赛获得奖牌的年轻人，和一个不善于运动的学生也没有什么差别。在很多时候，如果申请者中合格人数超过录取人数，就采用简单的抽签，从而决定录取谁。因为法国人觉得，只要是达到基本要求了，就应该平等，一视同仁。

习惯了中国高考法则的我们，现在可能又觉得这公平得有点过分了，是不是？而且，我们甚至觉得，这对于那些奥数冠军来说，这是不公平的。

我之所以要先说这么多，是要你明白，这个世界是不存在绝对公平的，人类所有的制度安排和实际执行，都是各种力量博弈的结果。

直到1965年，美国高等法院才裁定，帮助和培训别人实施避孕措施是合法的。所以，我们的认知在任何时候都是具有那个时代的特点的。

国际奥数冠军可以免试进入清华北大，不管他的语文有多烂，我们似乎觉得这是公平的，那只是我们的传统观念认为这样可以，而法国人就不会这么认为。

奥运冠军或者说知名运动员是可以进入清华北大学习的，我们也没有太多反对的声音，因为这也是我们这些年来形成的一个认知。

在美国大学校园里，总有一些停车位是不能被别人使用的，即使那里空着。因为那个车位是给那些获得过诺贝尔奖的教授使用的，这算是特权吗？我认为你会说，这个很正常吧，诺贝尔获奖者是值得这样的待遇的。但问题是，其他实力与他相当，却没有获得过诺贝尔奖的教授，凭什么就没有这个权利呢？

经济学中有个概念，叫凡选择必有歧视。这个专用车位，就是对那些没有获奖的教授的歧视。

如果你认为获得诺奖的教授值得享受这样的特殊待遇，那我再告诉你，如果有个人特别有钱，一个大学会为他专门留一个停车位，这合理吗？你可能会觉得不合理，因为凭什么有钱人就可以？

在美国约翰霍普金斯大学，大学机关大楼门前的草坪，是可以直接停直升飞机的。不过那仅限于布隆伯格先生的直升飞机，因为他给学校捐了许多钱，而且他的公司每年会从约翰霍普金斯大学招收很多大学生。

这公平吗？我再说一次吧，所有的安排和选择，其实是各种力量博弈的结果，没有什么绝对的公平，而为了效率，我们又必须有一些判断标准。

我们也可以想一下，如果马云没有硕士学位，却要申请北大的管理学博士，你觉得北大还会在乎他有没有硕士学位吗？我觉得，很可能破格录取，也有可能是先授予马云硕士学位，然后再录取为博士。

既然马云可以，那么，其他的小一点的名人，可以吗？似乎也可以。

但这件事的边界是不好确定的，那就一定会出现寻租的现象，这是许多人深恶痛绝的。

我们继续问，一个影视明星可以被破格录取并获得博士学位吗？

你可能会说，影视明星和著名企业家可不一样。为什么不一样呢？你可能并没有这么想过，因为你就是觉得影视明星不如知名企业家有这样的资格，但我们不是常说职业不分高低贵贱吗？知名演员为什么就不能跟知名企业家一样，这就是明显的歧视嘛！

可我们觉得这不是歧视，因为这是我们国内普遍认可的价值观。奥运冠军可以免试上北大，但影视明星就不太合适，知名企业家可以，但政府高官似乎就不行。

所以，凡选择必有歧视，我们不是歧视这个，就是歧视那个，因为资源就那么多，北大是不可能让所有人都去读的，也就不可能满足所有人。你说我找男朋友身高必须高于一米七低于一米八，那你其实就是在歧视所有身高低于一米七和高于一米八的男人，不过这种歧视带来的好处就是增加了你挑选到合适对象的效率。

当然还有一句话，叫做凡歧视必有代价，你录取了奥运冠军，就会失去一个学习好的校友，你只选择身高一米八以下的男朋友，那就有可能把王思聪排除在外。

所以，你觉得名人读博士，大学可以降低要求吗？这是个开放性的话题，我也不知道答案。