从被《咪蒙离婚记》“遗漏”的一个重要事实说起

本文经授权转载自微信公众号：非非马FM（ID: feifeima-uk），作者：非非马。头图来自：东方IC

非姐说：

一篇缺失“男主角”声音的“离婚记”。同时被遗漏的，还有男主罹患肾萎缩的重要事实。

上周日开始，咪蒙解散公司的消息和微信公众号《时尚先生》刊发的《解散了婚姻之后，咪蒙也解散了公司：咪蒙离婚记》持续发酵。

（图片来源于《时尚先生》公号，由《时尚先生》杂志为咪蒙拍摄）

我的朋友圈里，很多人都转了这篇文章，几乎每个人在转发时都添加了一小段自己的点评。而在这篇文章的末尾、在微博上，也是各种评论声音。

的确，这篇文章传递出的各种“复杂讯息”，是会让人很有话想说。我也不例外。

但我更想从被这篇文章选择“遗漏”的事实与视角开始说起。

1

我是学新闻出身，从在大学接受新闻专业教育的第一天开始，我就被教导这样一个理念：新闻要以事实说话。而记者/编辑/媒体的新闻伦理与素养的高下，也全在如何处理“事实”。

因为，从来都没有完全“客观的事实”。所有我们看见的、读到的“事实”，都已经是“主观”解读和消化之后的“事实”。

而读者们所看到的“事实”，更加是被记者/编辑，及其所属的媒体，主观筛选之后，再以一定的逻辑“组装呈现”的“事实”——对“事实”片段的不同筛选与组合，不同的呈现方式，直接决定了“表意”上的巨大差异。

一个媒体人、一个媒体，在报道一个人物或者一个事件时，最起码的新闻伦理与职业素养是什么呢？

独立、中立、公允、平衡。

那么，从新闻专业主义的角度来来看这篇《咪蒙离婚记》，它最大的问题和失范在哪里？

在冠名以“离婚记”这样一个注定牵涉离婚男女当事双方的专题报道里，完全地缺失了来自另一方当事人、及当事人身边人的声音。

（图片来源于《时尚先生》公号）

整篇文章所选择的采访对象，都是咪蒙及与咪蒙有紧密利益关系的人，比如她的母亲，她的前合伙人、前同事。

而作者，也完全没有交代，自己是否至少曾经试图采访过当事人——如果试图采访过，即便当事人罗一洋不愿接受采访，但这样的表态可以告知公众，作者（与背后的媒体）都已经做出过追求“公允、平衡”立场的努力。

事实上，这是媒体业内通晓的基本准则与通行做法。并不是多高的要求。

前《南方都市报》资深媒体编辑出身的咪蒙，不会不熟悉这一基本准则。

这篇可以预见必然10万+的文章作者及其所属媒体，也不会不知道。但很遗憾，它完全放弃了这点起码的“职业基本要求”。

2

在一篇主要经由咪蒙及“咪蒙方”提供的“事实”和“视角”所组文攒成的“离婚记”中，我们看到，有些事实被“选择性地遗漏”了。

比如，在咪蒙的表述中，她对丈夫罗一洋的爱消失了，一个很重要的原因是，罗一洋没有事业心、甚至没有上进心，导致不断追求事业进阶的咪蒙与他越来越没有共同语言。

而咪蒙那个著名的“五万”前助理杨乐多，则在接受媒体采访时公然称罗一洋“喜欢做一个’废物’”。

曾经的罗一洋与咪蒙，那时的咪蒙还是一枚灵秀少女。图片来源于网络。

为了追求事业成功，咪蒙的“代价清单”上，有健康、身材。她一度患上暴食症，一个晚上能点五六次外卖，短期内胖了30斤。后来凭借强大意志又短期内减肥成功，以“青春美仙女”形象复出，并在旗下公号上高调亮相和宣传。其首次大型读者见面活动后，因“修图”严重失真问题，一度引发热议。图片来源于网络。）

先不去评判咪蒙与杨乐多的描述和观察，但如果我是采访者，我还会多问几个问题：

导致两个人没有共同语言的主要问题，的确如咪蒙所言，因为两个人在事业/人生追求上的不同步吗？有没有其它原因？

从罗一洋视角看出去的婚姻危机，又是怎样的？

比如，有没有这样一种可能：

当马凌不可逆转地、顶着巨大非议地成为了“咪蒙”，追求“老庄”，“淡然脱俗”的罗一洋，是否曾有过巨大的失落与不适应，对眼前这个“咪蒙”感到既熟悉又陌生？

从曾经颇灵秀的马凌，到今日无论是着装气质还是修图风格已经彻底“网红风”的咪蒙，她是否已成为罗一洋眼里“熟悉的陌生人”？今日的咪蒙，又是否还认得从前的马凌？

再比如，文中的咪蒙用含蓄的语言暗示罗一洋在她提出离婚后，做了“不公平”的财产分割要求，让她觉得“他也是个普通人”。

在细节不全，同时又只采用一方给出的带有引导性的描述时，文章所试图传递出的潜台词，是明显对男方不利的——当然，我们并不是要求当事人应该就此做出详细描述，这是他们的私事。

但起码，这篇文章在不惜力气描述咪蒙的各种“病”和不容易时，是否也应该说一下当事另一方罗一洋的重病？

在财产分割这个问题上，罗一洋的病——肾萎缩，本应是一个重要考量因素。提，或不提这个重要的事实，对读者造成的影响，恐怕差别巨大。

而提了这一点，在读者去分析罗一洋“老庄”、淡然”的心态，以及他因何做出不工作，全职在家照顾家庭的选择，也会多出更多的理解与同情，至少是多了考量因素与维度。

以咪蒙对人性的了解和操控手腕，她，不会不知道。

曾经，为了用“苦难爱情”博好感和同情，她是这么在文章里写的——

然而，这个人生病了。

医生说他的肾在萎缩，也许以后要换肾。

他很担心，因为要长期治疗，需要一大笔钱。

我说，没关系，你老婆啥都不会，就是会赚钱！你负责养好身体，我负责养你。

虽然世界特别操蛋，厄运随时可能降临。

但我相信，爱情具有超大的能量，可以打败一切。

（图片来源于网络）

如今，再来看这段文字，当年的浓情渲染，对比于今日的只字不提，是不是让人觉得很讽刺，也很寒凉与齿冷？

我不知道采访的记者是否知道这样的细节。

由于记者没有采访过另一位当事人或另一方代表，如今的文章里没有呈现这一点，有两种可能：

一是知其有而故意不写，这是采访者与采访对象共谋的结果；

二就是，采访者采访前有没有做足够的功课，在采访中也被采访对象们“集体屏蔽”了这一重要事实。

作为一篇深度报道，无论是出于哪个原因造成了这样的“偏颇”，都很失准则、很失范。

3

记者与把关审核的媒体失范，是选择的结果。

咪蒙以怎样的态度来面对这次报道，面对和反思自己的离婚以及各种，也是选择的结果。

在《咪蒙离婚记》的文末有一条评论，点赞排名第二，我很认同。

郎平教练离婚后，媒体都想知道内幕，她的自传书的作者也想让她在书里爆料，郎平教练的回答一直都是：“这样对他不公平，因为我有太多面对媒体的机会，而他没有。”

高下立现。

对媒体讲述所谓离婚内幕，和跟自己的闺蜜、好朋友吐槽发泄，是完全不同的。后者是私密范围的话语，大家能理解一个人不能什么都憋在心里，但前者却是人在权衡利弊之后做出的有意识的选择。

你是为了一己之私，为博取公众同情而选择将自己的情感婚姻私事、将曾经那么挚爱自己的爱人，以这样一种方式推到公众面前，任由大众评议、非议；还是尊重、感恩过去的感情、婚姻，以及共同经历的岁月时光，不同的选择会带来不同的结果。

人生这道题，本质就是选择题。

不同的选择，决定不同的道路与结局。

曾经

而今

一个人的选择，决定了ta的人生道路，甚至也决定了ta的相貌气质。咪蒙今日的“仙女网红风”，也是她自己选择的结果。

4

在我们成长直至迈向死亡的道路上，每个人为自己建设出了怎样一套选择的依据和标准，决定了人和人之间最大的差异。

所谓标准，首先是价值排序。比如个体利益、他人利益、公众利益、职业伦理、社会良知等等。

一个人的价值排序，在什么时候会真正体现出来？发生利害冲突时。

人有自私的基因，本质上也都是趋利避害的，当个体利益、他人利益、公众利益、职业伦理和社会良知一致时，这几乎就不是个选择题。难选择的，是个体利益和其它几项发生冲突时，如何排序。

在这时，往往最检验出一个人人品与智商的成色。

人品好的人，不消说，会在比如个人利益与公众利益、职业伦理等发生冲突时，做一定的个人利益牺牲。我们说这个人坚守住了底线。

人品不够，那么智商足够，其实也可以避免陷阱。所谓格局、智慧，无非是智商足够高的情况下所抵达的境界。

一个人智商足够高到一定程度时，就能辨别得出真正的利害利弊。假聪明或者小聪明的人会选择做短利长害的事；真正大聪明的人，却懂得为长利而放弃短利，甚至做出短期的自我利益牺牲。

回到咪蒙身上，从智商层面来讲，她的确是个极其聪明的人，非常知道研究和利用“成功的诀窍”，可她的问题在于，她欠大聪明，总是看不清楚一个行为可能会造成的长期后果。

咪蒙所有的选择及其相应的结果，几乎都在证明：她只看眼前不看长远，辨不清长害与短利。

（图片来源于网络）

当年写毒鸡汤反噬自己如是，而今“消费”自己的离婚经历与前夫也是。这篇“离婚记”如今给很多读者留下的印象是什么呢？为给自己搏同情，赢好感，不惜“售卖”情感私事、公开贬损前夫。

从《咪蒙离婚记》文末几乎一面倒的留言看，咪蒙显然还是片面估计了形势。

再从人品的维度来说，无论是之前咪蒙为了流量一再无视底线与操守，还是这次对前夫有意无意地射出了“明枪暗箭”，都说明她人品的基准线太低。

当咪蒙成为一个可以为了个人利益放弃底线的人时，她所有的选择——无论是如何对待前任，还是怎样操作一篇文章，亦或是如何规划自己的整个人生，都会显示出同一种逻辑——也是最终让她自食苦果的逻辑。

一个人一旦底层逻辑出了问题，基本就是步步错。

（图片来源于网络）

所以啊，在人生的考场上，人品和智商决定了我们在利益关头会如何取舍，而利益关头的取舍选择，也真正呈现和“拷打”出了我们的真实人品与智商。

咪蒙的教训告诉我们，人品和智商，你总得占一头。

人品不够，智商要能来凑，智商一定程度上其实也可以提高我们人品的基准线，毕竟，有能力预见到“多行不义必自毙”的人，就不至过于放任自己。

而智商不够，人品到位也可以补救，它可以帮我们做出良善的选择，而避免掉进一个我们目力所不及，却更大更危险的坑。

5

最后，我还想再提一点，也是我看《咪蒙离婚记》非常深的一个感触——

人，要懂得知止。知止而后定。

咪蒙的悲剧，是选择的悲剧，也是欲望不能节制的悲剧。

从根本上说，咪蒙就是一个欲望过强，却又没有足够人品和智商handle好自己欲望的人。最后，因为hold不住、节制不了的欲望，而走上了为达目的不惜一切的道路。

这个“不惜一切”，既体现在她几乎完全放弃新闻伦理底线去操作她的文章，不惜利用自己的前夫，也体现在她毫不爱惜自己的身体，以一种涸泽而渔的方式来压榨自己的生命力。

看那篇《咪蒙离婚记》所披露的信息——每天工作18小时，满桌堆着速效救心丸、头疼药，不是不感慨不惋惜的。

咪蒙最大的问题就是不知止。

然而，在这个喧嚣浮躁的时代里，不知止、涸泽而渔的，又何止是咪蒙一人？

咪蒙的走红与坍塌，都是这个时代的显影。

作为旁观者，作为时代中的一片雪花，我们从他人的故事里，最重要的便是得些教训，并努力，至少先从守住自己做起吧。

倘若，咪蒙能守住这样的笑脸，怕是完全不同的人生了罢。

本文经授权转载自非非马FM（ID: feifeima-uk），非非马：上海-伦敦两地居，曾为著名文化国企英国子公司创始人总经理，现为文化创业者、中英电影节英国首席代表、领英专栏作家、英国FT中文网特约撰稿等。微信公号非非马FM聚焦女性成长