“450元毕业论文订单被秒抢”，为何让人担忧？

本文来自微信公众号：光明日报 （ID：gmrb1949），作者：小鱼，责编：张永群，编辑：朱晓帆

300人的写手群里，不时弹出中介的论文订单；一篇要求写1.2万字的本科毕业论文，中介开价450元，被写手“秒抢”；有“代写工作室”一个月就接到了600余单论文业务……最近，有媒体卧底在一些“论文工厂”发现，这些中介宣称的“老师代写”，不过是一些论文剽窃者，或使用AI写作的外行人。

论文代写并非新生事物，但如今已经发展到了AI代写的地步，这不能不让人产生担忧。正如一些网友所言，如此炮制出来的论文，到底还有多少意义呢？

毫无疑问，找人代写论文，本身是一种严重的学术不端，是不诚信的表现。早在2018年，教育部印发的《关于严厉查处高等学校学位论文买卖、代写行为的通知》就指出，对参与购买、代写学位论文的学生，给予开除学籍处分。对履职不力、所指导学生的学位论文存在买卖、代写情形的指导教师，也要追究其失职责任。因此，不管出于什么理由，用AI来代写论文的行为都不应该被容忍。

但是更值得思考的，或许是高校，甚至是整个学术界应该如何应对AI论文的问题。去年底，科技部发布的《负责任研究行为规范指引（2023）》明确提出，AIGC不应该用来产生研究假设、直接撰写整篇论文文本、解释数据、得出研究结论。近期多所高校试行或出台相关规定或办法，称将引入论文检测工具，严查AI代写论文。

类似的举措很有必要。不过，随着技术发展，各类AI工具的应用将变得越来越普遍。掌握AI工具的使用，将成为一项必备的基础技能。不管人们的主观意愿为何，AI逐渐进入论文写作的领域，或者说成为辅助人类写作论文的工具，都已经成为不可阻挡的趋势。

可见，问题或许并不全在于AI技术，而在于使用技术的人以及使用技术的方式。“一刀切”地禁止使用AI不可取，尽快形成行业性的共识及其保障机制才是当务之急。唯有如此，才能让一些“论文工厂”“代写工作室”失去市场，也让同学们清楚地意识到，AI毕竟只是工具，写论文还是要靠自己。

另一方面，“450元1.2万字毕业论文订单被秒抢”也证明了AI论文还是很有市场，至少也可以让不少客户顺顺利利地交差。这是否也在提醒我们，当下的一些论文研究的方向和题材都缺少了些原创性，是可以被AI论文轻松取代的呢？

如此看来，高校当然要强调学术纪律，对寻求论文代写的同学进行有力的惩戒，但也要尽可能完善论文考核的科学性、严谨性，尤其是不能让同学们为了写论文而写论文，以至于将其变成一种敷衍。

与其说AI论文是对人类的一种威胁，不如说它会督促我们在今后更加注重思想的原创性。说到底，写论文应该是原创的学术研究，而不只是字数的堆积、材料的罗列。

更多内容

今天，我们需要什么样的儿歌？

呼吁学生诚信跑步，是对运动意义的强调

背篓菜市：城市角落里的烟火气

电动车进电梯响警报，不失为一个好办法

爆款频出，传统博物馆也成了“显眼包”