第三方数据公司“大清洗”:爬虫部门解散、员工待岗、人员被调查

本文来自微信公众号：经济观察报（ID：eeo-com-cn），作者： 陈秋，封面来自视觉中国

因受到严监管的冲击第三方数据公司迎来了“多事之秋”。今年9月上旬，摩羯科技、新颜科技、公信宝等公司相关人员相继被调查。随后，头部平台网盾科技也被曝出爬虫部门解散、员工集体待岗等消息，头部贷款超市平台信用管家也被曝出被警方突击调查，相关人员被警方带走。

9月17日，网盾科技CEO蒋韬也快速的在公开信《心存敬畏 向善而行》中否认传闻，“今天我们已经无惧于任何网络上的谣言”。网盾科技官方对经济观察网进一步解释，其旗下信川科技自2018年就已经逐步调整业务，在2019年3月份已彻底停止爬虫相关服务，调整过程中相关员工均已正常调整至其他岗位，目前均正常工作。

“之前业内也有声音说对爬虫业务、违规业务将会严打，现在开始‘清洗’了。”一位从业者对记者表示最近压力很大，他称在此前就已放出信号，如在今年315晚会曝光了“714高炮”后，这些公司的集聚地带都开展了大规模清洗行动。

入口和出口问题凸显

北京炜衡（上海）律师事务所合伙人鞠秦仪对经济观察网分析，这几家数据公司无非就是几种情况，利用爬虫计数强行侵入其他人或者单位的系统获取他们想要的技术，可能涉嫌非法侵入计算机信息系统罪；如果利用获取来的信息，进行买卖交易，那么也有可能涉嫌非法获取公民个人信息罪。

“爬虫这一技术本身是没问题的，但目前爬虫技术的运用规则还没有建立，给人一种劳动力畸形，游走灰色地带的状态。”北京科技大学金融工程系教授刘澄对记者说。

简单来讲，这是“入口和出口”的问题，中央财经大学金融证券研究所所长韩复龄对记者表示，一面是数据获取端，另一面则是数据的出口端，此前爬虫业务获取的数据有没有得到用户的授权，从法律上来讲这方面存在一些模糊之处。但现在从数据网络安全考虑，现在亟需树立起数据安全机制，从入口、出口到数据的处理等各个方面都要到位。

鞠秦仪称，法律本身具有一定的滞后性，尤其是面对高度发展的信息技术行业时，无论是法律法规制度本身，还是司法从业人员的应对能力上都会存在一些不足。

行业需建立明确规则

刘澄对记者回忆到，数据公司在上个世纪末期就已经初见雏形，当时还没有“爬虫”一说，获取手段是从社会上拿取数据，如企业挨家挨户去搜集资料形成册子再对外进行去售卖，也不乏存在一些非法窃取的手段。在另一业内人士印象中，从2010年就已有这些第三方数据公司，且存在把数据用在商业用途，如贩卖个人信息隐私，这都带来了不好的社会影响。

“目前数据行业没有诞生大型的公司，还处于初级的野蛮生长阶段。”刘澄感叹，现在部分第三方数据公司为了求生存，做一些真真假假的数据，造成数据混乱的现象，同时数据也缺乏稳定、可靠、权威的获取渠道，这些都影响数据行业的形象以及发展。

刘澄认为，这些平台除了以上问题，还存在产品单一的问题，仍处于第一阶段即贩卖隐私的阶段。“谁需要这些数据，就是网贷、P2P公司需要，这是数据公司被社会诟病的原因，这也正是因为数据公司产品单一，还没有对原始数据进行二次有效加工。”

据了解，数据公司的产品本身价格不贵，一般是以批量的形式销售。在刘澄看来，为什么这些公司可以实现较高的盈利，是因为本身其获取数据的成本不高，甚至可以说是没有成本的。一位资深爬虫工程师对记者称，爬虫是属于大数据的边缘部门，薪资也是大数据行业里最低的。

刘澄在和数据公司打交道时了解到，“数据公司的定价还是比较乱的，价格有高有低，如一个数据含有十万个客户信息，可以谈成十万，也可以是一万，甚至是几百。”

第三方数据公司一直缺乏明确的市场定位，刘澄说，“目前我们应该反思，怎么引导行业从经历‘青春期的躁动’到未来有序良好的发展。数据行业的销售体系、商业规则，包括整个交易的惯例、定价体系，是需要重新明确的。”

另一问题也是韩复龄所关注的，现在有些大数据公司并没有提供给中国人民银行相关数据，从金融科技发展大趋势看，需要金融数据的统一管理，而不是各自为政。随着科技的发展，人类日常生活、工作等内容变得越来越网络化、数据化，催生了大数据及数据分析市场，这也是一条未来的发展方向，“大数据公司对接银行、保险公司金融机构、第三方金融平台等，可以实现金融信息资源的精准匹配，包括下沉客群，这个才是最关键的。”

无论如何，数据行业未来还有很长的路要走，刘澄说，“现在交易附加值太低了，其实市场也有比较好的转型模式，如做数据交易，形成交易策略。建议国家建立统一的数据公司，余下公司再以此为基础进行数据加工、分类技术。也就是说，建立一个以国家为主导的数据共识，把数据作为资产。国家也应该高度重视数据资产，数字安全。”

本文来自微信公众号：经济观察报（ID：eeo-com-cn），作者： 陈秋