宗馥莉出走娃哈哈，谁抛弃了谁？

在商业帝国的宏大叙事中，家族企业的传承往往伴随着复杂的情感纠葛与权力斗争。娃哈哈，这个在中国饮料市场上屹立不倒的巨头，近年来正经历着一场前所未有的变革风暴。宗馥莉，作为宗庆后的女儿，本应是娃哈哈王冠上的明珠，却在接手不足半年之际，骤然宣布辞职，引发业界一片哗然。这背后的故事，远比表面的风平浪静来得波澜壮阔。

一、娃哈哈姓“国”姓“民”？

从疑似宗馥莉的公开函中，我们可以归纳出几个关键点。

其一，娃哈哈集团的现有股权结构较为复杂。目前，娃哈哈集团的第一大股东是杭州上城区文商旅投资控股集团有限公司，持股46%。该公司由杭州上城区国资委实际控制。第二大股东是宗庆后，个人持股29.40%。第三大股东是娃哈哈集团基层工会联合委员会，持股24.60% 。

如果追溯娃哈哈的历史，这家企业成立于1987年，最初是杭州上城区校办企业经销部，是集体企业，宗庆后通过承包经营开始了他的创业之路。 

1996年，娃哈哈与法国达能、香港百富勤成立了合资公司，娃哈哈持股49%，达能持股35.7%，其余股份归属香港投行百富勤。这次合资被看作是一桩美好的“跨国婚姻”，但后来双方在经营和管理上出现了严重分歧。

2009年，达能与娃哈哈的纠纷最终以和解告终，达能决定将所持合资公司股份悉数出售给娃哈哈集团，结束了长达多年的“达娃之争”。

也因此，在公众的长期印象当中，娃哈哈应该是一家民营企业。那么，杭州上城区文商旅投资控股集团有限公司何时成为大股东？

在2021年3月9日的资料中提到，娃哈哈的股权结构显示杭州上城区投资控股集团有限公司是国有独资企业，持有娃哈哈集团46%的股份，成为最大股东。这表明至少在2021年3月，杭州上城区已成为娃哈哈的最大股东。

2024年2月25日的资料中再次确认，娃哈哈的最大股东是杭州上城区文商旅投资控股集团有限公司，持有46%的股权，背后的实际掌控者是杭州上城区国资委。

综合这些信息，可以推断杭州上城区成为娃哈哈最大股东的产权变更，最迟发生在2021年3月9日之前。

至少从目前的股权结构来看，宗馥莉并未直接接手杭州娃哈哈集团有限公司的股份，但她通过其父亲名下多家公司间接持有部分权益。此外，宗馥莉还掌控着以浙江启力投资为核心的一系列企业，这些企业与娃哈哈集团有着千丝万缕的联系。

退一步而言，哪怕宗馥莉代持宗庆后的全部股份，在娃哈哈集团股权占比中也不过是30%。

如果说，以往宗庆后凭借自身的资历、威望，足以让娃哈哈集团基层工会联合委员会全力支持他，从而成为实际上的大股东，那么，至少从这份公开信来看，宗馥莉并不具备这一能力。

二、宏胜集团“架空”娃哈哈疑云

娃哈哈历经三十余载风雨兼程，从一个地方小厂成长为全国知名的饮料帝国。然而，随着宗庆后时代的落幕，娃哈哈的未来走向充满了不确定性。 

宗馥莉的接班之路并不平坦。自2018年起，她逐步涉足娃哈哈的核心业务，从品牌公关到销售，再到集团高层，每一步都承载着巨大的期望与压力。尤其是在宗庆后离世后，宗馥莉正式接过帅印，试图引领这家老牌企业迈向新的辉煌。然而，权力的更迭从来不是一帆风顺，内部的矛盾与外部的挑战，如同暗流涌动，随时可能吞噬一切。

从目前的各种信息来看，外界的质疑声、内部的分歧、以及那封令人震惊的辞职信，都在诉说着一个家族企业传承中的艰辛与挣扎。

更值得注意的是，近日，网上还流传着一位自称娃哈哈前员工举报宏胜集团总裁宗馥莉侵占娃哈哈集团巨额国有资产的举报信。信中称，宏胜集团是宗馥莉100%实控的中外合资企业，在老宗总去世之前一直是娃哈哈集团的代工厂。老宗总过世后，宗馥莉在业务上通过转移订单、转移利润甚至转移资产的手段，把原属于国有持股的娃哈哈集团权益转到她自己的宏胜集团来达到侵吞国有资产的目的。

浙江省国资委、杭州市国资委及上城区政府的相关人士对此事的谨慎态度，恰恰反映了问题的敏感性与复杂度。在没有确凿证据的情况下，任何一方的贸然表态都可能引发连锁反应，牵扯出更深层次的利益纠葛。国资委的沉默，或许是对复杂局势的审慎考量，亦或是对事件真实性的保留判断，毕竟，在真相尚未明朗之前，任何言论都可能成为舆论的导火索。

宏胜集团，从娃哈哈集团的代工厂起步，逐渐发展成为拥有独立品牌的多元化企业。公开资料显示，宏胜饮料集团成立于2003年，注册资金1025万美元，总部位于浙江省杭州市萧山区。集团CEO为宗馥莉女士。宏胜在全国各地有36家分公司，16个生产基地，员工5800余人。

宏胜饮料集团的主营业务包括食品饮料生产、食品饮料产业链业务（特色食源研究与食品配料研发生产、食品饮料装备制造及工艺创新、产品包装方案设计研发及应用等）、国际市场开拓和国际并购等四大板块 。

据“2022浙商全国500强”榜单的相关数据，宏胜饮料集团有限公司2021年营收为104.21亿人民币，同比增长13.14%。

2024年7月5日，宏胜饮料集团有限公司管理层发生变动，宗馥莉的职位由董事长变更为执行董事，但仍是集团CEO。

这场围绕着国有资产的风波，不仅是对宗馥莉个人声誉的考验，更是对娃哈哈集团内部治理机制的一次深刻拷问。在家族企业与国有资产的交织中，如何确保每一笔交易的透明与公正，如何平衡个人利益与公共责任，成为了亟待解答的难题。

三、宗馥莉出走，再创一个娃哈哈？

宗馥莉的辞职，究竟是娃哈哈的无奈之举，还是她个人的主动选择？或许，两者皆有之。一方面，宗馥莉面对的是娃哈哈内部复杂的利益格局，以及外界对于她管理能力的质疑；另一方面，她后续也渴望用自己的方式，重塑娃哈哈的品牌形象，开拓新的市场空间。这场所谓的“宫斗”大戏，实际上是一场关于企业未来方向的思考与探索。

在宗馥莉的领导下，娃哈哈曾尝试产品与营销的革新，试图抓住年轻消费者的心。然而，改革的道路总是布满荆棘，任何一次尝试都可能招致反对的声音。宗馥莉的辞职，或许是她对现状的反思，也是对未来的一种重新定位。她未来是否会以另一种方式，再造一个新娃哈哈，唯有时间能够证明。

娃哈哈与宗馥莉之间的故事，是家族企业传承中常见的情节，却又因其特殊性而格外引人注目。在这个充满变数的时代，无论是娃哈哈抛弃了宗馥莉，还是宗馥莉试图再造新娃哈哈，都将成为商业史上值得铭记的一章。宗馥莉的未来，或许正如她自己所说，心中只有事业，她将以自己的智慧与勇气，书写属于自己的新故事。至于娃哈哈，这个见证了中国改革开放辉煌历程的品牌，无论未来如何演变，都将永远镌刻在人们的记忆之中。

本文来自微信公众号：评论员毕舸，作者：毕舸