8所中医院校被《世界医学院校名录》除名，毕业生海外执业已受影响

本文来自微信公众号：中国新闻周刊（chinanewsweekly），作者：杜玮，值班编辑：石若萧，题图来自：视觉中国

这两天，国内8所中医院校被《世界医学院校名录》（以下简称《名录》）（WDMS）除名的消息引发关注，这8所院校分别为：北京中医药大学、上海中医药大学、天津中医药大学、辽宁中医药大学、贵阳中医药大学、山西中医药大学、黑龙江中医药大学和云南中医药大学。

有声音称，这或将意味着8所中医药院校今后在国际上不再被认为是医学院校。

据媒体报道，教育部对此回应说，8所学校确实不在《名录》中，但中医药院校是中国高等医学院校不可或缺的重要组成部分，根据《中华人民共和国学位条例》，中医药院校的毕业生被授予相应学位，按照国家相关法律规定，参加执业医师资格考试，取得相应类别医师资格。

这一事实，不会因为一个非政府组织管理的院校名录没有收录这些中医药院校而受到影响、发生改变。

毕业生已无资格参加美国执业医师资格考试

但除名对8所院校学生参加美国执业医师资格考试的影响已经显现。

何心怡是北京中医药大学2013届的毕业生，所学专业为中医，2011年、2013年先后获得医学学士、临床医学硕士学位，今年9月底，她报名参加美国执业医师资格考试（USMLE），这是通往美国临床执业的唯一途径。美国国际医学生的考试事宜由外国医学毕业生教育委员会（ECFMG）负责。

但11月1日，她却收到了ECFMG官方发布的邮件，邮件称，参加ECFMG组织的考试的必备条件是其毕业或就读的学校必须位于《名录》之中，但北京中医药大学已被除名，因此她不具备参加考试的资格。

北中医等院校被除名的消息由《名录》的维护方之一世界医学教育联合会向ECFMG告知。邮件还称，《名录》对所收录的医学院的定义，是一个能使学生获得医师执照，实践行医的机构。邮件称，中国有关负责方已确认北中医是一所传统中医院校，这样的学校授予的学位使学生无法成一名执业医生。

何心怡还告诉《中国新闻周刊》，除了自己考试无法报名，身边已经参加完考试还没有收到成绩的朋友，成绩处于被冻结状态，或要找律师帮其申诉，在此之前，这样的事情并没有发生。

这次被除名的院校中，北京中医药大学和上海中医药大学均创办于1956年，属中医药院校“老四所”之列，“老四所”的另两家院校为成都中医药大学、广州中医药大学。然而，目前包括成都中医药大学、广州中医药大学在内的国内其他20所中医院校却仍在《名录》之中。

毕业于北中医的田海河是美国中医校友联合会主席，这是一个由来自中国内地25 所中医高等院校毕业生和部分美国中医针灸院校毕业生组成的非盈利组织。他向《中国新闻周刊》分析说，出现这样的被除名事件，或与教育部下属的临床医学专业认证工作委员会有关。

这一机构成立于2008年，负责国内医学院校（西医）临床医学专业的认证，同时也是国内与世界医学教育联合会合作交流的机构。田海河称，这次被留存在《名录》中的20所中医院校因同时开设有（西医）临床医学相关专业，因此得到了这一工作委员会的认证，进而学校的名字被报给了世界医学教育联合会，列入《名录》中。

而像北京中医药大学这样的中医学校因只设有中医学专业，并没有得到委员会认证，也就可能没有被上报。他所说的这一原因，尚待官方确认。

依据中国学位与研究生教育信息网的信息，临床医学、中医学分属医学这一学科门类下的两个一级学科，而根据国务院学位委员会办公室2015年下发的《关于调整确认临床医学、中医专业学位授权点的通知》，中医博士、硕士已成为独立设置的专业学位，临床医学专业学位不再包含中医学。

各学位授予单位可根据本单位情况在临床医学专业学位授权点和中医专业学位授权点两者中单独选择1个或同时选择2个。记者不完全搜索《名录》中20所中医药院校的专业设置信息，根据已查询到的信息来看，部分院校确实开设了（西医）临床医学专业。

教育部临床医学专业认证工作委员会一位不愿具名的工作人员向《中国新闻周刊》确认，临床医学专业认证针对的是（西医）临床医学专业，不包括其他专业。

他还表示，从目前情况看，“留存在名录内的中医院校确实是除了举办中医学专业以外，也举办临床医学类（西医）专业。”该人士还称，中医专业的认证另有部门负责，具体可咨询教育部高等学校中医学类专业教学指导委员会。

该委员会成立于2007年，前两届主任委员为天津中医药大学校长张伯礼院士，现任第三届主任委员为北京中医药大学党委书记谷晓红。记者就此问题分别致电北京中医药大学校长徐安龙与天津中医药大学校长张伯礼，两人回复称，已在和教育部、国家中医药管理局等机构沟通、协调。

  “只在所在国认可的医学资格将毫无价值”

世界医学教育联合会主席David Gordon18日回复科技类自媒体“DeepTech”时称，在 1953 年到 2000 年的旧版《世界医学院校名录》中，遗留了来自中国、韩国和其他体系的传统医学院校，并延续到了现在。但一段时间以来，传统中医药学校和韩国传统医药学校一直有问题存在。

如今《名录》收录的学校定义为能够使学生获得执业医生或执业医师许可的机构，而传统医学院校不在这个范畴内。David Gordon称，这8所院校被除名是因为这份名录旨在提供基于西方科学的医学院校信息，一些传统医学院校的毕业生在出国后隐瞒自己传统医药专业而获得了执业许可证，这对那些不知情的患者是有风险的。

David Gordon称，重新整理中医药院校目录已持续了一段时间，目前去掉这 8 家院校是这个整理工作的最后阶段。

David Gordon还称，这无关传统医学院校水平，也无关传统医学在其国家健康系统的地位，比如印度传统医学为印度某些地区提供了超过一半的医疗保健服务。（这些传统医学院校）可以考虑做一份世界传统医学院校名录，只是这不在世界医学教育联合会权限范围内。

据“DeepTech”报道，在给 8 所中医药大学的邮件中，David Gordon 写道：《名录》是一个认证全球医学院校的信息来源，那么只在所在国认可的医学资格将毫无价值。“我们的职责是提供定义明确的和最新的医学院校信息，且这些院校是被普遍认识的和全球公认的。这些信息对于全球的医学生和监管机构都很重要。”

事实上，被《名录》除名的不止中国这8所院校，根据韩国医学会的资料，2012年，韩国的东方医学学校就被从名单中剔除，之后在新加坡的一次会议上，《名录》官方重申韩国的东方医学学校不能列入名册。

天津中医药大学循证医学中心主任张俊华在接受《中国新闻周刊》采访时称，事实上，这次事件暴露出的是国外相关机构对中医的不了解，造成信息的不对称，在中国，中医是主流医学，已形成完整独立的体系，学生可参加执业医师资格考试，取得相应类别医师资格，在治疗上讲究中西医并重，应该加强彼此沟通将此事加以解决。

本文来自微信公众号：中国新闻周刊（chinanewsweekly），作者：杜玮，值班编辑：石若萧