3个月上架222本书，网文平台疑似“进化”出AI作者

7月20日，与番茄小说刚刚解约AI训练条款的秋焰，突然发现自己在平台的流量一降再降，从一天两三百元跌到了几十元。

今年5月，秋焰签约番茄小说，成为一名网文作者。“出于对平台的信任，也出于缺乏法律认知，我没仔细研究合同条款，直接与平台签约。”秋焰说。7月16日，她从网友的发帖中了解到，她所签的条款里嵌入了AI训练授权。

AI条款截图。来源：受访者

涉及争议的核心条款为3.2.10，其主要问题有两点：甲方可以将签约作品的全部/部分内容及相关信息用于数据、语料、文本、素材标注和学习；乙方同意将甲方经模型训练后生成的文字进行传播，不得诉甲方侵权。

“很担心在AI训练语料的情况下，自己作品的版权无法得到保护。”秋焰告诉《中国企业家》。于是，这位作者在与番茄小说沟通后，解除了AI授权部分协议。但此后，她感觉自己被限流了。秋焰展示了她的后台数据，7月15日综合数值为325，7月17日直降为60左右，和此前呈非正态分布。

秋焰不是个案，争议中的番茄小说也不是布局AI的个例。

早在去年7月，阅文集团上线了行业首个大模型“阅文妙笔”及作家助手妙笔版；去年6月，掌阅科技面向C端用户推出了国内阅读行业首款对话式AI应用“阅爱聊”小程序；对于付费阅读已经成为基本盘的知乎，在去年11月也与“AI新四小龙”之一的面壁智能推出中文大模型“知海图AI”。掌阅科技CTO孙凯认为，如何真正激发用户的阅读兴趣是改变阅读本质的核心，生成式AI与阅读的融合将实现与用户更深层次的互动。

不同的是，过往AI应用多集中在阅读体验、翻译等用户侧，而如今番茄小说这次的争议聚焦在“供给端”。与过去AI绘图、AI视频带来版权争议相似，这股风终于烧到了网文小说领域。网文作者们担忧，随着大模型训练成熟，其角色或许从写作的辅助工具，变成主力军，而AI未经授权就盗取自己内容，自己或有一天也会被卸磨杀驴。

“在还没明确AIGC版权问题的有关立法内容时，这些作者的疑虑是合理的。不过，对于如何深层次处理AI侵权问题，政府层面正在推进立法。目前清华、北大、中国政法大学都提出了AIGC有关草案。”北京邮电大学人工智能学院人机交互与认知工程实验室主任、剑桥大学访问学者刘伟对《中国企业家》表示。

环球经纬的律师方梓楠也从另一个角度给出了分析：“AI始终是一门重要的技术，对生产力的发展有重要的推进作用，在完善相关法律法规和裁判规则的过程中，要注意对产业的鼓励和保护，避免‘立法走得太前、行业走得太后’，蛋糕还没做好，一群人等着下刀的情形出现。”

隐蔽的条款

6月，番茄小说的AI协议事件就已开始逐渐发酵。起初，平台部分老作者发现自己收到了AI补充协议。而后，这些作者在社交平台发声抗议、断更作品。7月中旬，秋焰通过部分发声作者的帖子，才注意到自己合同中的AI“隐藏”条款。“要不是刷社交平台，我都发现不了。”某新签约作者说。

7月16日，针对上述争议，该网文平台在论坛“龙的天空”、今日头条番茄小说官方账号上对AI训练一事作出了回应：“官方没有发布过任何纯AI写作的作品，也不会违背作者个人意愿使用AI写作能力。如作者对协议有异议，可以尽快协助解除相关AI条款约定。”

对此，多位作者表示，番茄小说平日给作者发信息的正规渠道都是站内信。而“龙的天空”仅为网文写手交流论坛，写手不会整日关注该论坛新发的帖子；甚至，新写手都未必知晓该论坛的存在。在作者们看来，信息发布于今日头条，这只是对外界的一个交代，不是直接触达作者的信息渠道。

“这就是希望我们尽可能少关注到这件事的新闻或者帖子，尽量减少去主动解约作者人数。”有作者提到。此外，还有多位作者表示此回应避重就轻、玩文字游戏：“没发布过‘纯AI’写作的作品，意味着可能发布过大部分内容由AI生成的作品，比如真人搭框架，AI填内容。”

经查询，番茄小说目前已经存在多个账号一日更新十几本的情况，比如ID为“江沅说书”的作者过去大半年内上架了3本书，近3个月内则上架了222本书。更新频率之快，非常规人力可及。

此外，不少作者爆料，数日前，该账号下的作品数已达到266本。部分作者发现其中许多上架作品只有书名、笔名不同，但开头相同后，目前该账号删除了40多部作品。

来源：番茄小说APP

《中国企业家》就作者质疑询问番茄小说，对方不予置评。

在解除AI协议之前，秋焰每日收入大概在5～6元，协议解除后，由于流量下降，她每日的收入缩水到了几毛。“但7月20日，我收到站内信，告诉我近期因断更内容，被限制了流量，所以不敢保证我个人的限流与解约直接相关。”她补充道。但20日与16日之间4日的时间差，让秋焰觉得限流并不是“断更”这么简单。

7月22日，针对不签订AI补充协议被限流一事，平台相关负责人回复《中国企业家》：“番茄小说对违反平台治理规则（如侵权、低俗、色情等）的作品，会酌情进行限流、下架、封号处理。番茄近期对一些违反平台治理规范的作品作出了处置，和相关补充协议无关。”

据了解，在多个社交平台上，已有上百位博主发帖表示，与番茄小说解约后被限流，并且并没有收到违规有关信息。有作者对《中国企业家》表示，他的解约申请16日已经提交，但至今还在待处理状态。

此事过后，许多作者表示再也无法相信番茄小说，正在准备转战其他合适的网站。

网文平台布局AI已久

番茄小说的AI条款发酵前，包括字节系、腾讯系、知乎在内的多家公司，都在投入以中文写作为核心能力或主要能力的大模型。

2023年8月，字节旗下首款GPT类应用——豆包上线，能够提供聊天对话、问答、写作辅助、文案生成、翻译、图片生成等服务。截至2024年5月15日，豆包APP总下载量超过1亿，双端月活破2600万。

值得注意的是，在番茄小说AI协议上线前，豆包的语料中，已经疑似被喂了全网的免费、付费文学作品。譬如，有番茄小说的作者提到，在豆包搜索自己的站外小说——在起点上架的小说内容时，也能搜索到有关内容。该作者怀疑在番茄小说的实名注册信息被泄露，各大平台以自己不同网名来写作的内容都已经被抓取。

来源：小红书截图

去年7月，腾讯旗下网络文学平台阅文也发布了国内网络文学行业首个大模型“阅文妙笔”和基于这一大模型的应用产品“作家助手妙笔版”。该产品直接从内容灵感、场景创作、知识服务等方面进入了作家的创作环节。作家助手妙笔版，已面向阅文全部签约作家开放，且AI功能周使用率达到了30%。

不过，针对大模型“阅文妙笔”中的素材来源，《中国企业家》询问阅文相关负责人，对方不予置评。

此外，2023年，阅文旗下的网站WebNovel（起点国际）畅销榜排名前100的作品中，已有21部由AI翻译。阅文CEO侯晓楠此前曾表示，希望利用AI机翻，将翻译成本降低到人工的1%，未来阅文的目标是让网文出海能“一键生成”。

知乎方面，2022年，其作为领投方，参与了AI创业公司面壁智能的天使轮融资。此后，2023年11月，随面壁智能共同发布了“知海图AI”中文大模型。

2019年之前，网络文学历经15年左右的市场发展，逐渐垒起的付费壁垒，被“入侵者”百度旗下七猫、字节跳动旗下番茄小说的“广告+免费”模式打破。玩家更多，互联网流量见顶，网络文学平台不得不寻求新的增长点。

网文市场这一汪刚平静不久的池水再次被搅动。去年开始，除了多家网文平台布局短剧，将IP价值进一步扩大化之外，AIGC已成为新的抓手。

于知乎、阅文和番茄小说等平台来说，大模型的加持，可以成为网文赛道老玩家新的增长引擎，为亏损者探索盈利的可能。

2023年，阅文集团的年营收较2022年下降了8%，其中，付费阅读同比减少9.5%、版权运营减少5.9%，主营业务之外，亟需新增长曲线。

知乎的运营状况更为严峻。尽管知乎小说的付费阅读逐渐成为其业绩支柱，在2023年占比达46.8%；但近五年来，其亏损仍达52亿元。

大模型会代替网文写手吗

AI在提升网络文学产能方面的作用显而易见——这已是网文平台和许多网文作者的共识。

豆瓣签约作者除夕对《中国企业家》表示，近期他在写小说时，会使用ChatGPT打草稿；秋焰也透露，她会用AI辅助自己写作，比如搜索、生成一些人名、地名、武器、丹药名字，或者一些语句描写作为参考；刘伟近一年在写科幻言情小说《剑与桥》，也时常会用到ChatGPT。

尽管AI对网文创作的助益很大，但网文作者对AI更多的是隐忧。

秋焰担心的是网文版权的问题。“AI抄袭究竟算不算抄袭？作者被AI抄袭该如何维权？真人作者维权尚且如此困难、漫长，那么假如对手是AI，作者又该如何保护自己的心血？”

对此，国内在AI领域也出台了暂行办法。2023年8月15日，我国正式施行了《生成式人工智能服务管理暂行办法》，其中明确规定，AIGC服务提供者应当依法开展预训练、优化训练等训练数据处理活动，使用具有合法来源的数据和基础模型；涉及知识产权的，不得侵害他人依法享有的知识产权。

但方梓楠对该暂行办法解释：“我们认为，结合AI训练的整体运作流程来看，在现行法框架下，单纯将既有作品或片段、材料投喂模型（此阶段尚未输出内容），并不属于能为《著作权法》评价的使用行为（即便认为属于复制行为，如不输出也无法被发现）。”

“但在输出阶段，应根据内容是否与原作品构成实质性相似来做具体判断。因此，我们认为，对AI训练的管控，应该侧重于输出阶段而非训练阶段，这有利于促进AI产业的发展，也能在一定程度上维护人类作者的利益。”

而这引出了第二个问题：即便现在对大模型的输出作出了一定限制，但一旦接受了海量语料的训练，某日再给大模型“开了闸”，作者该怎么办？

“能依靠小说买车买房实现财务自由的作者只是少数，大多数作者跟我一样为了拿到全勤而苦苦挣扎。AI学习能力强，生成文字速度又快，普通作者根本无法跟它相比，谁能保证自己一定不被取代？”有作者发帖表示。

也有技术乐观派。

“我没有危机感。要是它能把我的想法落实，就太好了，省得我打字了。”除夕表示。

刘伟认为，AI离赶超人类还非常遥远，从技术发展的角度不必过于担心：“《剑与桥》是一部集理性与感性为一体的作品，AI写出来的内容，欠缺我想要的氛围，因为它没有人类的阅历和生活常识。”

正如Midjourney之于画师，Suno之于音乐创作者，Sora之于视频剪辑，AIGC必将给许多行业带来冲击，但他们无法替代梵高、周杰伦、诺兰们。“这种情形下，行业自身的作用外，政府的治理与调控作用也至关重要。”刘伟说。

文中秋焰、除夕为化名

本文来自微信公众号：中国企业家杂志 （ID：iceo-com-cn），作者：陶淘，编辑：姚赟‍‍‍，值班编辑：郭立琦，审校：张格格