正确的提示信息
扫码打开虎嗅APP
从思考到创造
打开APP
资讯
视频
前沿科技
车与出行
商业消费
社会文化
金融财经
出海
国际热点
游戏娱乐
健康
书影音
医疗
3C数码
观点
其他
榜单
虎嗅视界
24小时
妙投APP
虎嗅智库
登录
极速注册
取消
搜索历史
删除
完成
全部删除
数码
互联网
数码
互联网
热搜词
阿里巴巴
西餐
消费降级
李显龙
特斯拉
Google I/O
青年教师
广告
毕业生
账号或密码错误
2014-04-29 11:37
P2P监管,创新才是关键
嗅友kTpOZ
互联网金融的风险与监管一直是媒体和公众热衷的话题,P2P网贷去年爆发过一轮倒闭潮,2013年初至今,短短一年间已经有超过100家网贷公司出现各式各样的风险事件,即使P2P行业的龙头企业也被爆出资金卷入房地产,可能导致连锁反应,且不论这一事件是否真与P2P业务有关,但是P2P网贷行业暴露出来的风险毋庸置疑,也一直让我们这些从业者反思。
P2P被监管是既是大势所趋,亦是人心所向
。一直以来,P2P平台头上一直被紧紧扣上“无准入门槛、无行业标准、无监管机构”的三“无”帽子。P2P监管有多难?打个比方说,现在的P2P行业就像一个超大的自修教室,没有老师管,教师中自然有捣乱的,有胡闹的,也有想认真学习的,甚至说还有各种学生准备进入这个教室,但是因为环境太吵杂,免不了劣币驱逐良币,想认真学习的也专心不了,想规范发展的也会收到各种事件的影响。所以,作为P2P企业的我们求监管,希望能有一个安静整洁的发展环境。
监管创新是关键
P2P被监管,不仅是舆论界的要求,也是P2P业内的希望,业内主流P2P公司都曾在公开场合表示希望被监管。对“求监管”的呼声也一浪高过一浪。随着风险事件不断升级,P2P会不会被一刀切?又会由哪一监管部门负责监管?是否会采用发牌照的形式做监管?监管又能否有效解决P2P行业现在的问题?
首先,P2P被“一刀切“的可能性并不大,因为P2P本质上是民间借贷的一种进化形式,民间借贷是受法律保护的。从市场的角度来说,2008年金融风暴以来,国内投融资需求被严重压抑,2009年第一季度,仅浙江一省倒闭的小微企业就有9万家,在这种时代背景下,小微企业的融资就存在庞大的市场,这也是为什么从10年至今P2P行业呈爆发式增长的原因。另一方面,中国的银行占据了86%的国内金融资源,但是在欧美日韩等发达国家,这一比例基本在50%左右,因为银行业对金融资源形成垄断,系统性风险集中在银行体系内,致使货币效率低下,央行也只能一次次地超发货币。如果中国能真正运用好以P2P为代表的互联网金融工具,就能把资金导入到真正有需求的小微企业领域,促进实体经济发展,表面上看是在对银行做有效补充,深层次看其实是我们金融体系的重要拼图,未来有可能替银行业承担部分零售业务的风险,把部分金融风险从银行体系剥离并通过分散的方式加以消化。
社会投融资需求自金融风暴以后被严重压抑,在这种背景下,必然产生新生事物满足市场的需求,P2P就是这样一种事物。所以即使把P2P一刀切,只要市场需求存在,必然出现其他形式的投融资方式,市场需求不会被切断。一些P2P公司的合规性虽然存在争议,但是一刀切的结果并不能解决问题,只会让大量P2P公司从线上发展为线下,甚至演变为地下钱庄,这对监管来说更为不利。
P2P的监管可以说是世界性难题。从目前国外的监管经验来看,美国证监会SEC把P2P视为有价证券的发行平台,以lending club为例,在具体的流程上,先由webbank把资金放给lending club的借款人,lending club的再为webbank的这笔放款做资产证券化。P2P本质是一种金融脱媒的产物,借款人和投资者是直接交易,但是因为监管强势介入,美国包括lending club在内的公司已经不再是P2P的平台,另一方面在lending club与webbank的合作中,如果lending club从webbank购买了有价证券,再转让给投资者,lending club无形中承担了流动性风险,而P2P对比银行最大的优势就是不承担流动性风险。而欧洲国家对P2P的监管更严格,需持有银行牌照,方可经营。
对比国外,美国的资产证券化模式在中国并不可行,银监会早在2011年就下发了《关于人人贷有关风险提示的通知》,银行不会介入P2P的交易环节中,欧洲对P2P的要求更不可能在国内落地,目前民营银行的牌照尚在试水中,未来部分P2P公司或有可能向此方向转型,但眼下还看不到这样的趋势。中国互联网金融能否领先于全球,P2P能否健康有序地发展,关键看监管能否创新。
牌照魔咒
我们P2P平台求监管,但是我们不求牌照。因为牌照意味着变相垄断、意味着排他性,也意味着非市场化竞争,更意味着P2P或为他人做嫁衣。
目前,许多P2P公司在求监管的过程中提出了牌照,毕竟牌照意味着合法化。可是目前无论银行、第三方支付、保险、电商、以及BAT等巨头都对P2P这个行业虎视眈眈,一旦用发牌照的方式来推进P2P的监管,必然造成大量原本不从事这个行业的公司潮水般涌进行业内,这势必会影响整个行业的正常发展。2011年,首批第三方支付公司获得支付牌照,其中就包括了中国移动、中国联通、中国电信等巨头的身影。如果给P2P发牌照,极有可能出现相似的一幕。
事实上,即使第三方支付已经合法化,有超过250家获得了支付许可,但是真正崭露头角的公司并不多,根据统计,第三方支付年交易量在1000亿以下的基本无法实现盈利,许多第三方支付的公司靠着母公司强大的背景进行补贴才勉强支撑。在互联网金融的热潮下,抢牌照也已经成为了各种非金融公司的共识,百度CEO李彦宏就表示互联网金融的大潮不可逆,应加快推进相关牌照的落实。在国外早已被边缘化的保理牌照在国内有公司不惜千万争取,如过有P2P业务的牌照,也会引来一阵牌照热,但是最终能生存下来的公司并非靠牌照。另外,许多原先并非从事P2P业务的公司为了短期内获得牌照,也可能买壳争牌照。这都会抑制现在努力创新,实践普惠金融之路的P2P公司。
再者,P2P公司现在还处在学习探索阶段,正像还在学校学习的学生,如果现在就发牌照,无异于给学生发毕业证书,这对学生进一步探索业务有害无益,有拔苗助长之嫌。P2P模式始于互联网,最终需要回归金融,尤其是回归市场化的金融。P2P公司之间模式各异,业务流程尚未完全定形,未来还有诸多变化可能,在这种背景下,牌照监管不利于创新。
监管三建议
无论国内外,P2P的监管是一个世界性难题,因为这种模式尚未定性,未来发展还存在各种可能。如果把P2P纳入监管,那首先进入监管的必定是较优秀的平台,这些平台的创新能力就会受到抑制,原本无序的平台则可能依旧野蛮生长。甚至一些P2P公司会改头换面,以其他的名目来绕开监管,例如有些平台完全可以称自己是民间借贷的第三方风险控制,做着相同的业务模式,甚至把较透明的互联网模式引入线下,反而给监管造成难度。
其实互联网金融的监管视为一个整体,近期监管层对第三方支付的监管行为即可视为一个信号,第三方支付是互联网金融的基石,如果规范了第三方支付、P2P、众筹等其他创新的模式亦难以突破此藩篱。对监管层来说,P2P监管成本、投资者教育、如何界定P2P的业务范畴等也是短时间内无法落实监管的原因。
目前P2P饱受争议的正式资金安全性问题,目前包括新新贷在内的上海P2P公司正积极通过银行渠道完成资金托管。但是整个P2P还存在许多冰山下的问题,这些问题需要用合适的方法进行监督。
首先,监管先管人。
此前跑路或倒闭的网贷公司中,绝大部分创始人并不具备金融的背景,部分甚至是民间借贷的长期欠款人。监管的首要任务就是对高管的资质进行审核,设定相应的准入门槛,把有权利挪用客户资金的人,例如公司的法人代表、创始人和财务等高管,对这些人采用备案制,则能在一定程度上,提高P2P公司的资金安全性。
其次,提升IT建设。
目前证监会已经利用监控交易,获得海量数据,设定警示指标的方法对基金经理进行监控,如果类似方法能在适当的时机用于监控P2P交易,既能降低监管成本,也能看出P2P公司是否存在资金池、期限错配、拆标、自融等违规行为。相信监管层也会考虑利用接口的方式监控P2P的交易过程。
自去年底一来,P2P公司遭到了各种黑客的攻击,未来能否做好网络安全性工作亦将是P2P公司的重中之重。
最后,加强从业者、投资者教育。
其实P2P行业的从业者和投资者都或多或少存在投机的心态,P2P本质是民间借贷,从业者和投资者难免沾染到民间借贷风气,在发展中需要以金融的要求逐渐将其规范,这样才是民间借贷阳光化的途径。互联网金融能走多远,其实最终取决于普通人对风险的容忍度。目前P2P的投资者存在两种不良心态,首先是“储户心态”不能承担风险,其次是“股民心态”,执着于打新,觊觎高收益,不做击鼓传花的最后一棒,在高息平台做分散投资,但是实际情况是仅高息一条,“按图索骥”找到就很可能不是马。平台担保、高息等现象其实也是源于投资者不健康的投资心态造成的。
对于P2P行业的发展,其实更应考虑监管和市场机制相结合的方式,如果市场充分竞争,投资者教育能取得进展,加强风险揭示,P2P公司自身也能够规范自律发展,并适当披露必要的信息。目前我国已经有了证券从业资格,银行从业资格,保险从业资格的老师,如果有互联网金融从业资者的考试,将有利于P2P公司选拔人才。
P2P行业是民间借贷的一种进化形式,未来P2P的发展方向应是科技化、规范化和透明化,P2P对上要符合监管层的要求,规范有序发展,对借款人要能提供公平的金融服务,不转嫁融资成本,对投资者要能够提供专业的风险控制服务,引导投资者做小额分散投资。目前P2P行业风声鹤唳,对优秀平台的要求就是在市场优胜劣汰的法则下,加速P2P两极分化,用“公平金融”的理念发展互联网金融,让P2P真正服务于实体经济的发展。
本文作者介绍:新新贷创始人,首席执行官。对小额信贷有着深刻而独特的见解。
本内容为作者独立观点,不代表虎嗅立场。未经允许不得转载,授权事宜请联系 hezuo@huxiu.com
如对本稿件有异议或投诉,请联系tougao@huxiu.com
打开虎嗅APP,查看全文
频道:
金融财经
支持一下
赞赏
0人已赞赏
分享至:
0
大 家 都 在 看
P2P网贷行业能不能度过这个冬天
嗅友839Zo
26:27
#睁眼看世界
中概股到底什么成分?为啥喜欢在美国上市?
柳行长
2014,关于P2P的五个判断
拍拍贷张俊
P2P网贷为什么会成为风投眼中的香饽饽
嗅友839Zo
繁荣与险象并存的P2P平台,追忆那些倒闭公司的似水年华
董毅智
如何客观地解读网络小贷新规?
薛洪言
从野蛮生长到关闭退出,金交所何以走上了“歪路”
经济观察报
网络小贷十年沉浮:时代的机遇与代价
馨金融
监管蚂蚁:十六年博弈史详解
财经五月花©
反思P2P:从遍地开花到完全归零
泽平宏观©
无法挽回的衰亡:在AI和Web3阴影之下挣扎的传统金融业
互联网怪盗团
13:10
#风口浪尖
费用锐减,人员脱退,保险业的寒冬要来了?
柳行长
07:22
蚂蚁成长史:万亿市值的公司是怎么建立的?
瓦肯财经
16:27
#风口浪尖
“金融十六条”等重大利好频出,银行业迎来拐点?
李荣茂
13:17
#睁眼看世界
硅谷银行“猝死”,如何动摇全球科技行业根基?
白呀白Talk
11:44
#投资大讲堂
政策频发,金融工作会议,对未来五年有何影响?
老丁是个生意人
06:11
#投资大讲堂
监管越严格的银行,越安全?
蒙面财经
02:52
#大公司情报站
乐信加强风控,能否在金融科技竞争中脱颖而出?
财报喵
17:51
#股海风云
“注册制”全面改革,中国股市迎来32年历史之最大变局
新竹理财
06:50
#内幕大揭秘
最强限薪潮下,金融行业高薪还能继续吗?
毯叔盘钱
大 家 都 在 搜
阿里巴巴
西餐
消费降级
李显龙
特斯拉
Google I/O
青年教师
广告
毕业生
APP内打开
好的内容,值得赞赏
您的赞赏金额会直接进入作者的虎嗅账号
自定义
支付:
元
匿名赞赏
支付