让宠物逃离“被共享”的噩梦

本文来自微信公众号： 一犬一话（yiquanyihua），作者：短脚怪，Photo by Mikhail Vasilyev on Unsplash

就在前天充满欢乐气氛的平安夜，一条新闻的赫然出现，令人顿时感到刺骨的寒意。

长江日报发布了一条微博，称在武汉出现了新的宠物经济“新形态”——共享猫。一家猫咖推出了99元即可租赁一只英国蓝猫回家撸3星期，成为了年轻人“寻求治愈的新途径”。

在新闻视频中，经营者自称是个爱猫人士，在他看来在面对一个“新兴市场”时，“自然而然”就会想到使用新的经济模式。

经营者称猫咪租赁实际上解决了两大养猫“痛点”：无法长期饲养和害怕购买到病猫，并说自己目前已经租赁出去的大部分猫咪都已经被租客买下。

而那些被短期租赁的猫咪，在下一次被租赁时，店家会“贴心”地为它们选择一个有意向购买或者长期租赁的客户，因此不必担心频繁更换主人会对猫咪产生不良的影响。

然而在我们看来，将宠物当做自行车、充电宝搞起“共享”经济，还妄称自己是“爱猫人士”，真是对爱猫人士最大的侮辱，这样的“新时尚”决不可取。

我们在今天推送这篇内容，是希望所有爱宠人士，都能来一起呼吁，反对“共享宠物”，这是因为——

 宠物共享危害宠物健康 

虽然视频中经营者称不用担心租赁猫咪会因为频繁更换主人而产生健康问题，轻描淡写地，就将最让人为这些“共享猫”揪心的事情给掩盖了。

然而，事实是这些看起来才几个月月龄的小猫被“短租”、“共享”，不但会严重危害到它们的身体健康，还会影响它们的心理健康甚至生命安全。

应激反应

我们都知道猫是一种非常敏感的动物，环境改变和强刺激（或者一些我们人类根本没有察觉的刺激）都有可能引发它们的应激反应。

被租赁的猫咪在一次租赁中就会经历——

• 饲养者的改变；
  

  
  

•  饲养环境的改变；
  

  
  

• 运输过程的刺激；
  

  
  

• 饲养环境中未知的刺激，且当它们被归还回猫咖时，这样的刺激还要再次发生；

  
  

• 饲养者和猫咖饲喂不同的猫粮，甚至即使是同一品牌猫粮，也会造成胃肠应激。

假设一次租赁时间在3周，那么在不到1个月的时间内，猫咪就要经历10次以上的强烈刺激，这其中的每一个环节都有可能引起猫咪的应激反应。

可能还有人不知道，一些所谓的“猫咪游戏”都会引发猫咪应激反应

发生应激反应时，从猫的机体来讲，通常会表现为：

• 情绪、行为变化；

  
  

• 腹腔内脏血管的持续收缩，导致内脏器官缺血；

  
  

• 外周小血管的长期收缩导致血压升高；

  
  

• 血液粘稠度增高，导致血栓形成；

  
  

• 心率增高，心肌耗氧量增加，导致心肌缺血；

  
  

• 拒食导致肝功能损坏等。

由于应激反应会大量消耗猫咪的体力、体内激素和重要的微量元素，导致反应过后的猫咪抵抗力下降，极易引发疾病。

更不能忽视的是，有的人仅仅因为某些网络流行就想养一只宠物来“玩玩”，99元租3个星期的猫，足够给自己的某音账号里塞满猫咪视频了，而那些看似有趣的“游戏”会对猫的身体和精神造成更大的负担。

营养问题

被更换了主人的猫咪，在最简单最基础的饮食问题上也会危险重重。

这种“租赁”猫咪的租赁者，大概率是初次养猫，如果它们是熟悉猫的饲养者，熟知猫的敏感和易应激，就不会选择“租赁”。而初次养猫的新手，则很难在一开始就能用恰当的方式对猫咪进行饲养和照顾。

首当其冲的就是喂食。什么样的猫粮才是好的？怎样才是正确的喂食方法？一只猫咪究竟每天吃多少才是健康的？养猫新手恐怕都不知道。

一旦在饮食方面无法满足猫咪的健康需求，再加上环境改变的刺激，猫咪呕吐、拉稀、拒食等等棘手的问题就会相继出现。

而选用的猫粮或食物是否科学，会不会给猫咪喂食了劣质猫粮，这更无从把控。

危及生命

仅仅是应激反应一项，严重时就足以要了猫咪的小命。对养猫知识不熟悉的人，还可能让猫接触甚至食用到对猫有害的东西。

家里的花草、散落的零食、没有及时处理的生活污水、清新剂、生活垃圾……这些东西一不小心就有可能危害到猫咪的健康和生命。

更何况在新闻视频中的小猫，看起来就是一只约3个月的小猫。这样的幼猫恐怕连防疫、驱虫都没有做完全，抵抗力极其低下，就让它“接客”，简直就是拿它的生命开玩笑。

 生命岂能“共享”？

与我们已经习以为常的交通工具共享、充电宝共享、雨伞共享等等相比，我们为什么无法接受宠物共享？是因为宠物是一个个鲜活的生命。

据《2019中国宠物行业白皮书》显示，高达90%养宠人将自己的宠物视作孩子、亲人或朋友，如果这样的亲密伴侣可以被“共享”，那为了赚钱，是不是我们真正的亲人也可以拿来共享呢？

能够想到将亲密关系“共享”这一“商业奇招”，恐怕从未将这些小动物当做生命来看待，更不用说对它们负起责任了吧。

并且，在实现共享的过程中，宠物的来源、租赁者的身份全都无法保证。

“共享”猫是否来源于“后院”？

早前我们曾经分享过关于“后院猫”和非法繁殖售卖宠物的文章，我们都还记得那些被圈禁在肮脏不堪的环境中、吃着腐臭恶心的食物的“后院猫”，它们的健康毫无保障，却依然因为低廉的价格被市场所亲睐。

新闻中被“共享”的品种猫，3个星期的租赁费用仅为99元，连续租够6次，也就是花费不到600元就可以永久拥有——一只品种猫只需要600元就能买下，它真的是一只健康的品种猫吗？

这实在不能不让人怀疑“共享”猫的来源。

租赁者中潜伏的虐猫人

最让人担心的就是这些被“共享”的小猫，会遇到伪装的恶魔。

即使是面对那些没有任何生命的共享单车，也有心理阴暗的人会肆意对其进行毁坏——相信我们都曾经见过那些被破坏得面目全非的共享单车吧？

这些可爱柔弱的小猫，被当做物品进行“共享”时，又怎么能保证，它们不会被一些将生命当做物品对待的人虐待呢？

在搜索引擎搜索“虐猫”，会出现3300万+的相关内容

那些假意领养宠物，实则施以虐待的故事，我们都听说过，甚至有些人花了大价钱购买宠物，也不过是为了满足自己的扭曲癖好。

这些价格低廉的“共享”小猫，它们将落入谁的掌中，是否只能听天由命呢？

情感不可共享，生命亦然。不知新闻中自诩为爱猫人士的经营者，究竟爱的是猫，还是猫为他带来的“经营之道”？

共享宠物损害行业形象 

宠物行业近几年的发展可谓突飞猛进，如今中国的宠物数量已经跃居全球第一，由此衍生出来的众多业态都在蓬勃发展。

而宠物行业作为一个新兴的行业，其尚在完善过程中，也缺乏监管，这使得它得到了众多关注，也因为无序发展等问题为人所诟病。

从宠物食品、到宠物医疗、宠物服务，每过一段时间都有负面事件出现，而要解决这些问题，却往往找不到可以依照的法律法规和相应的管理部门。

据《2019宠物行业白皮书》显示，我国宠物经济增长迅速

宠物“共享”这一所谓的新兴经营模式，从宠物品质、租赁者审核、租赁过程监督、宠物安全健康保证等等方面全部都没有监管，这将导致众多问题和纠纷的出现：

• 租赁者如果租到病猫、残猫如何维权？

  
  

• 猫养死了如何划分责任？

  
  

• 商家以次充好如何界定？

  
  

• 如何保障宠物的健康与生命安全？

这些问题，难道也要像其他宠物行业那样，出现了纠纷却无法管理，任由其损害各方的利益吗？

其实武汉“共享”猫并不是首例，2017年在深圳就曾经出现过共享猫的新闻，当时同样也被万人唾弃。

没想到在两年后，仍有人还学不会尊重生命，竭尽所能想要榨干这些小生命最后一滴经济价值，还自以为创造了新的商业模式而沾沾自喜。

本次“共享猫”的相关微博，现已被删除

这样毫无监管的租赁，或许还会无形中推动“后院繁殖”、偷盗宠物和虐待宠物等等产业链的发展。

宠物是一个充满爱的行业，能够稳定发展，是养宠人完善自身和商家规范经营共同推动而成。

而“共享”宠物这一荒唐的做法，无视宠物的生命同样宝贵，无视人们对宠物所寄托的深情，只是想在这个还没有完全被监管的行业中，利用宠物多赚一些钱，多盘剥一些宠物的价值。

这一违背爱与尊重的所谓“经营模式”，绝不是这个行业所需要的，这种倒行逆施的虚伪只会让人唾弃，更让整个宠物行业蒙羞。

在我们今天发文之时，这条微博已经被发布者删除。

或许是发布者在众多网友的反对下，意识到这样带有明显“表扬”和“推广”的这种“新经济模式”，只考虑“经济”而不考虑社会影响的新闻实在是有欠妥当。

希望他们是真的能够反思，而不仅仅是因为害怕人们的批判吧。

 每个生命的存在自有其意义，而不应由人类用金钱来决定

生命之美属于所有人，宠物们可爱的模样源于它们珍贵的生命。我们可以欣赏、赞美它们无与伦比的美丽和令人惊叹的生命力，却没有支配它们生命的权利。

一只宠物存活在这世间，并不是为了治愈人类而来，它们的生命自有使命，不应该，也不能由平凡的人类用金钱来决定。

本文来自微信公众号： 一犬一话（yiquanyihua），作者：短脚怪