新一轮学历大放水，正在呼啸而至。

7月31日，国务院学位委员会办公室发出公示，全国新增831个博士学位授权点和1924个硕士学位授权点，共计新增2755个。

这意味着，全国硕博授权点将在现有18442个（2022年公布）的基础上，直接“膨胀”15%！

要知道，过去10年，中国的研究生招生人数已经翻了一倍多，从2014年的62万飙升到130万。如今，进一步的学历贬值信号，又带来新的暴击。

不少看清就业现实的年轻人，试图从学历洪流中抽身而去，却并不容易。

为什么今年高考，出现高分考生放弃985、211，“下沉”到自带编制的警校大专？

为什么这几年延长硕士、博士学制，同时不再提供宿舍，成为多所高校的共识？

未来，韩国硕博士挤爆奶茶店，63名中国台湾硕士竞争上岗做清洁员的一幕，会不会频频上演？

这是一场不得不俯身入局的时代大潮，需要1965万在读的中国本科生，再三权衡。

一

从1981年开始，硕博士授权点的扩张，几乎是三年一度。

国务院学位委员会批准的第一批博士硕士学位授予单位，学科、专业点加起来，不过3900个左右。

博士硕士授权点，是每年各地高校都会铆足了劲，争夺的目标。一般来说，审批通过的授权点，会在次年开始招生。

今年新增2755个硕博士学位点，显示出加速扩张的趋势。

比起上一轮，也就是2020年新增硕博士学位点2023个，数量涨幅高达36%。

2022年教育部发布数据显示，全国博士学位授权点共计4461个，硕士学位授权点13981个。如果刨除中间零星动态裁撤、新增的授权点，以2022年公布数据为基数，做一个简单的计算：

相当于全国博士学位授权点数量膨胀了18.6%，硕士学位授权点膨胀了13.7%。

这个速度，比货币贬值的速度还快。什么信号？

从过往结果上来看，硕博士学位授权点的膨胀，与扩招人数密切相关。

2017年，新增博士点超过600个、硕士点超过2000个，两者共计2700余个，同年我们的研究生招生人数增速高达20.8%；

2020年，新增硕博士授权点共计2023个，同年研究生招生人数增速高达20.7%。

当然，这其中也与17年非全日制硕士纳入统考，以及20年疫情特殊时期，延缓就业压力有关。

不仅仅是增量大、增速猛，仔细盘点这次学位授权点大扩容，还会发现——比起博士授权点，含金量稍低、可以容纳更多大学生的硕士授权点，审核通过率极高，基本算得上“来者不拒”。

据青塔数据统计，本次地方共计推荐1798个博士点，其中831个通过审批，通过率与历年相仿，维持在46%左右的水准。

但是，在硕士这头，整体通过率高达92%，推荐的2090个，就有1924个通过审批，简直就是定向大放水。

看看下面这张更详细的《2024年拟新增硕士学位授权点高校通过率统计》表格，你就会发现：

满屏都是硕大的“学院”二字。

这意味着，一大批含金量相对更低的二本“学院”硕士点，正在呼啸而来。

不少二本学校，比如淮阴师范学院、台州学院、广西财经学院……提出新增十几个硕士点，通过率都在100%。

以广西财经学院为例，这所二本院校，在此之前翻遍全校也才共计4个硕士授权点，这次一下新增11个，涨幅高达275%；

还有淮阴工学院，此前也仅有3个硕士授权点，此次申报11个硕士点，同样全部通过，涨幅高达366%；

包括淮阴师范学院，此前同样仅有2个专硕授权点，此次申报15个，全部通过，涨幅高达750%；

……

二本硕士，遍地开花。一个新的时代，正在徐徐拉开大幕。

二

为什么全国硕博士授权点，突然加速大扩张？

仔细观察，可以发现一个趋势：

扩张的学位点，有相当大比例为专硕、专博。比如，新增1924个硕士点，就足足有1534个是专硕，占比高达79.7%！

这实际上也是教育部所倡导的大方向。

今年3月，教育部发展规划司司长郭鹏在新闻发布会上指出：

要稳步扩大研究生人才培养规模，增加专业学位研究生招生规模……到“十四五”末，专硕招生规模将约占硕士招生总规模的三分之二。

包括关于专博的表述，也指出要“大幅增加博士专业学位研究生招生数量。”

事实上，一向被人们诟病“低配版硕士”的专硕时代，早就来临。

从2017年超过学硕开始，到2023年，我们的专硕招生比例已经接近60%，距离教育部的三分之二要求越来越近。

有什么影响？

理论上说，专业性硕博士更注重应用，强调运用专业知识分析、解决实际问题的能力。培养这些人才，有利于支撑产业发展。

但在现实中，对于每一位读研人来説，它意味着“福利更少”“学制更长”，以及“学费更高”。

2020年召开的全国研究生教育会议指出，要进行研究生学制的延长。其中，学硕学制依旧维持为3年，专业硕士普遍从2年或2.5年调整为3年，博士普遍从3年调整至4年。

换句话说，以后读研三年起步，读博四年起步（不考虑延毕的情况），教育的时间成本进一步增加，将是不得不接受的新常态。

眼下，已经有超百所“双一流”积极响应，实行专硕学制3年。

图源：掌上高考

延长学制也就算了，更吓人的是一整套“组合拳”。本就收费比学硕更高的专硕，学费还在大幅上涨。

据澎湃新闻统计，从 2019 年到 2022 年，有 38 所“双一流”高校涨过专硕学费。其中涨幅最夸张的东华大学国际商务专业，从每学年 1 万元不到直接涨到了 2022 年的 7.9 万元。

网易数读也选取了20所高校，发现读个专硕，一年学费轻松就能“超过万元”。

要知道，2023年，中国农村人均收入刚刚迈过2万元的大槛，这笔支出，对于不少家庭而言确实很大。

2024年，一大批高校如北京大学、北京师范大学、南京大学、南开大学、复旦大学等一众知名高校宣布，不再给专硕生提供宿舍。部分专硕生不得不每月花上数千元，在学校附近租房。

这又是不小的压力。

当然，从另一个积极的角度来看，更大规模的读研读博人群出现，也许是带动消费的利器——不仅可以实现高校周围的就业岗位增长，同时还能进一步拉动租房市场。

通过“延长学制”“涨学费”“不提供宿舍”这套组合拳，既延缓了就业，又促进了消费，不得不说确实是一个妙招。

三

但对每个个体来说，必须面对的就是：一个学历“通货膨胀”时代，脚步越来越快了。

要知道，1998年全国研究生录取人数仅有5.8万，到2023年，已经上涨到130万人。仅仅用了一代人的时间，研究生人数就暴涨22倍！

就连昔日被视为金字塔顶端的博士生，也迎来了大扩容。

数据显示，中国博士招生规模从2011年的6.56万人，扩招到2023年的15.33万人，翻了一倍。

扩容之下，会带来什么新的变化？

学历跟其他所有通货一样，当供给不断增加，而职位有限的时候，“学历贬值”将不可避免。

从具有风向标意义的国考职位要求里，也能看出这个趋势。@界面新闻统计发现：

2024年，国考要求硕士研究生及以上学历的岗位达到2046个，同比增加814个；共计3756人，比去年增加1654人；

要求博士学历的岗位为24个，比去年多14个，共计31人，比去年翻了三倍多。

同年，国考招录人数在创下历史新高的背景下，允许本科、大专学历为起点的岗位逐年减少，大专生可以报考的岗位仅有56个，比去年减少了106个。

图源：界面新闻数据线

国考学历门槛的升高，意味着留给本科生、大专生的窗口，将越来越小。

如果想走这条路，学历就成了一场不得不参与的“内卷游戏”。

毕竟，一个人努力，可以提高分数，但一群人努力，只会提高分数线。

当“硕士”成为人人追求的标配，叠加门槛更低的二本研究生“蓄水池”扩容，庞大的四百多万考研人数，或将从2025年开始，将“向下考研”的震撼一幕推向新的高潮。

毕竟，这几年的考研人数，早就以极不对等的比例，大大超越了研究生录取人数。

因此，从“双一流”院校毕业的本科生，也兴起了“向下考研”潮流，即考入非“双一流”院校读研。

麦可思研究院发布的报告显示，近五年“双一流”院校应届本科毕业后，到“双非”院校读研的比例逐年升高，从2018届的3.8%上升至2022届的5.8%。

与此同时，这场游戏的残酷之处还在于：

好不容易读完了研究生，可能会发现，收获远低于预期。

智联招聘今年4月的一组数据就指出，“双非院校”的硕博毕业生offer获得率为33.2%，较去年下降17个百分点，史上第一次出现低于“双非院校”本科生（43.9%）的情况。

也就是说，研究生就业，甚至比本科生更难。

原因也不复杂，无非四个字“供需错配”。企业对于人才的需求，或许只是月薪5000的本科生，而不是心理预期更高、流动性更大，想要六七千甚至过万的研究生。

就算顺利找到了工作，“过度教育”还可能导致“薪酬惩罚”：

2020年，浙江大学Yanqiao Zheng等三位作者发表论文，发现有一半求职者学历高出工作要求，这会导致5.1%的“薪酬惩罚”，也就是对薪酬的负面影响。

人人所求的求职“敲门砖”，却在不经意间砸到自己的脚。这一幕，太无奈。

四

硕士、博士的数量在越来越多，在“学历贬值”的新常态下，每一个人都要调整好预期。

因为，人均学历越来越高，是历史的必然。

从欧美等发达国家水平来看，千人注册研究生数为9人，韩国大概5到7人，中国当前仅仅为2人，还有好几倍的增长空间。

好消息是，我们还没有到“人均硕博“的程度；坏消息也许是，我们迟早会迎来这个时代。

在教育发达的首都北京，研究生毕业人数已经超过本科生。

如果将目光投向海外——韩国，在这个大学录取率高达70%，超过一半就业人口都是大学本科以上学历的国度，高学历、低就业的现象已经持续多年。

当我们还在为硕博士挤爆十八线县城编制而惊讶时，韩国甚至出现了硕博士挤爆奶茶店的故事。

出海到韩国的茶百道门店，其基层员工本科及以上学历人数接近100%，研究生及以上占比超60%，另有四名博士生在门店工作。

海外经验同样告诉我们，要结束内卷，就要提供足够多的就业岗位。

比如，进入“反选时代”的日本人，即生于1987～2004年期间的“宽松教育世代”（ゆとり世代），升学压力就极小，大家也回归理性，不那么爱读博读研了。

在高就业率之下，日本高校中，读研的学生近几年基本都保持在12%左右；读博比例，则从1994的最高值16.9%，跌落到如今的10%左右。日本甚至把少人问津的硕博高等教育，称为“冰河时期”，持续加大对硕士博士研究生的科研补助，继续扩招留学生。

我们的下一步未来，是韩国，还是日本？值得深思。

近日，山东、广西、贵州、湖南等地都开始放宽对应届生身份的认定标准，帮助更多毕业生就业。期待更多类似的新变化，让每个人感受到春风拂面，坦然选择自己的路。

毕竟，经济有周期，人无再少年。