辛苦修好的图，换手机一看就丑了？

发一个朋友圈需要几个步骤？

一，拿出手机，解锁，打开相机；

二，“咔嚓” x N；

三，照片回放，找到一张最好的；

四，打开一个美图软件，剪裁调色贴贴纸（当然还要重点处理一下某些线条）；

五，保存，发布！

然后这张照片可能就石沉大海了……一张照片折腾半小时菜都凉了，发朋友圈给别人看却变得暗淡无光，这成了很多人的日常困扰。为什么你用自己的手机拍照修图，自我感觉良好，但在别人的手机上就不好看了？最重要的原因，就是你手机的屏幕。一张照片，在拍摄、回放、调整与发布的过程中，都离不开屏幕。如果屏幕有差异，照片呈现的视觉效果也不一致。人是一种视觉动物，但也会被错误的颜色误导。

正因如此，屏幕测试如今也成了一个手机“跑分”的关键部分。有一些机构正在致力于屏幕评价，国内有一些小团队经常发布手机屏幕的测试结果，而在国外，则有像DisplayMate这样的专业机构，在“屏幕跑分”上有着成熟的方法论。

根据DisplayMate历史上的结果，苹果与三星当年的旗舰手机往往能拿到相当高的评价（A或A+），而在最近两年，国产手机在屏幕上取得了长足的进步，或许发图变丑的问题要有一个答案了。

4月4日，国外著名显示设备测试机构DisplayMate公布了一加8 Pro的屏幕测试结果。自从去年一加7Pro在屏幕上发力，获得DisplayMate A+评价以后，新品8系列全系获得了“A+”评价，8 Pro的这块屏幕还达到了DisplayMate 13项测试数据的最高纪录。

来源：一加官微

当手机产业波澜不惊地走进第二季度。我们一直好奇一加——除了苹果外，唯一一个在第一季度没有发布新品手机的主流手机公司，在准备些什么后发制人的技术，现在它真的来了。

国产手机刷新DisplayMate纪录这一新闻值得进一步解读：为什么一加等手机厂商要死磕屏幕？作为终端消费者，我们又该用什么姿势围观这一国际竞赛？

好图像是客观的

颜色是一种客观事实，而关系到颜色的设备——采集颜色的相机、展示颜色的屏幕，也都可以用一系列的客观指标去衡量。

人类致力于还原自然的色彩已有上千年历史，从彩色绘画到彩色摄影，再到现在的数字成像技术，对色彩的还原与演绎始终随着技术进步而发展。

怎样才能准确评估色彩？归根结底三个字：标准化。颜色本身可以被标准化成一系列数值，而标准的屏幕，则要把这些数值准确地回放。如果所有厂商都做好了标准化，就能解决这个自己和别人的手机颜色不同的糟糕问题。

但做到这种客观并不容易。

自然界的颜色并不是一个频率就能描述清楚的单色激光，但是可以通过一系列近似实现在某个范围内的标准化。我们现在常说的“广色域”，相对于“标准色域”（sRGB）来说，就是“红色更红、蓝色更蓝、绿色更绿”。

作为内容的消费者，很多人并不清楚每个内容都被暗中标好了色彩的规则。这张照片是广色域的，那个视频是HDR的，它们都写在了文档的代码中，但你的手机却不一定能把它表现得完美。

而广色域还不仅仅是个硬件问题，还需要有正确的色彩管理，才能让广色域=好体验，如果错误地将原本标准色域的图片直接在广色域屏幕上显示，就会出现颜色过饱和、刺眼的丑象。

另一个让照片变得难看的因素是屏幕偏色。颜色也并不是越鲜艳越好的，它更需要准确。色彩准确度问题和色彩管理带来的偏色问题，在曾经很长一段时间里，这甚至导致很多消费者并不接受广色域AMOLED屏幕。

如果一块屏幕“不够标准”，那它可能会让用户在两个方面感到无能为力——

第一，专业制作的内容，你看不出个所以然。一加手机屏幕产品经理Leslie就曾表示：

“由于观众屏幕与导演监视器屏幕上显示的画面有所偏差，导致导演创造的带有感情色彩传递的画面被篡改，所以我们能看到的内容大多无法传达创作者的意图。”

第二，就是你辛辛苦苦拍照修图，结果别人看了觉得难看。因为你调整图像的“准星”歪了。

理解颜色的差异是一个挺矛盾的事情——你不可能在你的手机上，看到另一个手机屏幕会把图像显示成什么样子。

除非，你的手机屏幕就是行业标准，它能够准确地模拟出其他屏幕显示的情形。一块好的屏幕，应该可以标准地回放一张数字图像应该有的样貌，而对于使用者，这意味着“眼见为真”。

颜色是可以客观评价的，而对于这些客观标准的不懈追求，都足以说明一加8Pro将拥有一块超标准的显示屏。

为什么一加等厂商要死磕屏幕？

 OLED屏幕普及近十年来，从起初因亮度太暗（仅有同时期液晶屏幕的不到一半）、偏色到“瞎眼”等问题饱受诟病，到如今AMOLED材质屏幕霸榜，屏幕的进步肉眼可见。

残酷的市场竞争带来了进步。

如果你仔细看看历年DisplayMate最佳屏幕，你会发现它从来只属于当年苹果和三星的旗舰手机，随着一加等厂商不断“死磕”，这个第一你争我夺，连带着“好屏幕”的标准也节节提升。

这背后的动机当然是“消费者需求”。以一加为例，在去年，一加认为传统屏幕的刷新率已经成了手机流畅体验的瓶颈，于是就引入了高分辨率屏幕。

那么，问题来了：为什么如今的消费者会需要一块更好的屏幕？

一个显而易见的简单原因，是好的颜色“用起来更爽”。

而另一个潜在因素是， 高品质的显示屏，本来是专供摄影师等创意工作者使用的关键设备，它能确保你做出来的内容是可靠的、好看的。并且最重要的是使用标准的屏幕来创作，在将作品发送给别人时，能确保其他采用同样标准的人也能看到与创作者一样的美丽作品。

正因如此，手机屏幕的发展往往与镜头、拍摄水平同时进步。苹果为iPhone引入广色域屏幕，它也配上了以P3色域拍摄的全新相机；而随着手机拍摄质量的提高，在手机上修图、调色乃至视频剪辑，都成了现实。

今天已经是人人皆可拍照、录视频，并且有着分享与展示欲望的全民UGC时代——每个人都是生活的导演，因此高显示标准的屏幕，变成了每个普通消费者的需求。一加选择在此时挑战屏幕显示的极限，也是顺应了“全民创作”的趋势。

当你的屏幕比其他人更标准，你的作品调色就会更少犯错误，而如果你用更差的屏幕创作和欣赏，你甚至不配发现其他人的错误。这是一种维度不同的打击，也是各个旗舰厂商竞相刷新纪录、超越竞争对手的关键原因——

还是这三个字：标准化。

让自己的产品比其他人更标准就是竞争力。在手机领域，可以称得上“标准”的曾经只有两家公司，如今，一加带着一块打破13项纪录的屏幕来挑战最高标准了。

一场极客精神的胜利

为什么一加能参与这场顶级竞赛？某种程度上说，是一加强烈的极客属性立了功。

如果对极客精神做一个简单的总结，那就是：我发现了问题，然后我要解决它，还要做得比其他人更好。

在曾经的公开报道里，一加经常会提到他们因拥有一群极客用户而自豪，而且对这群“特别能找茬”的用户始终带着钦佩与感激的情绪。除了作为用户或者开发者的“人”有着极客精神，厂商的决策也可以很“极客”。

比如屏幕。一加早早发现了消费者对于屏幕的潜在需求——消费者需要更流畅，因此有了高刷新率；消费者也需要创作和高标准的显示，于是在去年，一加7Pro以一块2K分辨率、90Hz屏幕首次取得了Display A+评价，这是一块好屏幕，也让高刷新率的理念深入人心，如今没有一块高刷新率的屏幕，都不好意思叫旗舰机。

而到了2020年，随着手机型号从7到8，这块屏幕也从“A+好屏幕”变成了“破纪录的好屏幕”。而手机、电脑等行业，厂商们也纷纷死磕屏幕，寻找新的突破点。

关键的问题是：不是每个厂商都有能力打破屏幕纪录的。

其实不只屏幕，手机的其他功能——拍摄、续航、快充等等，在每一个方面打破纪录都是一个难题。它难在两点，第一，能做出来硬件；第二，能把顶级的配置“调校”好。

在手机成熟的产业链里，采购一款好的屏幕并不难，但能够第一个选准消费者对屏幕的需求，并且寻求突破并不容易，它需要手机厂商在技术供应与消费者需求两端精确把握。去年首先提出来90Hz刷新率屏幕，并且带动各大品牌今年走向屏幕竞争，这表明作为一个传统意义上的“小厂商”，一加已经有了影响手机关键技术发展趋势的产业话语权。

另一方面，顶级配置背后的优化过程同样是拉开厂商差距的关键环节。除对硬件的持续研发投入之外，好屏幕带来的好体验也离不开软件的技术优化与积累沉淀。

一加曾经为90Hz“流体屏”优化了上百个应用，使之在高帧数显示下丝滑流畅。根据一加的剧透，如今这块破纪录的“瞳孔屏”，将在120Hz更流畅的基础上，用更准确的色彩、鲜明的视觉效果与10bit色深，还原真实多彩的世界。虽然这块DisplayMate A+屏幕打破的十余项纪录尚未公开，不过在4月16日一加8系列正式发布时，我们就可以有机会一同见证这块屏幕的惊艳了。

手机是一个软硬件结合的整体，想打破纪录、创造新体验，在优化上需要的“避坑”并不比开发一款零件少。智能手机长达十年的屏幕升级长路，也是一种极客精神的胜利，今天认真的消费者，用脚投票认可了高刷新率、高色彩表现的显示理念，也推动了一加再次刷新纪录。感谢这些极客玩家，让我们看到了更美的屏幕，也能感到科技最终服务于消费者的温情。