扒一扒印度疫情甩锅中国这事儿

本文来自微信公众号：南亚研究通讯（ID：NYYJTX），作者：毛克疾（云南省社会科学院印度研究所特聘研究员），编辑：李知非

4月5日，有国内自媒体称，“印度正式向国际法庭、人权机构起诉中国”。经过查证，印度非政府组织“印度国际法学家协会”（The International Council of Jurists，ICJ）和“全印律师协会”（All India Bar Association，AIBA）确实向联合国人权理事会提起投诉，要求中国赔偿国际社会因新冠肺炎疫情造成的损失。

其实自新冠肺炎疫情全球大流行以来，这种披着法律夹带政治阴谋的政治闹剧已不是第一次发生，毫无新意。但是，这篇自媒体报道的阅读量却达到惊人的“10万+”，造成了巨大的社会影响，甚至带来了不小的舆论波动，因此不得不多说几句以正视听。

从本质上说，印度两个非政府机构向联合国人权理事会提起投诉本身就是一个哗众取宠的政治闹剧，由于太过于业余，甚至不值得官方组织出面正面批驳。用一个郭德纲相声段子最能说明问题——

“一个民间科学家遇见火箭专家，认为火箭上天要用煤，还得是好煤，这个时候只要火箭专家拿正眼看他一眼都算输了。”

对于这次纯粹的闹剧，其实举出几处明显的破绽就能验明情况。例如，这次发起的投诉两个组织都是典型的山寨组织。“国际法学家协会”（The International Council of Jurists，ICJ）看起来来头不小，但其实是一个民间野鸡组织，只不过故意取了一个和正规组织“国际法学家理事会”（the International Commission of Jurists，ICJ）相近的名字，两者英文缩写还一模一样。如果硬要说两者有什么关系的话，可能就是雪碧和雷碧的关系。

另外一个提起投诉的组织，“全印律师协会”（All India Bar Association，AIBA）也差不多是同样的属性。这个组织取了一个很讨巧的名字，和全印律师资格考试（All India Bar Examination， AIBE）只差了一个单词，让人感觉似曾相识。其实，印度正规的全国性律师组织叫印度律师理事会（Bar Council of India）。

此外，ICJ和AIBA共同的组织者是一个叫Adish Aggarwala的律师，同时这个人也就是发起投诉的始作俑者。这个律师似乎没什么名气，他的维基百科主页除了用他自己创立的ICJ和AIBA两个山寨组织循环论证外，再没有其他实质性内容。

如果觉得ICJ和AIBA的山寨性还不足以说明问题的话，还可以看看诉讼里那些让人瞠目结舌的内容。例如，投诉中提到“新冠病毒是中国在武汉制造出来的生物武器”、“中国正在利用新冠病毒控制世界经济”，这种阴谋论的说法，恐怕是任何一个严肃的讨论者都不会正视哪怕一眼的。

更令人意想不到的是，ICJ和AIBA援引的证据来源，居然是印度论坛网友发的匿名水贴，有些连正规的新闻报道都算不上。

如果把上面这些连起来看，情况一目了然：一个长期渴望社会名望但又混得很差的印度失意律师，靠碰瓷正规机构创立了两个山寨野鸡机构，再利用论坛网友的瞎掰的内容，向来者不拒的联合国人权理事会炮制了一封谁都可以提起，但几乎没有任何实际意义的投诉函。

现在的问题是，这样一个连闹剧都算不上的劣质笑话，为什么会在中国成为“10万+”的自媒体爆款？看来，这个本身没有任何意义的劣质笑话，却在追求“10万+”的自媒体处找到了它存在的意义。

本文来自微信公众号：南亚研究通讯（ID：NYYJTX），作者：毛克疾（云南省社会科学院印度研究所特聘研究员），编辑：李知非。