正确的提示信息

扫码打开虎嗅APP

从思考到创造
打开APP
搜索历史
删除
完成
全部删除
热搜词
2024-10-15 18:17

反直觉思考:如果跟股市冥灯反着做?

本文来自微信公众号:CxEric的读书与投资笔记 (ID:cxericreading),作者:CxEric,题图来自:AI生成

文章摘要
反向操作股市冥灯也未必盈利,随机性与交易成本影响大。

• 🤔 反向操作难盈利:时滞、交易限制和摩擦成本影响反向操作效果。

• 💡 随机性与概率:即便成功率低,糟糕股民仍有正确操作的概率。

• 📉 复利效应:频繁操作可能导致双输,复利过程易被中断。

如果一个股民炒股成绩很差,会被调侃为韭菜、反向指标和股市冥灯,以至于有人说:如果跟着他反着做,一定赚大钱!


这种想法很符合直觉,但它低估了股市中的随机性、非线性与复杂性——它是错的。


即便你找到一棵完美韭菜,跟对方100%相反操作,你也依然可能亏钱——甚至,在某些情景下,你们俩会双输:你们一起亏钱。


这怎么可能?


这是一道反直觉的思考题。


不妨停下来思考一下,过程也许比答案更有趣。


这是本篇文章的题目:


1. 某股民的交易记录很差,亏损累累,过往成功率很低;


2. 你对其进行100%相反操作,不做主观调整;


3. 经过一段较长时间的交易。


问:1. 你是否可能亏钱?2. 是否存在可能,双方同时亏钱?


答案均为:可能。


问题是:为什么?


AI生成



首先我坦白,在现实情况下,上述题目是不可能成立的:你无法完美复制一个人的操作,你也无法完美反向一个人的操作。


制约你的现实因素众多,一个显著因素是:时滞


同事总在涨停后才告诉你他买了,大V只在翻倍后才说他已埋伏多时——不管他们是否故意,反正,你就是无法0时滞地同步一个人的精妙操作。


在金融市场,一点点时间上的滞后,在多次叠加放大后,会让你抄的作业失之毫厘、差之千里,抄作业就失去了其意义。


自然,你也无法0时滞地反向一个人的糟糕操作——大多数糟糕股民,都是在巨亏后才告诉你他买了。


这是一个问题的两面:你既无法完美地抄,也无法完美地反向。


就此而言,各位不应再浪费金钱去订阅大V的作业,也不要浪费时间揣测韭菜的想法——你知道的时候,已经有时滞了。


其次,现实中还有许多交易限制,也会阻止你反向抄作业,譬如涨跌停、融资限制、做空限制。


例如,股市冥灯买入100股,你该如何反向?


你只能卖出100股。


但手头没有股票呢?


你必须做空100股。


在A股现实环境下,做空策略基本不用考虑——反向操作,宣告失败。


由于你无法完美反向,自然,你的收益与对方就不是完美的镜像。


AI生成



作为一个思想实验,我们必须让这个题目成立,不妨拆除现实限制,增加一些离谱设定:


1. 允许0时滞反向;


2. 允许无限制融资;


3. 允许无限制做空;


4. 允许涨停/跌停时以市价成交。


当然,这里说的无限制融资、无限制做空,还是受基本规则制约,譬如抵押物、融资成本、平仓条款等。


请问现在:对股市冥灯反向操作,是否肯定盈利?


答案依然:不是。甚至在某些情况下,你们可以一起亏钱。


一个显著影响你们的因素是:摩擦成本,你可以简单理解为交易费用。


首先,股市中的每次交易都需要承担税费,假定平均费用是万分之3:经过100次的交易就是3%的费用;每天都满仓交易,一年200个交易日就是6%的费用;3年下来就是18%的费用。


其次,融资融券需要支付利息,假定这个费用是年化5%~8%。


仅这两项费用,就不难明白:股市冥灯越是频繁操作,越要付出沉重摩擦成本;而与之反向的你,也必须支付这些成本。


恰好地,大多数糟糕股民都有这个偏好:喜欢频繁交易


如果这样讲还是太复杂,我们可以将问题极度简化:


1. 假设:全市场只有你和对方两人;


2. 你们不断相互交易,他买你卖、他卖你买;


3. 此时,你们实现完美镜像操作。


在交易1000次后,不难想象:你们双方都必须支付高额的交易费用、融资融券费用,而你们手头的股票没有变化。


此时诡异情景出现:你们都没有输给对方,但你们都变穷了——双输。


究其原因,是因为你们在玩的不是一个零和游戏,而是一个负和游戏——交易费用、融资费用在不断地抽成,而你们作为一个整体却没有任何收入——这样的游戏里,没有赢家。


这就是为什么,企业经营才是股票市场健康发展的基石:通过企业不断创造价值,以分红、回购等方式回馈投资者,才能避免让股市成为零和、负和游戏。


买来买去,卖来卖去,本质是不创造价值的——但可以养活券商的经纪业务。


AI生成



已知交易费用对题目有显著影响,如果连这个限制也去除呢?


追加假设:0交易费用、0融资费用、0融券费用。


请问此时:与股市冥灯反着操作,是否就必定赚钱?


答案依然不是。在某些情景下,你们依然会一起亏钱。


为什么?


因为两个基本性质:


1. 本金是有限的;


2. 谁都有对的时候。


前者意味着,本金亏光即宣告游戏结束,就像生命一样丢失就没了;


后者意味着,一个人过往记录再差,你也不能将他的胜率估算为0——他总有对的时候。


一个再糟糕的股民,也有瞎猫碰上死耗子、大赚一笔的时候。


因此可能出现:


1. 对方做多,大赚100%;


2. 你完美反向,大亏100%;


3. 你宣告破产;


4. 对方继续操作,运气耗光,破产。


至此,实现了题目所说的:某些情景下,你们先后破产。


有位雪球网友说得很精彩:“因为人的资金是有限的,相当于一个knock-out option,触及资金为零就破产。”——这里所说的knock-out(敲出)是一种产品条款,当满足某条件时,约定的条款失效或作废。


生活中最像knock-out条款的就是生命:你可以反复折腾自己的身体,但你不能承受一次致命打击,一旦出现就宣告游戏结束,什么都没了。


就此而言,投资者的本金就像生命一样宝贵,而生命是开展一切游戏的前提:你得先保护本金,才能继续玩下去。


请让我重复这两个投资中的基本性质:


1. 本金是有限的;


2. 谁都有对的时候。


前者涉及对“本金”的理解,后者涉及对“随机性”的理解。


也请让我分享这句睿智的格言:一个坏掉的钟,一天也能对两次。



如果你觉得爆仓、破产过于极端,我们也可以讨论更温和的情况:在不出现爆仓的情况下,你们依然双双亏钱。


这次影响你们的是更本质的因素:复利


容我举一个例子:


第一局,对方赚10%,兑现收益;你反向操作,亏10%,兑现亏损;


第二局,对方亏10%,兑现亏损;你反向操作,赚10%,兑现收益。


对方收益:(1+10%)*(1-10%)=0.99


你的收益:(1-10%)*(1+10%)=0.99


你们都亏了1%,双输。


如将上述数字改为20%,在两局游戏后,本金会双双变为:0.96;


如将上述数字改为30%,在两局游戏后,本金会双双变为:0.91。


如果仅两局游戏就如此,不难想象,在推演至20局、200局后,你们的亏损必会大为加剧。


一些读者可能会大为震惊,但这就是复利的基本性质:易跌难升


当你亏掉50%的本金,你需要赚100%才能回本;


当你亏掉70%的本金,你需要赚233%才能回本。


我有一位朋友,曾在某只股票上浮亏95%,现在他需要等待回升20倍才能回本。


这就是复利曲线最大的公开秘密:


复利,非常害怕中断;


复利,非常害怕负数。


这个案例之所以令人震惊,是因为我构造了一个情况,它兼具这两个特点:


1. 频繁交易,频繁结算;


2. 出现与盈利等同级别的负数;


从这个讨论,我想我们可以得到两个启发:


第一,如果没有必要,尽量不要打断复利过程。


第二,巴菲特是对的:投资第一原则是不要亏钱——这不是一句正确的废话,而是基于复利性质的深刻认知。



在我们切换好几种分析角度后,有一个要素始终没有被彻底研究:一个糟糕的股民,到底有多糟糕?


在直觉上,一棵完美韭菜的每一次操作都应该是错的。


但实际上,这世界没有纯粹的成功者,也没有纯粹的失败者。


高手,也有很多失败案例;低手,也有很多盈利的案例。


这个问题将引导至关于概率、随机性的讨论。


如果我们假定,这位糟糕股民的交易成功概率只有25%,每一次交易他都大概率会做错。


请问:在任意10次交易中,他至少出现3次正确的概率是多少?


AI给的答案是:47.44%。


这是一个有点意外的数字:任意交易10次,就有接近一半的概率,他会对3次及以上。


另外提一下,他至少出现4次正确的概率,也有22.4%。


可见,当你以为一个人交易水平很差时,他有时也有意外正确的时候,而你进行反向操作,说不定就会遭受沉重打击。


这就是许多投资大家、心理学家强调的:人脑不擅长应用概率思维。


在游戏领域,还有一个更有名的案例:


在某抽牌游戏中,有一张卡牌的抽中概率为1%,请问,连续抽100张都不中的概率有多大?


答案是:36.6%。


你有超过三分之一的概率,抽一百张都抽不中。


在真实的“随机性”里,你以为的小概率,未必是小概率;你以为的大概率,也未必有那么大概率。


结尾


在上述文字中,我试图证明一般人直觉中认可的——“韭菜反着买,别墅靠大海”,是一个错误的观点,为此我找出多种解释角度,包括时滞、交易限制、交易费用、爆仓、随机性、复利性质、概率等。


也许你能找出更有意思的角度。


沿着这些讨论,很自然就会推导出一个建议:不要试图复制某大V的公开作业,也不要试图反向某个糟糕股民的实时记录——哪怕,他的成功率真的很低。


但这些不是我构造题目的真正目的。


我在两年前提出这个题目,是为了向朋友说明:股票市场存在大量的反直觉现象,如果你仅凭直觉、想当然地行动,必定会遇到重重阻碍。


这些阻碍名为随机性、非线性和复杂性,当它殴打你的时候,你觉得层层受困,进退两难,左右受阻,明明此路可通,靠近却又会被胖揍一顿。


你不知道它的名字,于是称之曰庄、曰命、曰运、曰势力,但他们有一个共同的名字:规律


只不过,这个规律过于反直觉,以至于股民宁可相信:冥冥中必有人在主掌这一切,多空双方像军队一样不停攻防进退,亿万资金就是紧盯着他的账户不放——他买就跌,他卖就涨,市场永远跟他作对。


但真没那么玄乎,即便是一些简单数学原理,也会产生令人惊奇的结果。


这就是市场的诡异而合理之处:


正着做,是错的;反着做,也不一定对。


若看多是错的,看空也不一定对。


在某些条件下,你们可以同时对,也可以同时错。


我个人觉得,一旦明白这些,你就会放弃大部分看上去“很聪明”的策略;


或许到最后,你会发现,最有效的策略,就是起初看上去“最笨”的策略。


最后,请允许我用芒格的一句至理名言来作为结尾:“投资本来就不该是件容易的事情,任何觉得它容易的人都是傻子。”


“It’s not supposed to be easy.Anyone who finds it easy is stupid.”

本内容为作者独立观点,不代表虎嗅立场。未经允许不得转载,授权事宜请联系 hezuo@huxiu.com
如对本稿件有异议或投诉,请联系tougao@huxiu.com
打开虎嗅APP,查看全文
频道:

支持一下

赞赏

0人已赞赏

大 家 都 在 看

大 家 都 在 搜

好的内容,值得赞赏

您的赞赏金额会直接进入作者的虎嗅账号

    自定义
    支付: